Archief - Da Vinci's Mona Lisa was net moeder geworden

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vlad Tepes

Legacy Member
Dacht de vrouw op de Mona Lisa misschien aan haar pasgeboren kind toen ze zo mysterieus glimlachte? Volgens Franse en Canadese wetenschappers was ze net bevallen, op het moment dat Leonardo da Vinci haar portretteerde.

Na bestudering van het schilderij met speciale infrarood- en 3D-apparatuur, zagen de onderzoekers dat de jurk van de vrouw op het schilderij bedekt is met een gaasachtige, bijna doorzichtige sluier. Een dergelijk kledingstuk was in die tijd kenmerkend voor vrouwen die net kind hadden gekregen.

Vernislaag
Vanwege de donkere vernislaag van het schilderij, is dit nooit eerder ontdekt. Het onderzoeksteam denkt met deze nieuwe informatie dan ook dat het schilderij is gemaakt ter ere van de geboorte van het kind.

De vrouw op het schilderij is vermoedelijk Lisa del Giocondo (1479-1528), echtgenote van de Florentijnse koopman Francesco del Giocondo. Ze kreeg uiteindelijk vijf kinderen. Leonardo da Vinci portretteerde haar waarschijnlijk vlak na de geboorte van haar tweede kind, in of rond het jaar 1503.

Opdrachtgever
Het vreemde is dat de opdrachtgever het schilderij naar alle waarschijnlijkheid nooit in ontvangst heeft genomen. Wat hiervoor de reden is, blijft onduidelijk. Leonardo da Vinci nam het schilderij mee toen hij aan het hof van de Franse koning ging werken. Het hangt nu in Het Louvre in Parijs.


Bron: Elsevier.nl (met filmke)

Preske

Legacy Member
interresante ontdekking, dat wel.

ze vinden altijd wel iets nieuws tegenwoordig.
gmoet ni vragen hoe geniaal die schilders vroeger wel niet waren :)

Thales

Legacy Member
volgens mij was dei zwanger van davinci en daarom heeft die gast het nooit in ontvangst genomen. van een goede mecenas gesproken

ec8or

Legacy Member
preske zei:
interresante ontdekking, dat wel.

ze vinden altijd wel iets nieuws tegenwoordig.
gmoet ni vragen hoe geniaal die schilders vroeger wel niet waren :)
ja of hoe ver sommige onderzoekers gaan en zich dingen beginnen 'in te beelden'. waar ik niet mee wil zeggen dat ik er nix van geloof maar tis maar hoe je het bekijkt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan