Archief - Apache - het ongekleurde nieuwsplatform dat mikt op onderzoeksjournalistiek

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
-

-BVR-

Legacy Member
Iemand al van Apache gehoord? Het is onlangs redelijk vaak in de media geweest.

Wat is Apache.be?
Apache.be is een nieuwssite voor diepgaande onderzoeksjournalistiek. De redactie wil inzicht bieden in maatschappelijk relevante kwesties, door het aanleveren van gedetailleerde achtergrondinformatie, duiding en diepgravende analyses.

We gaan geen onderwerp uit de weg en geloven in onze rol van ‘vierde macht’. Journalistieke onafhankelijkheid, integriteit en het opnemen van maatschappelijke verantwoordelijkheid staan daarbij centraal.

Ook is er een belangrijke rol weggelegd voor de lezer. Dankzij het innovatieve coöperatieve model, dat kenmerkend is voor Apache.be, handelt de redactie ten dienste van – en in interactie met – haar publiek.
Klik om te vergroten...

Ik ben zelf heel benieuwd. Hier thuis hebben we het Nieuwsblad als krant, en wat voor slecht geschreven, wankele en oppervlakkig artikels daar instaan stoorde me enorm. Daarna begonnen met De Standaard Online te volgen, maar ook daar is het niets dan commerce en populaire onderwerpen aankaarten. Uiteindelijk bij De Morgen aanbeland, en die artikels vind ik wel goed. Toch ben ik curieus wat Apache als meerwaarde denkt te kunnen bieden.

Ongekleurd? (Kan zoiets wel?) Onderzoeksjournalistiek? (Hoe lang houden ze dat vol? Als de vraag hun aanbod overstijgt, kan dat wel eens fout lopen.) Het viel me wel onmiddellijk op hoe rood hun lay-out is. Zulke initiatieven komen inderdaad vaak uit linkse hoek, dus ik vraag me af hoe "ongekleurd" ze zullen zijn.

Hoe het ook zij, ik denk dat ik me een aandeel ga kopen! (Gratis jaarabonnement erbij!) Wat denken jullie? Kans op slagen? Is er (bij het volk) nood aan, aan een ongekleurde "onderzoekskrant"? Of is het eerder een "elitaire" poging - en is dat dan wel zo goed en ongekleurd als vooropgesteld?
R

Riverdale27

Legacy Member
Ik ken dat ja. Eén van hun journalisten ken ik wel een beetje via Twitter. Toffe en grappige kerel. Maar ik heb gewoon geen tijd om het nieuws te gedetailleerd te volgen (ook geen zin to be honest). Laat staan columns... Dus verder dan wat ik op TV zie ga ik niet... Ooit een abo op de Tijd gehad, die ik dagelijks las, maar dat is me eigenlijk te duur. Fixed budget enzo... Andere prioriteiten :)
I

Inco

Legacy Member
Apache bestaat ondertussen al een tijdje hoor, maar het draait niet goed (ik dacht vorig jaar <1000 abonnees). Een nieuwe hoofdredacteur probeert nu soelaas in de zaak te brengen.
Ik overweeg ook om mij een aandeel te kopen, al is het maar uit steun voor onafhankelijke berichtgeving.
B

Bongobong

Legacy Member
Ik heb er al een aantal goede artikels gelezen maar het is zeker geen linkse site.

Naar mijn mening is ongekleurd onmogelijk, maar ik veronderstel dat ze daar mee bedoelen dat ze vele verschillende visies aan bod laten komen en niet één bepaalde visie naar voren schuiven.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
Naar mijn mening zijn De Tijd en in minder mate Trends ook zeer kwalitatieve media die belangrijke punten durven aanhalen en wel degelijk onderbouwen met onderzoeksjournalistiek.
Alle andere klassieke media (standaard, HLN, de morgen, nieuwsblad) spelen te veel mee in het spelletje van bepaalde onderwerpen hypen, uit de context trekken of ze zijn niet objectief of het niveau van journalistiek is bedroevend laag.

Van Apache heb ik nog niet gehoord.
Spijtig genoeg heb je een abonnement nodig om de artikels te lezen, dus een mening over het niveau van apache kan ik niet vormen...
-

-BVR-

Legacy Member
Aandeel gekocht. Maar aangezien de teller al enige tijd op 22% staat, vrees ik dat ze hun doel met crowdfunding niet snel zullen bereiken. Ze zouden beter het gewonne geld in online ads steken.
E

Epyon

Legacy Member
Apache is an sich verrijkender en neutraler dan extreem-linkse blogs zoals pakweg De Wereld Morgen (waar aardig wat factuele fouten gepubliceerd worden) of Nederlandse sites zoal De Correspondent. Maar is het echt anders dan de conventionele kwaliteitsmedia zoals de Tijd of De Standaard? Apache publiceert nu ook niet zo veel onderzoeksartikelen, en de andere artikelen kan je zo ook in de kranten vinden. Paar interviews, samenvatting van nieuwsfeiten, wat extra achtergrondduiding etc. Zo alternatief zijn die alternatieve nieuwsplatformen dus ook weer niet.

Wat me soms wel stoort is dat die alternatieve platformen heel wat kritiek leveren op de traditionele media, maar de mispublicaties en soms gekleurde berichtgeving van de alternatieve media door de vingers zien. Er mag best wat zelfkritiek zijn ook.
p

profound

Legacy Member
Epyon zei:
Apache is an sich verrijkender en neutraler dan extreem-linkse blogs zoals pakweg De Wereld Morgen (waar aardig wat factuele fouten gepubliceerd worden) of Nederlandse sites zoal De Correspondent. Maar is het echt anders dan de conventionele kwaliteitsmedia zoals de Tijd of De Standaard? Apache publiceert nu ook niet zo veel onderzoeksartikelen, en de andere artikelen kan je zo ook in de kranten vinden. Paar interviews, samenvatting van nieuwsfeiten, wat extra achtergrondduiding etc. Zo alternatief zijn die alternatieve nieuwsplatformen dus ook weer niet.

Wat me soms wel stoort is dat die alternatieve platformen heel wat kritiek leveren op de traditionele media, maar de mispublicaties en soms gekleurde berichtgeving van de alternatieve media door de vingers zien. Er mag best wat zelfkritiek zijn ook.
Klik om te vergroten...

Der baf op!

Apache is toch vrij bekend dacht ik.
En zoals Epyon al zegt profileren ze zich maar al te graag als hét alternatief op vlak van journalistiek, maar zondigen ze even goed aan verkleurde berichten.

Persoonlijk begrijp ik zelfs niet wat er met de mainstream media mis is. Denk dat we blij mogen zijn dat we in België leven, waar er niet alleen voldoende kwaliteitsvolle mediakanalen zijn, maar imo ook nog vrij neutraal ook. En ja, er zitten wat politiek gekleurde zaken bij, big fucking deal. Het is maar aan uw eigen kritische zelf om in te zien dat absolute objectiviteit nu eenmaal niet bestaat. Alles klakkeloos overnemen, zonder eens 2 keer na te denken, that's the real crime.

Nu, los daarvan is Apache wel degelijk een goed alternatief en sta ik uiteraard achter elke vorm van 'onafhankelijke' journalistiek.
B

Bart Religion

Legacy Member
Ik wil vrijwilliger worden. Ik schrijf graag. Vooral over cultuur.
D

DrWho

Legacy Member
Bart Religion zei:
Ik wil vrijwilliger worden. Ik schrijf graag. Vooral over cultuur.
Klik om te vergroten...


Clint zoekt ook nog volk, kan je schrijven over populaire cultuur en het niveau is verwaarloosbaar.

:unsure:
T

Time

Legacy Member
Apache bestaat toch al lang hoor. Ik denk van 2007 al, ik volg hun nieuws toch al van toen ongeveer. Ze verdienen hun subsidies wel imo, beetje experimenteren met het format zal de sector goed doen. Probleem is dat het zonder subsidies waarschijnlijk niet levensvatbaar zal zijn.
De nieuwe hoofdredacteur is trouwens een ancien van Knack die een tussenstop bij De Morgen heeft gemaakt en dus het spelletje wel kent.

En niet te vergelijken met De Wereld Morgen, dat is echt wel schaamteloze, bijzonder links gekleurde propaganda. :p Echt op maat gemaakt van de Rudy De Leeuw's van deze tijd.
B

Bongobong

Legacy Member
De kwaliteitscontrole van de wereld morgen is veel lakser. Maar dat is ook zo omdat het format er meer één van een "open forum" is. Er zijn sowieso goede artikels te vinden, die van Jan Blommaert bijvoorbeeld.
p

profound

Legacy Member
Bongobong zei:
De kwaliteitscontrole van de wereld morgen is veel lakser. Maar dat is ook zo omdat het format er meer één van een "open forum" is. Er zijn sowieso goede artikels te vinden, die van Jan Blommaert bijvoorbeeld.
Klik om te vergroten...

Heeft niets met kwaliteitscontrole te maken; dwm is gewoon een linkse media. Punt. Dat is niet goed of slecht, dat is vrije meningsuiting, daar is toch niets speciaals aan.
B

Bongobong

Legacy Member
profound zei:
Heeft niets met kwaliteitscontrole te maken; dwm is gewoon een linkse media. Punt. Dat is niet goed of slecht, dat is vrije meningsuiting, daar is toch niets speciaals aan.
Klik om te vergroten...

Natuurlijk is DWM links. Ik stel enkel dat je hen niet kan vergelijken met een gewone krant. Er zijn genoeg linkse kranten, in het buitenland dan, met een rigide kwaliteitscontrole vanuit een gecentraliseerde redactie. De wereld morgen is niet zo'n krant.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan