Archief - Wiskundige gezocht om een strikvraag mee te berekenen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Scar1979

Legacy Member
Beste Mensen,

ik ben vandaag een 'examen' gaan doen voor een 'eenvoudige vacature' maar ik denk meestal te veel na over de vragen.

De vraag was als iemand een tapijt van 2m op 2m binnen brengt in een containerpark, waar er per beginnende 0,5 kubieke meter een tarief voor word aangerekend hoeveel deze persoon dan had moeten betalen.

Ik heb er dan op geantwoord als men in theorie het tapijt in 8 zou vouwen of knippen, dus in stukken van 50cm op 50cm en deze op elkaar zou leggen dat dit nooit geen 50cm hoge stapel zou zijn en zodus binnen 1 x een halve kubieke meter zou vallen.

Maar bij nader inzien besef ik nu ook dat deze mensen achteraf zullen of zouden zeggen dat er niks opgeplooid of in stukken word geknipt op een containerpark maar, dat zo'n tapijt opgerold (in buisvorm) word aangeboden.

M'n vraag is nu of men dan zo'n buis door een wiskundige formule kan berekenen zodat dit nog steeds minder dan een halve kubieke meter is...
Namelijk zoiets van de dikte van de straal is max ? cm als het tapijt bijvoorbeeld een dikte heeft van max 2cm en de lengte van deze opgerolde buis nog steeds 2m is?

Weten jullie hier een eenvoudige formule voor mocht ik eventueel binnenkort toch op sollicitatiegesprek gaan?

Het klinkt mega 'dom' ik weet het maar toch vraag ik het me af.

Alvast bedankt,
Groetjes Scar.
T

TooChé

Legacy Member
Bij ons in de gemeente moet ge niet echt solliciteren en vragen beantwoorden om op het containerpark te gaan werken hoor ...
s

sneax

Legacy Member
Ik zal ze wel in een halve kuub kunnen proppen wss, desnoods snij ik ze in stukken met mijn slijpschijf. Als ik maar nen euro kan uitsparen. Ze moeten genoeg info geven als ze ook een eenduidig antwoord willen. Waarom ga je er van uit dat het in buis vorm wordt aangeboden? Ik zou dat aanbieden op een manier dat ik niet over een halve kuub ga met de meetmethode van het containerpark.

En als het effectief voor te werken is op het containerpark mogen ze ook meegeven welke methode ze gebruiken op dat containerpark om dat te meten. Trouwens een raar containerpark dan, bij ons is dat per kilo.

Kzou zeggen, niet te veel over nadenken. Jouw eerlijk antwoord is meestal het beste antwoord. Als je zegt dat je de vraag niet kan beantwoorden om dat er te weinig info is, is dat eigenlijk ook een antwoord ;)
A

Anoniem13

Legacy Member
Kan je niet gewoon kijken naar hoeveel kubieke meter zo'n tapijt ongeveer inneemt? 2m*2m*10cm=0.4 kub en dat is minder dan 0.5.
10cm is een stuk dikker dan een normaal tapijt. Je zegt dan gewoon dat je er van uit gaat dat het een zacht tapijt is.
N

Nesjamag

Legacy Member
Ge moet eens berekenen hoeveel 0.5 m * 0.5 m * 0.5 m is.
Dat is 0.125 m³.

Het omgekeerde vinden is 0.5^(1/3). Derde machtswortel.
Dat is net geen 0.8 m * 0.8 m * 0.8 m.

Er wordt niet vermeld dat die 0.5 m³ een kubus vorm moet hebben?
Als dat niet vermeld werd, dan moet ge daar ook geen rekening mee houden.
Zoals paradijsappel dan zegt, 2 m * 2 m * 12.5 cm zouden dan uw maximum dimensies mogen zijn. 12.5 cm lijkt dik voor een tapijt.

Het antwoord is dan gewoon het tarief voor 1 beginnende 0.5 m³.

Het antwoord dat gij gegeven hebt toont aan dat ge de dimensies van 0.5 m³ niet goed begrepen hebt. Het is veel groter dan ge denkt. Meer dan drie keer groter dan de manier waarop gij het interpreteerde zelfs. En ge leek het ook te interpreteren als dat het een kubus moest zijn, maar is dat effectief zo?
s

sandervdw

Legacy Member
Het makkelijkst om 0,5m3 te visualiseren is als "de helft van 1m3"
Dus 1mx1mx0,5m. In uw logica is uw tapijt 2x dubbelvouwen dus voldoende en dan zou het meer dan 0,5m dik moeten zijn. Realistisch is dat niet en dus is de prijs 1* dat tarief.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
Het correcte antwoord is: de tijd die het u kost om dit te berekenen kost u meer aan loonkosten dan dat u uitspaart aan kosten in het containerpark.
A

Anoniem13

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Het correcte antwoord is: de tijd die het u kost om dit te berekenen kost u meer aan loonkosten dan dat u uitspaart aan kosten in het containerpark.
Klik om te vergroten...
Iets zegt mij dat loonkosten bij een overheidsbedrijf geen bepalende factor is.
d

denkimi

Legacy Member
Als de dikte niet gegeven is dan kan je de vraag gewoon niet beantwoorden.

Je zoekt het trouwens veel te ver. Voor een eenvoudige job verwacht niemand dat je een wiskundige formule voor een spiraal kent. Was de vraag niet gewoon de prijs per m², en niet per m³?
s

sandervdw

Legacy Member
denkimi zei:
Als de dikte niet gegeven is dan kan je de vraag gewoon niet beantwoorden.

Je zoekt het trouwens veel te ver. Voor een eenvoudige job verwacht niemand dat je een wiskundige formule voor een spiraal kent. Was de vraag niet gewoon de prijs per m², en niet per m³?
Klik om te vergroten...

De vraag was waarschijnlijk gewoon om te zien hoe je kubieke meters berekend (wat niet zo intuitief is. 1mx1mx1m is 1m³ zo ver geraken de meesten nog. Maar dat 2mx2mx2m er bvb 8m³, is voor velen al een stap te ver.
M

MrKend54l

Legacy Member
sandervdw zei:
De vraag was waarschijnlijk gewoon om te zien hoe je kubieke meters berekend (wat niet zo intuitief is. 1mx1mx1m is 1m³ zo ver geraken de meesten nog. Maar dat 2mx2mx2m er bvb 8m³, is voor velen al een stap te ver.
Klik om te vergroten...

Je zegt letterlijk 2 maal 2 maal 2 :P
Logisch dat je dan 8 hebt. :P
s

sandervdw

Legacy Member
MrKend54l zei:
Je zegt letterlijk 2 maal 2 maal 2
emoji14.png

Logisch dat je dan 8 hebt. :P
Klik om te vergroten...
Ik vind dat ook logisch
emoji14.png
maar voor vele mensen is 1*1*1=1 => 2*2*2=2

Maar andersom is nog erger, de meeste mensen denken dat 100m2 een gigantisch stuk is he...

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
F

Five-seveN

Legacy Member
2m*2m*10cm=0.4 kub en dat is minder dan 0.5.
Klik om te vergroten...

Dat lijkt me inderdaad wat men verwacht van een sollicitant bij dat soort vraag.
En dat tapijt gaat zeker niet dikker zijn dan 10cm dus is zeker OK.

Zelfs als het tapijt opgerold binnen komt in dat geval zou ik nog steeds het tapijt 'afrollen' in mijn hoofd zodat je niet met pi en cylinders moet gaan werken.
Want in principe neemt dat opgerold tapijt exact even veel plaats in als een plat tapijt, behalve dat er lucht in het midden van die rol kan zitten.
Langs de andere kant wordt het tapijt door het oprollen ook wat samengedrukt. Dus dit is geen exacte wetenschap.

Als een sollicitant begint over in kleinere stukken knippen en stapelen, oprollen, plooien, cilinders, pi, ... is misschien niet de bedoeling.
R

Riverdale27

Legacy Member
In stukken knippen en wat niet al speelt geen rol. Het volume van het tapijt zal niet veranderen door dat soort bewerkingen. Volume is altijd lengte x breedte x hoogte.
Of je moet al een drukpers op je slaapkamer hebben die het tapijt samendrukt tot de grootte van een ping pong bal ofzo :)

Aangezien je de hoogte niet weet hier, kan je het volume niet berekenen, maar 0.5 m³ = 2 x 2 x 0.125, dus zolang dat tapijt geen 12,5 cm dik is blijven ze onder die halve kubieke meter en zitten ze dus aan één begonnen halve kubieke meter.

Hier is bij verre geen wiskundige voor nodig.
s

sandervdw

Legacy Member
Riverdale27 zei:
In stukken knippen en wat niet al speelt geen rol. Het volume van het tapijt zal niet veranderen door dat soort bewerkingen. Volume is altijd lengte x breedte x hoogte.
Of je moet al een drukpers op je slaapkamer hebben die het tapijt samendrukt tot de grootte van een ping pong bal ofzo :)

Aangezien je de hoogte niet weet hier, kan je het volume niet berekenen, maar 0.5 m³ = 2 x 2 x 0.125, dus zolang dat tapijt geen 12,5 cm dik is blijven ze onder die halve kubieke meter en zitten ze dus aan één begonnen halve kubieke meter.

Hier is bij verre geen wiskundige voor nodig.
Klik om te vergroten...

Om nu te gaan mierenneuken. Het tapijt dubbelvouwen zodat er geen plek tussen de 2 lagen zitten is in praktijk onmogelijk. Vouw bijvoorbeeld maar eens een hoogpolig deken op en bereken dat volume tov een vlak deken.
R

Riverdale27

Legacy Member
sandervdw zei:
Om nu te gaan mierenneuken. Het tapijt dubbelvouwen zodat er geen plek tussen de 2 lagen zitten is in praktijk onmogelijk. Vouw bijvoorbeeld maar eens een hoogpolig deken op en bereken dat volume tov een vlak deken.
Klik om te vergroten...

Tja dan zou je nog kunnen knippen ofzo he... Maar als het containerpark zich met zo'n details gaat bezighouden... :)
r

rsc

Legacy Member
denkimi zei:
Als de dikte niet gegeven is dan kan je de vraag gewoon niet beantwoorden.

Je zoekt het trouwens veel te ver. Voor een eenvoudige job verwacht niemand dat je een wiskundige formule voor een spiraal kent. Was de vraag niet gewoon de prijs per m², en niet per m³?
Klik om te vergroten...
Voor een doodsimpele administratieve kantoorjob bij stad hasselt moest ge nochtans de rij van fibonacci kennen.

Maar het klopt, de dikte van het tapijt is noodzakelijk, tenzij ze een antwoord zonder berekening verwachten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan