Archief - Verbruik en warmte elektrische apparaten

Ik was onlangs naar wat TV's aan het surfen, en als minpunten van Plasma vs LCD/LED is steevast het hogere energieverbruik. Maar toen dacht ik, als wat je TV te veel aan warmte afgeeft, dat moet je toch gewoon minder stoken? En dat geldt eigenlijk voor alle elektronische apparatuur...
Wat is dan het grote probleem? Seizoenen daar kan ik inkomen, wanneer je niet hoeft te stoken. Maar bvb in de herfst/winter en lente is ons Belgenlandje?
Is rendement een issue? Mij lijkt het dat een verwarming niet echt verliezen kan hebben? Doorgaans is het rendement van een apparaat/motor enzo gelimiteerd door verliest aan warmte door wrijving/weerstand etc... Maar voor een verwarming is dat dan toch geen punt? De warmte zou op de verkeerde plaats gegenereerd kunnen worden, maar voor toestellen in de woonkamer is dat niet zo een punt?

Epyon?

Die warmte is niet genoeg om volledige kamers te gaan verwarmen hoor... Zelfs al steek je een tv, ps3, xbox, digicorder, blu-ray speler enz tegelijk aan.

Verwarmen op elektriciteit is inefficiënt omdat er doorheen de hele kring veel verliezen zijn. Elektrisch verwarmen kost dan ook circa 3x zoveel dan verwarming op gas.

CL4P-TP zei:

Die warmte is niet genoeg om volledige kamers te gaan verwarmen hoor... Zelfs al steek je een tv, ps3, xbox, digicorder, blu-ray speler enz tegelijk aan.

Klik om te vergroten...

Natuurlijk niet, maar je verwarming moet iets minder hard draaien... Maar zoals LSDsmurf zegt is elektrisch een minder (kost)efficiente manier van verwarmen...

Lensos zei:

Ik was onlangs naar wat TV's aan het surfen, en als minpunten van Plasma vs LCD/LED is steevast het hogere energieverbruik. Maar toen dacht ik, als wat je TV te veel aan warmte afgeeft, dat moet je toch gewoon minder stoken? En dat geldt eigenlijk voor alle elektronische apparatuur...
Wat is dan het grote probleem? Seizoenen daar kan ik inkomen, wanneer je niet hoeft te stoken. Maar bvb in de herfst/winter en lente is ons Belgenlandje?
Is rendement een issue? Mij lijkt het dat een verwarming niet echt verliezen kan hebben? Doorgaans is het rendement van een apparaat/motor enzo gelimiteerd door verliest aan warmte door wrijving/weerstand etc... Maar voor een verwarming is dat dan toch geen punt? De warmte zou op de verkeerde plaats gegenereerd kunnen worden, maar voor toestellen in de woonkamer is dat niet zo een punt?

Epyon?

Klik om te vergroten...

Als je elektrisch verwarmd heb je deels gelijk. Elektrisch verwarmen is minder kost efficiënt (verwarmen naar een gelijke temperatuur is goedkoper met gas dan met elektriciteit), dus moesten die apparaten in een ideale wereld geen warmte afgeven en je verwarmt op gas, zou je minder €'s kwijt zijn in totaal. En als je wel met elektriciteit verwarmt heb je nog altijd zaken zoals dag/nachttarief. Een typische elektrische verwarming is met accumulatoren die op nachttarrief opladen. Als je apparaten verbruiken op dagtarief is dit ook duurder.

Zelfs voor de verwarming minder hard te laten draaien maakt dat niks uit...

CL4P-TP zei:

Zelfs voor de verwarming minder hard te laten draaien maakt dat niks uit...

Klik om te vergroten...

Die warmte gaat toch niet in niets op? De apparaten geven warmte af. Het is geen efficiënte vorm van verwarming en je kan er al zeker niet heel je ruimte mee verwarmen, maar je verwarming moet net iets minder hard werken. Het punt is gewoon dat een verwarming normaal gezien goedkoper zou zijn (hoeveel hangt af van het type verwarming) voor dat kleine beetje extra warmte dat ze nu niet moet geven. Dus niet alle inefficiëntie van de apparaten gaat verloren (de warmte die ze produceren heeft nut), maar natuurlijk heeft het geen zin om ze te gaan gebruiken als verwarming, daar gaat het niet over...

CL4P-TP zei:

Zelfs voor de verwarming minder hard te laten draaien maakt dat niks uit...

Klik om te vergroten...

Dat maakt wel degelijk iets uit. In berekeningen voor laagenergiewoningen en passiefwoningen telt men bv. het aantal lichtpunten en het type lamp mee, omdat deze warmte produceren en er zo iets minder verwarming nodig is. Het vermogen van een standaard type 22 radiator van 1,8m is 1.800W, die van 2m 2.000W. Als je in die ruimte 200W warmteproductie hebt door apparaten zal de ingenieur dus voor de kleinere radiator kiezen.

Er moet echter de kanttekening gemaakt worden dat men er niet kan van uitgaan dat die elektrische apparaten altijd aan staan en zoveel warmte produceren. Lampen zal je enkel aansteken als het donker is, de TV enkel als je zin hebt om te kijken. Men brengt dus ook nog 'benuttingscoëfficiënten' in rekening die de impact van de warmteproductie afzwakken.

Waarom het verbruik en de warmteproductie van toestellen van belang is komt omdat je de warmteproductie altijd hebt, ook al heb je de warmte niet nodig (bv. in de zomer). Ook is het omzetten van dure elektriciteit naar warmte niet kostenefficiënt.

In de nieuwbouw en zeker in passiefbouw zijn warmtewinsten en interne warmtebronnen een erg belangrijk punt.
Het is idd zoals Epyon zegt dat deze vermogens gewoon berekend worden.

Dat is niets nieuws voor ingenieurs, want op dezelfde manier worden koelinstallaties gedimensioneerd.

Het is daardoor ook dat men tegenwoordig té veel kan isoleren, aangezien de warmte zo makkelijk binnen blijft in de winter door alleen al de interne warmtebronnen, er weinig meerverbruik is van de verwarming. Maar in de zomer kan het gebouw makkelijk snel oververhitten door warmtewinsten (voornamelijk de zon). Dan verspilt men al snel veel energie om te koelen.