Archief - OF-schakeling lamp

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
H

Herman De Croo

Legacy Member
Gewenst gedrag: als 1 van beide schakelaars in de aan-stand staat, moet de lamp branden, ongeacht de stand van de andere schakelaar (dus geen wisselschakeling)
In situatie 1 heb ik twee schakelaars in parallel geplaatst, wanneer ze allebei aan staan vloeit er dus de helft van de stroom over elk van beide schakelaars, is dit een probleem?

In situatie 2 gebruik ik een wisselschakelaar, als wisselschakelaar aan-staat, brandt de lamp en doet de rest van het circuit er niet meer toe. Als de wisselschakelaar 'uit' staat, telt het andere circuit.

Welke aanpak is wenselijk?

sNz04wM.png
M

Merlion

Legacy Member
Herman De Croo zei:
In situatie 1 heb ik twee schakelaars in parallel geplaatst, wanneer ze allebei aan staan vloeit er dus de helft van de stroom over elk van beide schakelaars, is dit een probleem?
Klik om te vergroten...
Nee, dit is geen probleem. Situatie 2 heeft geen enkel nut (Boleaans is dit: A + ĀB = A + B). Is trouwens niet zo dat de helft van de stroom door de ene vloeit en de helft door de andere. Kan een enorm verschil in stroomsterkte tussen beide bestaan.

PS: Is dat trouwens die verloren gewaande Salvator Dali :D
H

Herman De Croo

Legacy Member
En wat als een van die 2 schakelaars een bewegingsmelder is? Dus de landt moet branden als er beweging is, of als schakelaar 1 aanstaat ongeacht beweging buiten.
(er moet sowieso een nulgeleider toegevoegd worden aan de bewegingsmelder maar dat weet ik)
Sommigen raden dan scenario 2 aan, omdat er dan geen voeding staat op de bewegingsmelder als schakelaar 1 aanstaat, maar ik zie er het voordeel niet van in.
M

Merlion

Legacy Member
Heeft ook geen voordeel. Het is natuurlijk wel zo dat die bewegingingsmelder anders reageert als ook die zonder spanning komt te staan, niet enkel het contact.
M

Merlion

Legacy Member
Herman De Croo zei:
En wat is dat anders reageren dan?
Klik om te vergroten...
Dat hangt natuurlijk van de bewegingsmelder af, wat die doet als de spanning terug opkomt, met/zonder beweging, donker/licht. Denk niet dat die allemaal op dezelfde wijze reageren bij inschakeling.
F

Five-seveN

Legacy Member
Situatie 1 kan gemakkelijk een defect/verwijderen van eender welke schakelaar opvangen.
Situatie 2 niet.

Dus altijd situatie 1.
G

GS|Demogorgon

Legacy Member
Als ik zo een schakeling moet maken, neem ik op de wisselschakelaar :
- wisselcontact 1 : permanente voeding
- wisselcontact 2 : geschakelde draad van de sensor
- L : lampdraad.

Zo zit je ook niet met het probleem dat je de sensor soms spanningsloos zet, en die elke keer terug in "test" gaat als die terug onder spanning komt.
H

HUSKE

Legacy Member
Gewoon schakeling 1, als alles in dezelfde stroomkring staat is er nooit een probleem.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan