Archief - Isoleren dak - voor specialisten

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d

draven

Legacy Member
Hallo,

Ik zou mijn zolder willen inrichten als extra kamer. Op dit ogenblik is het enkel pannen en isimo (met soms de pannen nog zichtbaar). Maw slechte isolatie...
Daarom zou ik dus het dak willen laten isoleren.

Echter vraag ik me nog iets af:
Stel nu dat het dak binnen afzienbare tijd ook moet vervangen worden is de isolatie dan kapot?

Thanks
O

Orchidius

Legacy Member
Afhankelijk van het soort isolatie natuurlijk. Plaatmateriaal kan zo worden geinstalleerd dat het te redden is, maar een schuim dat op de pannen wordt gespoten zit er natuurlijk op vast...
d

draven

Legacy Member
En wat met de gyproc die dan wordt geplaatst tegen de isolatie (op de balken)?
J

JackM

Legacy Member
Maar wat bedoeld ge met een dak vervangen? De dakpannen of de gehele constructie laten vervangen?

Normaal mogen beide geen invloed hebben op uw isolatie. Want als ge uw pannen wilt vervangen, doet ge dat toch van buitenaf en als heel uw dak moet vervangen worden, dan moet ge nen groten uil zijn eerst een kamer van uw zolder te willen maken.
J

Jeelep

Legacy Member
Ik zou je zeker aanraden om geen pur schuim te gebruiken als dakisolatie, deze kunnen namelijk na verloop van tijd gassen lossen die schadelijk zouden zijn voor de gezondheid. (Dit is toch het geval bij pur platen en ik vermoed dat dit hetzelfde is met pur schuim) Ik zou eerder rotswol gebruiken, een dampscherm ertegen en afwerken met gyproc platen.
Eventueel kun je werken met plaatmateriaal, deze worden dan op de draagbalken gemonteerd ( in tegenstelling tot rotswol die tussen de balken geplaatst wordt).
Als je eraan denkt om het dak te gaan renoveren, doe dit dan vooraleer je gaat isoleren.
j

jastas

Legacy Member
En laat een onderdak plaatsen!
Kan van buitenaf: celid3d of dergelijke, uiteraard moeten de pannen er dan af, of langs binnen met een folie.

Zonder onderdak is er veel kans dat je isolatie nat wordt (gaat dan rotten, verminderde werking,...) of dat de wind vrij spel heeft (isolatie werkt dat niet meer)
J

Jeelep

Legacy Member
Die celid3d kende ik nog niet, lijkt me wel interessant. Deze lijken uit hetzelfde materiaal vervaardigd als MDF of zie ik dit verkeerd?
D

Dees

Legacy Member
BRAVO zei:
Die celid3d kende ik nog niet, lijkt me wel interessant. Deze lijken uit hetzelfde materiaal vervaardigd als MDF of zie ik dit verkeerd?
Klik om te vergroten...

Celit is niet hetzelfde als MDF. Als ik mij niet vergis, is MDF veel harder geperst, waardoor er een grotere dichtheid is, en ook een zwaardere plaat. Ik dacht dat Celit ook gebitumineerd is, waardoor die een pak beter tegen water bestendigd zijn. Celit is alleszins momenteel 1 van de beste materialen als onderdak voor (hellende) daken. Ik snap niet dat mensen nog folies plaatsen daarvoor (hoewel folie natuurlijk goedkoper is).

Als de balken van je dakconstructie nog goed zijn, kan je die inderdaad gerust gebruiken om je isolatie tegen te hangen, en je dak kan dan achteraf vervangen worden langs de buitenkant. Het is natuurlijk beter om eerst je dak zelf te laten aanpakken. Stel dat je al de moeite steek in isoleren en afwerken met gyproc, en het regent eens zwaar tijdens de werken aan je dak, kan je redelijk wat waterschade oplopen. Ik heb alleszins eerst mijn dak laten renoveren, en achteraf zelf geïsoleerd en plafonds gestoken.

En PUR-platen die giftige gassen lossen? Dat is toch het eerste dat ik ervan hoor. Geloof ik alleszins niets van, gezien het feit dat bijna alle gevelisolatie met die platen gebeurt, alsook daken. Ik heb zelf PUR-platen als isolatie van mijn dak gebruikt. Heel praktisch materiaal.
L

LSDsmurf

Legacy Member
Dees zei:
En PUR-platen die giftige gassen lossen? Dat is toch het eerste dat ik ervan hoor. Geloof ik alleszins niets van, gezien het feit dat bijna alle gevelisolatie met die platen gebeurt, alsook daken. Ik heb zelf PUR-platen als isolatie van mijn dak gebruikt. Heel praktisch materiaal.
Klik om te vergroten...

PUR lost inderdaad gassen en naargelang deze gassen uit de celstructuur van de PUR verdwijnen en vervangen worden door gewone lucht neemt de isolatiewaarde van PUR ook af. Om dit proces te vertragen zijn PUR-platen bekleed met aluminiumfolie.

Andere redenen om in het geval van een zadeldak niet voor PUR te kiezen:

- Veel duurder dan glaswol/rotswol
- Het is brandbaar en geeft zeer giftige rook af
- Slechte akoestische isolatie
- Houdt slecht de warmte buiten in de zomer
- Kan niet "meeleven" met de dakstructuur
- Minst milieuvriendelijkste optie


Persoonlijk zou ik voor glaswol of rotswol gaan, goedkoop en makkelijk te plaatsen. Maar dan zou je eigenlijk wel eerst een onderdak moeten hebben.
m

mrc

Legacy Member
daar komt het inderdaad op neer ja.
die zgn papiervlokken werken akoestisch ook nog goed en ze houden de warmte wat langer buiten dan bv pir/pur platen.
Ook een voordeel van die vlokken is dat ze werkelijk overal geraken, je vult dus alle gaatjes en spleetjes ook op. Wij hebben dat in onze bijbouw in de muren zitten (houtskeletbouw) en we zijn daar héél tevreden van
L

LSDsmurf

Legacy Member
EagleEye zei:
Dus ge spuit dat tussen uw dak en de bestaande onderlaag (bepleistering of w/e)? Kan wel interessant zijn als ge niks wilt afbreken van binnen of buiten. Of versta ik het verkeerd?
Klik om te vergroten...

Eigenlijk niet want je hebt een goed aaneengesloten onderdak én een correct aangebracht dampscherm nodig. In een bestaande woning is dat dus niet evident.
J

Jeelep

Legacy Member
mrc zei:
daar komt het inderdaad op neer ja.
die zgn papiervlokken werken akoestisch ook nog goed en ze houden de warmte wat langer buiten dan bv pir/pur platen.
Ook een voordeel van die vlokken is dat ze werkelijk overal geraken, je vult dus alle gaatjes en spleetjes ook op. Wij hebben dat in onze bijbouw in de muren zitten (houtskeletbouw) en we zijn daar héél tevreden van
Klik om te vergroten...

Volgens mij gaat pur schuim evenzeer opvullen als deze cellulose-isolatie vlokken, al lijken deze vlokken me een mooi ecologisch verantwoord alternatief.
n

natzz

Legacy Member
gebruik van die isover of recticel glasvezel op rol. dit kan je krijgen in de dikte die je wenst te steken.
veel beter als vaste platen omdat je deze ten eerste niet moet lijmen.
dit steek je nl gewoon tussen je gebinte van het dak waardoor ge mooi 'gespannen' zit.
ten tweede is de opvulling van de kleine kiertjes groter bij zulke losse matten ipv met vaste platen.
waardoor het beter geisoleerd is.
indien je achteraf je dakpannen eraf wilt, kan deze isolatie gewoon blijven zitten.

wou je later een onderdak plaatsen,neem dan van die eternit VASTE platen ipv doekbrol op rol.
deze platen werken in de eerste plaats makkelijker, gewoon opleggen en vastnagelen op je gebinte
met een kleine overlapping natuurlijk.
het is degelijker als doek.
als je later kleine aanpassingen nog zou willen doen aan je dak blijft een onderdak in vast materiaal
toch in de meeste gevallen intact ipv een doek die bij het minste scheurt etc.


vergeet trouwens op je geplaatste isolatie geen dampscherm te nagelen.
T

Tristesse

Legacy Member
Er hangt veel af van de bestaande constructie (spanten of gordingen, hangen er balken door, hoe zwaar is de constructie, ...), en het is onmogelijk fatsoenlijk technisch advies te geven zonder de situatie beter te kennen.

Ik wil mensen gelijk Natzz wel eens glasvezel tussen gordingen zien klemmen.

Als het kan, laat de isolatie van het dak samen gaan met het vernieuwen van het dak. Dit zal altijd goedkoper en beter zijn als het gefaseerd uit te voeren. Gefaseerd is gewoon een slecht idee in dit geval.

Tot je daarvoor klaar bent kan je eventueel isolatie op de vloer van je zolder leggen.
T

Tristesse

Legacy Member
natzz zei:
vergeet trouwens op je geplaatste isolatie geen dampscherm te nagelen.
Klik om te vergroten...

Gebruik geen nagels maar aangepast bevestigingsmateriaal, anders ben je al gaten in je dampscherm ant schieten tijdens de bevestiging, dat is natuurlijk niet de bedoeling.
R

RealFlub

Legacy Member
Dees zei:
Celit is niet hetzelfde als MDF. Als ik mij niet vergis, is MDF veel harder geperst, waardoor er een grotere dichtheid is, en ook een zwaardere plaat. Ik dacht dat Celit ook gebitumineerd is, waardoor die een pak beter tegen water bestendigd zijn. Celit is alleszins momenteel 1 van de beste materialen als onderdak voor (hellende) daken. Ik snap niet dat mensen nog folies plaatsen daarvoor (hoewel folie natuurlijk goedkoper is).
Klik om te vergroten...
folie is veel goedkoper + sneller te leggen (eigen ervaring)
het is inderdaad beter en steviger, maar meer vuiligheid (bij het zagen) en duurder. + de eerste dagen dat het regent kan het zijn dat het niet zo proper is.
heb beide al gebruikt.

@topicstarter: als je uw pannen van de binnenkant ziet, dan moet je gewoon eerst een onderdak leggen, voor de redenen hierboven al aangehaald: vocht en wind.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan