Archief - DNA test hond proberen snappen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

sneax

Legacy Member
Hallo, vandaag DNA test gekregen van hond (of zijn vader en moeder effectief wel zijn vader en moeder zijn).

Opbouw van de test:
MARKERS ALLELE1 ALLELE2
AHT121 102 102
AHT137 137 139
AHTh171 225 233
etc...

Zo zijn er 19 markers.

Nu mijn vraag is wat allele1 en 2 wil zeggen en wat die getallekes willen zeggen.

Er zat ook een plastieken kaart bij met al diezelfde markers op en daarbij OO KL MQ TT NN KL etc... ik neem aan dat dit een genetische fingerprint is volgens een bepaalde standaard.

Ik heb al paar dna testen met uitleg bekeken op het net maar die zien er anders uit (ook met markers maar andere getallekes).

Dat het resultaat positief is daar is geen twijfel over, tis gewoon uit intresse, ik kan het ni goed af dat ik niet weet wat die getallekes willen zeggen.

CHTboy

Legacy Member
vragen aan je dierenarts, hij zal je de nodige uitleg geven.

Tr1ploid

Legacy Member
Ik vermoed dat AHT121 staat voor een specifiek gen (of toch een specifieke locatie op het dna) en '102' voor een specifiek allel van dat gen. Het feit dat er allel 1 en allel 2 staat wijst waarschijnlijk op de twee homogene chromosomen (honden zijn ook diploid). Dat is toch wat ik met een kleine biologische basis zou vermoeden.

(ps ik had de threadtitel eerst gelezen als 'dna testhond probeert te ontsnappen', vroeg me al af waarover dat in godsnaam ging gaan :p)

sneax

Legacy Member
Tr1ploid zei:
(ps ik had de threadtitel eerst gelezen als 'dna testhond probeert te ontsnappen', vroeg me al af waarover dat in godsnaam ging gaan :p)

Hehe :p

Wat ik mij eigenlijk afvraag is, op welke manier dat tabelleke een bewijs is dat mijn hond de zoon is van zijn pa en zijn ma, of staat er gewoon een beschrijving van de hond zijn dna op en is het document op zich gewoon een bewijs.

gilbereke

Legacy Member
Allelen zijn gewoon "uitvoeringen" van dna, van uw gen.

Uw dna kan dus verschillende allelen bevatten. Als het dezelfde allelen zijn, weet ge dat het de vader is.

Zie het als de bloedgroepen: gij zijt AB en uw vrouw B, als uwe kleine dan O is.. Klein probleemke dan want gij hebt allel A en allel B en uw vrouw allel B (+nog een 2de allel, maar dat doet er nu niet toe).

Dus in uw geval gaat het gewoon over een specifiek gen met een aantal specifieke allelen die al of niet aanwezig zijn.

DUs hoemeer overeenkomsten, hoe beter het bewijs. Daar komt het ruwweg op neer.

no_way2go

Legacy Member
gilbereke zei:
Allelen zijn gewoon "uitvoeringen" van dna, van uw gen.

Uw dna kan dus verschillende allelen bevatten. Als het dezelfde allelen zijn, weet ge dat het de vader is.

Zie het als de bloedgroepen: gij zijt AB en uw vrouw B, als uwe kleine dan O is.. Klein probleemke dan want gij hebt allel A en allel B en uw vrouw allel B (+nog een 2de allel, maar dat doet er nu niet toe).

Dus in uw geval gaat het gewoon over een specifiek gen met een aantal specifieke allelen die al of niet aanwezig zijn.

DUs hoemeer overeenkomsten, hoe beter het bewijs. Daar komt het ruwweg op neer.

Klopt wat ge zecht maar u voorbeeld is wa slecht gekoze aangezien er voor dat kenmerk 3 allelen zijn: A, B en O :p

gilbereke

Legacy Member
no_way2go zei:
Klopt wat ge zecht maar u voorbeeld is wa slecht gekoze aangezien er voor dat kenmerk 3 allelen zijn: A, B en O :p

Er zijn er drie ja, maar er zijn er toch maar 2 aanwezig per persoon?

Of vergis ik mij hier?

warthie

Legacy Member
Tr1ploid zei:
(ps ik had de threadtitel eerst gelezen als 'dna testhond probeert te ontsnappen', vroeg me al af waarover dat in godsnaam ging gaan :p)

Dat dacht ik dus ook :p

Vorda

Legacy Member
Wat ik mij eigenlijk afvraag is, op welke manier dat tabelleke een bewijs is dat mijn hond de zoon is van zijn pa en zijn ma, of staat er gewoon een beschrijving van de hond zijn dna op en is het document op zich gewoon een bewijs.
Om te kunnen zien of hij een afstammeling van die twee andere honden is, heb je ook het DNA profiel van die honden nodig. Dit document op zich vertelt enkel iets over jouw hond, maar niet over de relaties tussen andere honden waarvan je geen DNA gegevens hebt.

Ik vermoed (lees: weet geen snars van honden) dat dit document wel uitsluitsel kan maken over welk ras hij is.

sneax

Legacy Member
Nene heeft niets te maken met ras, kheb wa opgezocht, dit blad is de gestandaardiseerde parenthood test die St-Hubertus heeft afgesproken samen met dat bedrijf. Het blad op zich is simpelweg een document die zegt dat er testen zijn gebeurd en dat de hond wel degelijk zoon is van pa en ma. De tabel gaat enkel over de geteste hond zelf, het dna van die ander beesten hebben ze wss in hun databank.

Kzou het blad willen scannen maar heb geen scanner.

Benjamin

Legacy Member
sneax zei:
Hallo, vandaag DNA test gekregen van hond (of zijn vader en moeder effectief wel zijn vader en moeder zijn).

Opbouw van de test:
MARKERS ALLELE1 ALLELE2
AHT121 102 102
AHT137 137 139
AHTh171 225 233
etc...

Zo zijn er 19 markers.

Nu mijn vraag is wat allele1 en 2 wil zeggen en wat die getallekes willen zeggen.

Er zat ook een plastieken kaart bij met al diezelfde markers op en daarbij OO KL MQ TT NN KL etc... ik neem aan dat dit een genetische fingerprint is volgens een bepaalde standaard.

Ik heb al paar dna testen met uitleg bekeken op het net maar die zien er anders uit (ook met markers maar andere getallekes).

Dat het resultaat positief is daar is geen twijfel over, tis gewoon uit intresse, ik kan het ni goed af dat ik niet weet wat die getallekes willen zeggen.
Genen hebben meerdere allelen, 1 allel krijg je van je vader en 1 van je moeder (bij geslachtelijke voortplanting uiteraard). Stel dat 1 gen de oogkleur zou bepalen dan zou je 1 allel van je vader krijgen en 1 van je moeder, de combinatie hiervan bepaalt dan de oogkleur die je hebt.
Hierbij is het mogelijk dat een van de twee allelen dominant is in welk geval het dominante allel wint (dan zou je enkel blauwe of bruine ogen kunnen krijgen), ook is het mogelijk dat het fenotypische (wat je van de buitenkant kan zien, in dit geval de kleur van je ogen) effect een mengvorm is van beide allelen (naast blauw en bruin is bijv. ook nog groen mogelijk).

Wat ze bij een paterniteitstest doen is het volgende: ze selecteren delen van het DNA die sterk variëren tussen individuen, waar dus bijvoorbeeld 10 of meer allelen voor bestaan.
Wanneer deze stukken DNA bij het kind een grote gelijkenis vertonen met de stukken DNA van je ouder(s) dan weet je vrijwel zeker dat dat inderdaad de ouders zijn. Wanneer een groot aantal van deze sterk variabele delen van het DNA niet overeenkomt dan weet je 100% zeker dat het niet je ouders zijn.
Deze sterk variabele delen van het DNA hebben meestal geen functie voor zo ver het bekend is.
Doordat je vele sterk variabele delen neemt is het uitgesloten dat door toeval dit bij het kind grotendeels overeenkomt.
Vergelijk het maar met het volgende. Wanneer je bij een toelatingsprocedure voor astronaut op 6 onderdelen een kans van 20% hebt om goedgekeurd te worden op dat onderdeel dan heb je in totaal een kans van 0,2^6 = 0.000064 (64 op 1 000 000) om astronaut te worden.
Enkele stukken van het gen vergelijken (19 in dit geval) volstaat dus aangezien de kans zeer klein is dat jij stomtoevallig voor al deze stukken gen net dezelfde allelen hebt en omdat er slechts een beperkte mutatie mogelijk is in de allelen die jij van je ouders hebt gekregen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan