Archief - De Algemene Defensie en Miltaire techniek thread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Solid Q

Legacy Member
S

Solid Q

Legacy Member
Leuk weetje voor vandaag :)


F-35 Lightning II - Joint Strike Fighter Program
Het is zo ver! Na jaren R&D, testen, testen en nog eens testen is de eerste officiële F-35 L II, die "combat ready" is aangekomen te Eglin Air Force Base, Florida.

Gizmodo:

You are watching aviation history. This is the first U.S. Air Force F-35 Lightning II ever, the first step towards a new fleet full of stealth strike fighters. It's fully operative and combat ready. The image gallery is bee-ooh-tee-ful.

Yes, no more testing units. This is the very first Department of Defense F-35, at bloody last. You can see it arriving to its new home at Eglin Air Force Base, Florida, piloted by U.S. Air Force Lt. Col. Eric Smith, the first USAF pilot qualified to fly the F-35. It will remain at its new home with the 33rd Fighter Wing as a training aircraft, so all those jockeys can learn to fly the ones that are coming next
Klik om te vergroten...

Informatie:
- Joint Strike Fighter Program - Wikipedia, the free encyclopedia
- Lockheed Martin F-35 Lightning II - Wikipedia, the free encyclopedia

Een mooi staaltje technologie, maar niet voor België?
S

Spoox

Legacy Member
G

Greenie

Legacy Member
De F35 is niet voor ons, nee.
Ik geloof dat ze een paar jaar geleden gekozen hebben voor mee te doen met het nieuwe cargo plane project, ipv de F35. Ben even de naam van het vliegtuig kwijt.

(meedoen in zo'n project zorgt ervoor dat enkele bedrijven van ons een contract krijgen voor enkele onderdelen: http://www.gva.be/Archief/guid/moer...?artikel=27c38c4f-d89b-4a99-8669-9c751cfca1d9)


Over de tech: de F35 is gebasseerd op de F22, zowaar de snelste/wendbaarste fighter die ze nu hebben. De vleugel vorm heeft ook tal van voordelen t.o.v. de standaard swept wing (geen zin om men aerodynamica even boven te nemen voor de details :D)
De F14 Tomcat die je noemt is ook geen echte fighter, maar eerder een close combat fighter (voor het verdedigen van vliegdekschepen. (Daarom dat je eerder F/A 18's ziet dan F14's)
S

Silmarunya

Legacy Member
Hoe kun je nu opgewonden raken over de F-35? Dat onding is uiteindelijk bijna dubbel zo duur geworden als begroot, heeft jaren op zich laten wachten en is totaal niet meer aangepast aan de uitdagingen van deze tijd (zelfs officieren van het Amerikaanse leger zelf zeggen dat hij te beperkt is qua bewapening en bereik).

En om op wat stinky zegt even terug te komen: hoeveel nuttige (dus niet-militaire) innovaties zijn er gedaan voor het ontwerpen van pakweg de F-35? Tegenwoordig doen grote technologiebedrijven en academische instellingen de meeste nuttige R&D, niet meer het leger.
s

stinky

Legacy Member
De NASA bv. is ontstaan uit militaire overwegingen, zoek maar eens op welke zaken we dagdagelijks gebruiken en die hieruit voortvloeien.

Een prof van ons was ook van mening dat, hoewel het Dod verschrikkelijk veel geld verkwist, nog steeds aan de basis staat van vele huidige uitvindingen.
M

Musk

Legacy Member
Inderdaad, NASA en hun maanprogramma was eigenlijk een soort 'verbloeming'. Het primaire doel (toen) was onderzoek doen naar en het ontwikkelen van intercontinentale aanvalsraketten.
S

Silmarunya

Legacy Member
stinky zei:
De NASA bv. is ontstaan uit militaire overwegingen, zoek maar eens op welke zaken we dagdagelijks gebruiken en die hieruit voortvloeien.

Een prof van ons was ook van mening dat, hoewel het Dod verschrikkelijk veel geld verkwist, nog steeds aan de basis staat van vele huidige uitvindingen.
Klik om te vergroten...

Ontken ik ergens dat het Amerikaans leger aan de basis van ontzettend veel belangrijke uitvindingen, van Internet tot commerciële ruimtevaart, ligt?

Maar dat gebeurt meestal via subsidies voor zuiver wetenschappelijke instellingen zoals de NASA waar het leger dan achteraf mee de vruchten van plukt. Hoeveel hebben we te danken aan recente, zuiver militaire projecten zoals de F-35?
s

stinky

Legacy Member
Het is nogal kort door de bocht om o.b.v. 1 militair project, zoals de F-35, te oordelen dat defensie de laatste jaren geen nuttige uitvindingen teweeg heeft gebracht. Over welke tijdsperiode spreken we als het over recente zaken gaat? Vaak is het trouwens ook zo, dat pas vele jaren later een civiele toepassing voor militaire uitvindingen wordt bedacht.


Trouwens, de NASA mag dan tegenwoordig zuiver wetenschappelijk zijn, vroeger was het dit zeker niet.
p

piemel

Legacy Member
stinky zei:
Het is nogal kort door de bocht om o.b.v. 1 militair project, zoals de F-35, te oordelen dat defensie de laatste jaren geen nuttige uitvindingen teweeg heeft gebracht. Over welke tijdsperiode spreken we als het over recente zaken gaat? Vaak is het trouwens ook zo, dat pas vele jaren later een civiele toepassing voor militaire uitvindingen wordt bedacht.


Trouwens, de NASA mag dan tegenwoordig zuiver wetenschappelijk zijn, vroeger was het dit zeker niet.
Klik om te vergroten...

Op gebied van innovatie is een oorlog altijd goed. Kijk naar de WOII: ik ben er van overtuigd dat de amerikanen ook zonder deze oorlog naar de maan waren geweest, maar het had zeker 10 tot 20 jaar langer geduurd.
B

Benjamin

Legacy Member
Solid Q zei:
Ik denk toch dat er hier een paar leden tussen zitten met een grote interesse voor dit onderwerp?
Klik om te vergroten...
Ik ben een pacifist, maar ik ben ook erg geïnteresseerd in techniek en dan moet je hartje toch sneller gaan kloppen wanneer je al die defensietechnologie ziet. :drool:
Ik ga deze draad dus volgen en misschien eens verwijzen naar een interessant artikel.

Aftrapper: Captain Slow (Top Gear) voor een eigen programma in een U2-spionagevliegtuig. Denk aan een straaljager maar slanker, langer en véél hoger. Kijk zeker als je het nog nooit hebt gezien.
http://www.youtube.com/watch?v=1PmYItnlY5M
G

Gillios

Legacy Member
Benjamin zei:
Ik ben een pacifist, maar ik ben ook erg geïnteresseerd in techniek en dan moet je hartje toch sneller gaan kloppen wanneer je al die defensietechnologie ziet. :drool:
Ik ga deze draad dus volgen en misschien eens verwijzen naar een interessant artikel.

Aftrapper: Captain Slow (Top Gear) voor een eigen programma in een U2-spionagevliegtuig. Denk aan een straaljager maar slanker, langer en véél hoger. Kijk zeker als je het nog nooit hebt gezien.
‪Ride on a U2 spy plane‬‏ - YouTube
Klik om te vergroten...

Damn!

Wat een job dat die gast heeft hé!
d

dunno

Legacy Member
Ik heb ergens vage geruchten gelezen dat België zou overschakelen op de Spike AT raketten ter vervanging van de MILAN raketten?
T

Timmie

Legacy Member
De Milans worden inderdaad vervangen. Maar naar wat ik weet is er nog geen beslissing genomen over de vervanger.
B

Benjamin

Legacy Member
Die Mig kwam toch zeker niet bijna net zo hoog?
Voor wie nog gaat kijken naar dat filmpje: als je net als ik een hekel hebt aan boemboemherrie (techno volgens mij maar van die genres heb ik weinig verstand), kijk dan met het geluid af.
A

Avondland

Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan