Archief - [Q] Vraagje voor Dj's/Muziek-verzamelaars?!?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

<Addow>

Legacy Member
Haaaaaydi music ppl,



Bij deze val ik met de threadtitel in huis...



:music:



Er zijn in 't verleden al tal van vragen geweest naar een fatsoenlijk gratis muziekdatabase programma, wel, mijn vraag naar jullie toe is... welk soort dbprogramma bedoelen jullie?


Je hebt bvb de online db van discogs, en daarnaast heb je bvb Access, die totaal uit elkaar gelegen zijn qua stijl!


Hoe zien jullie je favoriete database? Wat moet het kunnen? Welke opties? Welk bestandsformaat (om makkelijk te transporteren over i'net fzo), etc, laten jullie 't eens weten?!?


Zelf ben ik in php een db aan 't programmeren maar daar moet je zelf alles in ingeven voorlopig, en je moet overweg kunnen met een offline server of met een online server met MySql/Php ondersteuning (das voor de meesten van jullie de mindere kant van de zaak, denkik)

Maar als dat nog niet alles is, heb ik nog een programma'tje achter de hand, waar jullie het wel eens ferm makkelijk mee kunnen hebben in de toekomst, maar daarvoor moet ik eerst meer weten van jullie interesses... till then...my mouth is closed in all languages :-D



Laat gerust iets weten é ;)

MZzl,
Addow

Anoniem07

Legacy Member
PHP is naturlijk voor iedereen ideaal, als ge zo een database ga maken, maar ik vraga me enkel af waar je dat ga hosten want meeste gratis webspace ondersteunen MySQL niet :angry: Maar normaal PHP is handig voor iedereen bruikbaar, maar ! Ge moet dan welles alles zelf ingeven , je zou een acces database kunnen maken maar niet iedereen beschikt over acces, laat staan dat je geen te nieuwe versie mag nemen omdat andere mss met problemen zitten kwa compactibiliteit.

Maar wil je je specificieren op een Soort muziek ? want als je alle genre wil, dus bedoel ik niet House,techno,trance maar POP, ELEKTRISCHE MUZIEK,PUNK,SOUL,... dan krijg je een grote database met veel onderverdelingen maar bijna niks dat er instaat omdat er teveel is om toe te voegen. Of wel moest je dat goed organiseren, bepaalde mensen voor een genre of anders richten op maar een klein aantal genres.

Of wat is je bedoeling juist ? :)

MVG PunkDudez

Anoniem07

Legacy Member
Das gewoon een lijst van een HDD , is niet bepaald overzichtelijk he.
Alle ja da vind ik toch ik selecteer liever een naam voor dan een tracklist te krijge dan alles op 1 pagina. Dan word het te rommelig.

Mvg PunkDudez

Rayne Varga

Legacy Member
Zeg Addow, ik dacht dat we dat samen gingen maken. Ik heb al een heleboel gemaakt he. Maar ik dacht dat je het te druk had met je herexamens enzo.

zkee

Legacy Member
ik hou het wel bij Discogs. Altijd een maand of twee vertraging en zo, da wel, maar ik neem het er graag bij. Nu in basic discogs mode gewoon collectie bijeenklikken. Later kan ik evt. voor een maandje (of twee) betalen en efkes overgaan op discogs pro of supreme of wa ist daar, kwestie van alle databasemogelijkheden eruit te persen.

Maar voorlopig is discogs standaard meeeeer dan genoeg voor mij: alle links binnen handbereik, en af & toe nog wa artist & cover fotokes op de koop toe :)

ik zie nie goe in wat een offline database aanleggen kan bieden aan meerwaarde, althans nie in mijn geval: ik zet mij om de maand of zo ne keer met een pak verse en oudere plaatjes op mijne schoot voor de pc en ga voor iedere plaat op zoek naar de discogs ID, en steek ze dan meteen bij de collectie. Daar blijft ze mooi zitten en niemand kan eraan prutsen. Alhoewel, ge weet maar nooit da discogs overkop gaat of gehacked wordt of teen of tander, dus exporteer ik telkens naar een klein excel-fileke. Al da handig & zeker is.


/edit

waarom eigenlijk? :)

/edit 2

aight, ff opsommen wat er volgens mij nog mankeert aan discogs:

- bij iedere entry een foto van artist EN de geluidsdrager (cd of vinyl)
- mogelijkheid om ogg- of mp3-samples in te voegen (piepklein; 15-20 sec @ 24kb voor mijn part; kan <5kb blijven; desnoods enkel met streaming audio te beluisteren)
- mogelijkheid tot export naar Access, met zelf in te stellen parameters ivm queries & rapporten en zo.


@ Addow: what's keeping the png or bmp? ;)

Rayne Varga

Legacy Member
Reden voor mij: ik krijg binnenkort een afgedankte pc van ons ma :). Ik ga die dan in mijn draaikot zetten met een WAMP-serverke (offline). Dan kan ik altijd gemakkelijk platen zoeken en toevoegen want ik heb daar geen internetverbinding enzo.

&lt;Addow&gt;

Legacy Member
zkee zei:
@ Addow: what's keeping the png or bmp? ;)

Die moet ge ff verklaren!!


@ Rayne ::

Zekerzeker, we doen da zeker nog samen! Kwestie van gewoon ff af te spreken é ;) Laten we da ff via de mail verderregelen é, 'k weet ook nog ni waar ge staat etc... ik ben aan 't design wa bezig!!


MZzl

Rayne Varga

Legacy Member
Wat ik af heb:
- platen toevoegen

Waar ik aan bezig ben / nog moet doen:
- platen tonen met verschillende pagina's enzo, dat lukt niet helemaal
- platen aanpassen
- platen verwijderen
- uitvoeriger informatie tonen per plaat
- uitvoeriger informatie toevoegen per plaat

djeesj, precies toch nog veel, de lijst gaat nog verder...

- uitvoeriger informatie aanpassen per plaat
- plaat zoeken (bijna af, alleen nog kleine foutmelding bijwerken)

Dat is het zowat denk ik. We gaan dat samen eens best bespreken ja.

Freeze

Legacy Member
Waarom in 's hemelsnaam NOG een database proggie make?

Watge wel kunt doen is het verbinden met discogs om de database van bestaande platen te kunnen raadplegen zonder dat gij ze gaat moete zitten toevoegen en dan zelf bijvoorbeeld mogelijkheid tot exporteren of samples toevoegen inbouwen ofzo...

zkee

Legacy Member
Freeze zei:
Waarom in 's hemelsnaam NOG een database proggie make?

Watge wel kunt doen is het verbinden met discogs om de database van bestaande platen te kunnen raadplegen zonder dat gij ze gaat moete zitten toevoegen en dan zelf bijvoorbeeld mogelijkheid tot exporteren of samples toevoegen inbouwen ofzo...
da zou idd wel heel koel zijn:

toch zelf een dbase maken, (op een illegale manier?) gelinkt aan discogs (doel heiligt de middelen), maar dan met iedereens extra wensen aan toegevoegd :)

Rayne Varga

Legacy Member
zkee zei:
da zou idd wel heel koel zijn:

toch zelf een dbase maken, (op een illegale manier?) gelinkt aan discogs (doel heiligt de middelen), maar dan met iedereens extra wensen aan toegevoegd :)

In mijn database heb ik al een entry gemaakt voor discogs links. Er wordt dan voor elke plaat een kolom afgedrukt met de link naar discogs. Ge moet ze natuurlijk wel allemaal zelf ingeven.

xBEHOLDERx

Legacy Member
Ik had er één gemaakt voor mijn eigen in acces. Maar die is niet meer up-to-date.

Binnenkort ga'k een database schrijven voor al mijn muziek met web-interface. Ik ben nu druk bezig met uit te stippelen hoe ik dat alles zal gaan doen. :)

zkee

Legacy Member
Rayne Varga zei:
In mijn database heb ik al een entry gemaakt voor discogs links. Er wordt dan voor elke plaat een kolom afgedrukt met de link naar discogs. Ge moet ze natuurlijk wel allemaal zelf ingeven.
awel, maar ik bedoel nie gewoon ne link naar discogs page, maar voor iedere entry in uw eigen dbase echt letterlijk telkens de info gaan leechen op discogs server zelf, en telkens inpassen in uw eigen dbase, mooi presenteren naar uw eigen wensen, op uw maat.

dus: ge neemt de default information vanop discogs, ge zet d'office de discogs parameters in uw eigen dbase, en daarnaast kunt ge zelf nog andere parameters invoegen naar believen, alles naar eigen wens samengesteld. Maar alles op de rug van discogs server. Vandaar mijn vraagteken bij (illegale?), omdat ik betwijfel of zulk een werkwijze wel helemaal koosjer is ...

Rayne Varga

Legacy Member
zkee zei:
awel, maar ik bedoel nie gewoon ne link naar discogs page, maar voor iedere entry in uw eigen dbase echt letterlijk telkens de info gaan leechen op discogs server zelf, en telkens inpassen in uw eigen dbase, mooi presenteren naar uw eigen wensen, op uw maat.

dus: ge neemt de default information vanop discogs, ge zet d'office de discogs parameters in uw eigen dbase, en daarnaast kunt ge zelf nog andere parameters invoegen naar believen, alles naar eigen wens samengesteld. Maar alles op de rug van discogs server. Vandaar mijn vraagteken bij (illegale?), omdat ik betwijfel of zulk een werkwijze wel helemaal koosjer is ...

Om even deze topic naar boven te halen. Ik was net buiten aan het werk en kreeg plots een grandioos idee.

Ik weet nog niet of mijn theorie in praktijk om te zetten is, maar ik wou na het afwerken van mijn database (die al stevig gevorderd is intussen) een PERL-HTML parser maken. Je kan het al raden: het is de bedoeling om de URL naar de juiste discogs pagina mee te geven waarna de parser alle nuttige informatie uit de pagina gaat halen. Deze wordt dan toegevoegd aan de database waaraan ik nu nog aan het werken ben.
Een parser kan ik al maken, het is enkel nog de vraag of deze html-pagina's rechtstreeks vanop het internet kan doorzoeken.

Wish me luck :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan