Archief - nieuw workstation (maar het welke?)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

pc-ken

Legacy Member
na al vele topics zelf hebben aangemaakt en nu ook al duizenden topics en sites af te zoeken ben ik er dus al uit dat ik een workstation wil en moet hebben! een dezer ga ik deze ook allemaal testen!
nu dacht ik al aan :
-Roland G8
-Korg M-3 88
-Yamaha Motif XS-8
(moet ik er hierbij nog toevoegen?)
en welke verkiezen jullie? en op wat moet ik letten tijdens het testen?
Ik heb al: Zie onderstaand lijstje!
Welke instrumenten heb ik vooral nodig? (in volgorde van belangrijkheid):
- Rhodes (EP's)
- Klassieke pianos
- Hammond orgeltjes
- klassieke orgels
- Koren en symphonische geluiden
- Synth
Ik wil hem als volwaardige sequencer gebruiken dus zonder PC!

grtz en al bedankt

TRFluffy

Legacy Member
eh... LOL....

Kun je producen met software?
Indien nee: probeer dat maar eerst.

Waarom zonder computer? Een software sequencer aangevuld met hardware zal wel makkelijkst werken lijkt me ipv prutsen met omslachtige DURE hardware.

En het lijkt me dat die dingen die je aanhaalt gemaakt zijn om samen te werken met computer. Wat me logisch lijkt ook.

En sowieso kun je met pure software alleen perfect goed klinkende muziek maken.

pc-ken

Legacy Member
Ik heb vele redenen voor met de onboard sequencer te werken!
heb niet in alle kamers en locaties waar ik wil opnemen een computer tot beschikking en ja ik doe dit nu wel soms met de pc maar nu wil ik zorgen dat ik er niet altijd van afhankelijk ben!

TRFluffy

Legacy Member
Ik heb een Macbook Pro en heb die overal waar ik zou kunnen producen wel bij. Overal waar ik wil kan ik tracks maken/afwerken... Toen ik nog elke dag pendelte zijn m'n meeste tracks op de trein of op school gemaakt.
Totaal onafhankelijk van hardware die ik zou moeten aansluiten, afgezien van m'n audio interface misschien...

Zie echt het voordeel niet.

Nijntje

Legacy Member
Sommige mensen houden nu eenmaal van de hardware. Hardware junkies he :)
Heb hier ook een Moog, Prophet08 en Virus Polar staan en werk daar ook liever mee dan met VST's. Heb trouwens tot op heden nog geen echte goeie VST gevonden die de Moog zou kunnen vervangen.

ik zou zeggen, ga naar de winkel en test die dingen gewoon is wat uit.
Zo een dingen hangen puur af van je eigen smaak en wat je van het toestel verlangt.

Desperatozz

Legacy Member
Als ge op locatie wilt opnemen: koop ne macbook met een fireface UC.

Wilt ge persé een sequencer met toetsenbord: koop een motif

pc-ken

Legacy Member
allemaal al bedankt voor jullie reacties! toch wil ik sowieso nu een workstation!
ik ben wel inderdaad van plan om in de loop van het jaar een macbook (PRO?) te kopen! maar voorlopig ga ik opnemen via mijn workstation!
grtz
al bedankt

shortwoodBE

Legacy Member
pc-ken zei:
allemaal al bedankt voor jullie reacties! toch wil ik sowieso nu een workstation!
ik ben wel inderdaad van plan om in de loop van het jaar een macbook (PRO?) te kopen! maar voorlopig ga ik opnemen via mijn workstation!
grtz
al bedankt

Sowieso gaan voor de PRO versie, de anderen gaan het vrees ik niet trekken. Zelf werk ik op Mac PRO en die trekt het soms net :D

shortwoodBE

Legacy Member
Desperatozz zei:
een mac pro die 't maar net trekt ... vreemd :)

Het gebeurt zelden, maar het gebeurt. Natuurlijk serieus afhangende van bestand tot bestand. Sommige zaken vragen nu éénmaal meer van je computer.

sliptonix

Legacy Member
ik raad u sterk aan om eerst is een dagje te werken met een workstation alvorens één te kopen. persoonlijk vind ik die dingen belachelijk, zeker als je kijkt wat je ervoor betaald. uiteindelijk is het niet meer dan een gewogen midi-keyboard met een ingewerkte 'computer', beperkte sequencer, slechte samples en ondermaatse audio interface. voor de prijs van een workstation met gewogen toetsen koop je tegenwoordig een volledige homestudio met duizend maal meer mogelijkheden en veeel hogere kwaliteit!

- laptop 800€
- gewogen midi keyboard 400€
- motu ultralight mk3 hybrid 480€
- paar adam A7X monitors 880€
- cockos reaper 45€
- rode nt2a 280€
=> even duur als een fantom G8!!!

Daverock

Legacy Member
sliptonix zei:
ik raad u sterk aan om eerst is een dagje te werken met een workstation alvorens één te kopen. persoonlijk vind ik die dingen belachelijk, zeker als je kijkt wat je ervoor betaald. uiteindelijk is het niet meer dan een gewogen midi-keyboard met een ingewerkte 'computer', beperkte sequencer, slechte samples en ondermaatse audio interface. voor de prijs van een workstation met gewogen toetsen koop je tegenwoordig een volledige homestudio met duizend maal meer mogelijkheden en veeel hogere kwaliteit!

- laptop 800€
- gewogen midi keyboard 400€
- motu ultralight mk3 hybrid 480€
- paar adam A7X monitors 880€
- cockos reaper 45€
- rode nt2a 280€
=> even duur als een fantom G8!!!

Grapjas ...
waar ga je nu je klanken uit halen? Waar is je synth engine? Je moet nog softsynths gaan aankopen, en deftige piano, orchestral sounds kosten bakken geld. En wat als de man live wil gaan spelen?

Ik heb een korg M3 gehad, en heb nu een Fantom G6 & Kurzweil PC3x

Zelfs de beste HW sequencers kunnen niet tippen aan de gekende software DAWs. Of je nu een MPC5000, RS7000, RM1X, of workstation sequencer pakt, het is altijd net gemakkelijker, duidelijker en rijker aan functionaliteit op een DAW. En ja, synths zoals absynth 5, camelaudio alchemy, EWQL symphonic choirs & gold orchestra hebben een kwaliteit die je niet op een workstation vind (de Kurzweil uitgezonderd, die heeft BANGELIJKE symph/choirs) MAAR ... waarom speel ik dan op HW?

- Knopjes binnen handbereik
- 1 apparaat dat alles doet & alle sounds onboard (en als ge er ander nodig hebt, sampled ge gewoon)
- Veel stabieler/geen gekloot met de PC & software
- Mobiliteit (als je eens live gaat beginnen spelen)
- Niet de hele avond voor een PC hangen
- Voor mij (maar das persoonlijk) werkt een workstation als inspirerende bron. Alles staat bijeen, gemakkelijker om eens een stukje muziek ineen te flansen
- Het staat ook gewoon cool, zon flikkerende kerstboom met allemaal lampjes :)
- Geintegreerde FX & mastering section

On topic, ga eens op elke workstation spelen (dus Roland fantomG , Korg M3, Motif XS & Kurzweil PC3x) en voel zelf aan hoe het keyboard je aanstaat. Of de flow vd sequencer je ligt, of het patch browsen/programmeren je ligt (want alle workstations doen het anders).

Op dat niveau is er geen 'beter' workstation dan een ander, ze hebben allemaal gewoon andere sterke punten

- Kurz PC3x: Beste sympho/choirs, en gigantisch diepe synth engine met VAST
Helaas geen sampling, en sequencer/programmeren is nogal complicated. Ik kan niet wennen aan de toetsen. Zeer competitieve prijs, maar spijtig van het kleine schermpje

- Korg M3: Fijnste bediening dankzij touchscreen, paar fijne combis (karma is zeer fijn, maar ook een bitch om te programmeren). Persoonlijk voor mij ook fijnste keyboard & joystick. Onlangs ook nieuwe stringsbank gehad, dus op orchestraal niveau gaat t er mee door. Wel sampling & sequencer is redelijk handig

- Roland Fantom G: Zware teleurstelling qua sympho/choirs, synth sounds daarentegen rocken. Redelijk gemakkelijk te programmeren, en die display is gewoon zalig. Ook lekker toetsenbord & handig om een muis kunnen aan te sluiten. Van alle workstations naar mijn inziens beste sequencer of betergezegd, diegene die me het meeste aan een DAW doet denken. Nadeel met Roland, nog wat kinderziektes (lees: bugs in de firmware). Momenteel mijn main workstation

- Motif XS: goeie allround synth, 2e beste sympho/choirs na de Kurz, synths vind ik minder. Qua sequencing/programmeren ook niet mijn ding. Ook wel sample geheugen. Prijs van de XS toch een beetje te duur vind ik. Ook te klein scherm naar mijn zin (maar ja, ik ben die display van Roland nu gewend)

Conclusie, je kan niet fout kiezen, ze zijn een voor een topbakken, met elk zen karakter.

Ja, er zijn betere sequencers, ja er zijn beter VA synths, ja er zijn betere samplers, ja er zijn betere orch/sympho softsynths ...

Maar daar gaat het er niet om, een workstation doet t gewoon allemaal, en daarom heb ik er een :)

*edit* ik zou persoonlijk wel nog even wachten, aangezien de nieuwe motif XF gaat uikomen, en die lijkt wel zwaar te roelen

*edit2* Ik gebruik nog wel degelijk een daw naast mijn workstations, maar das meestal om mijn tracks te finaliseren (detail mastering) & op mp3 te smijten (en hier en daar een paar additionele stukken in te spelen op alchemy of absynth)

sliptonix

Legacy Member
@daverock
ik ben blij dat ge u amuseert met uw workstations. toch blijf ik van mening dat een workstation een belachelijke apparaat is om muziek op te creëren. het hangt er natuurlijk een beetje vanaf wat ge wilt bereiken met zo'n ding. voor schlager, karaoké, demo, begeleiding ... doeleinden zijn die dingen perfect, maar je kan niet verwachten dat je het louter en alleen met een workstation ver kunt schoppen in andere vakgebieden anno 2010. ik vind het behoorlijk walgelijk hoe die grote bedrijven (roland, yamaha, ...) de naïve consument doet geloven dat het gebruik van echte muzikanten en studio-engineers overbodig wordt met hun alles-in-één-piano. voorbeeld.
het feit dat die dingen door niemand gebruikt worden in de professionele artistieke muziekwereld, zegt genoeg.
laat anders eens iets horen van wat je op jouw workstations hebt gemaakt, misschien dat je me van mening kan doen veranderen ... :unsure:

Daverock

Legacy Member
sliptonix zei:
@daverock
het feit dat die dingen door niemand gebruikt worden in de professionele artistieke muziekwereld, zegt genoeg.
re:

No offense, maar hier slaag je de bal wel dik mis. Ik zit in de sympho metal wereld, en een groep als Nightwish (die miljoenen cd's verkocht heeft), epica, within temptation, of zelfs Jordan rudess van dream theater gebruiken live &in de studio workstations. Volgens mij is er niks professioneler dan mensen hun broodwinning halen uit muziek en dan zeker zij die zoveel verkopen.

In de meer electronische wereld ligt het misschien anders, maar in de rock & metalwereld zijn workstations niet weg te denken.

sliptonix

Legacy Member
@daverock
met gebruiken bedoelde ik eigenlijk een workstation gebruiken waarvoor het gemaakt is (sequencing, synthese, orchestrale muziek maken, mastering :p), al begrijp ik de meeste van die groepen wel. in de jaren negentig waren workstations wel nog relevant aangezien de computers het toen nog moesten doen met windows 95/98 en niet van toepassing waren in live situaties. in de jaren negentig konden ze daar mee weg komen aangezien het enigste alternatief bestond uit echte muzikanten? al denk ik dat de meeste van hun nu ook wel zo een receptor bakkie hebben voor live situaties. maar goed, persoonlijk had ik symphonische(-kijk-hoe-snel-ik-toonladders-kan-spelen-en-37-keer moduleer-in-de-zelfde-solo-)rockmuziek niet gerekend bij de 'artistieke muziek' die ik in gedachten had (eerder tom waits, bloodbath, radiohead, aphex twin, fennesz, joanna newsom, hudson mohawke, james holden, the microphones, james blake, burial, foals, gonzales, jaga jazzist, giya kancheli, robert glaspher, bibio, ...).

pc-ken

Legacy Member
Alvast bedankt voor iedereen zijn reacties!
wat gaat er zo vernieuwend zijn aan de nieuwe yamaha?
grtz ken
alvast bedankt
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan