Archief - Muziek aankopen na het downloaden

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L

Lemon

Legacy Member
Ik ben van principe, downloaden als trial, staat het u aan, komen maar.

Nu de vraag is, stel je download een muziek album van het internet op een niet zo legale manier. En je wilt dat album later kopen (een audio cd niet mp3).

Is die mp3 dan legaal op uw pc? Of is die pc legaal als je die letterlijk van je eigen cd ript? Of mag er tegenwoordig zelfs nog niet eens muziek geript worden van je aangekochte cd's?
d

deathsythe

Legacy Member
muziek rippen mag, voor eigen gebruik, maar indien je van medium verwisselt( aka, cd -> pc of pc naar cd) moet je een dj licentie hebben, (een 300 EUR per jaar betalen aan onze sabam vrienden)

voor eigen gebruik, mag je een cd rippen, voor uwen originelen te beschermen bv

althans dat denk ik
R

Recipe4hate

Legacy Member
Ik ga akkoord Lemon, ik download ook altijd eerst mijn platen voor ik ze aankoop. Anders kan je echt niet weten of die aanschaf wel de moeite waard is.
Wat het bezitten van die mp3's betreft, ik denk ook eigen gebruik. Maar er is niemand die je zal controleren denk ik.
S

S.conceiçao7

Legacy Member
ik download eerst ALLES.

pas dan koop ik het, als het me aan staat.

niets is zo irritant dan 18 € voor een cd te geven, om dan achteraf te moeten vaststellen dat het uw ding niet is.
B

BongZrGooD

Legacy Member
Van cd naar bv. I-pod is toch ook van medium veranderen, want je converteert naar mp3.
Dat zou dan willen zeggen dat ik daarvoor €300 moet betalen?
Of als ik bv een cd-speler in de wagen heb die mp3 kan afspelen... Ik converteer mijn cd's naar mp3 via pc (medium verandering) om ze dan op een cd te branden in mp3 formaat (medium verandering 2)... Op dat lege cdtje betaal ik dan ook nog eens een percentage taks...

Als ik (als niet dj 30 cd's per jaar koop) die ik op mijn pc wil zetten kost mij dat €10 per cd extra, dus voor recente releases betaal je om en bij de €28 per cd die je liever niet iedere keer uit het doosje haalt, en gewoon op je I-pod, pc of mp3 verzamel cd wil zetten?

En dit alles zonder enige vorm van transparantie van SABAM uit?

Als het waar is, en ik schrik nergens meer van als de naam sabam valt, dan zet dit toch alleen maar aan tot downloaden?

Groetjes,
BongZ
b

bountty

Legacy Member
ik denk dat ge alleen moet betalen als ge die cd's/mp3's draait op een fuif ofzo, voor een publiek.
K

KevinVerbeeck

Legacy Member
Thuiskopiëren

Thuiskopiëren is het opnemen van beeld en geluid voor strikt eigen gebruik. Terwijl kopiëren voor eigen gebruik vroeger niet mocht zonder toestemming van de auteur, is dat tegenwoordig wel toegestaan en wijdverspreid. De apparaten en dragers waarmee zowel muziekwerken als audiovisuele werken kunnen worden gereproduceerd, zijn vandaag de dag legio en courant in gebruik (video-, cd- en dvd-recorders, cd-r's, cd-rw's, dvd-r's, enz.).

Het wettelijke kader is echter strikt. De legaliteit van het thuiskopiëren is een uitzondering op het reproductierecht.
Zonder toestemming van de rechthebbenden blijft het verboden de kopie van een werk te verkopen, uit te lenen of te verhuren of een werk door een derde te laten kopiëren - in die gevallen is er immers geen sprake meer van kopiëren voor eigen gebruik. (Cf. rubriek 3. Wetteksten en repartitiereglementen)

Thuiskopiëren kan leiden tot een inkomstenverlies voor de auteurs*, producenten en uitvoerende kunstenaars van muziek- en audiovisuele werken. Ter compensatie hebben zij dan ook recht op een vergoeding.

* "Auteur" wordt hier verstaan in de ruime zin van het woord en omvat zowel auteurs van teksten als componisten, bewerkers, regisseurs, scenarioschrijvers, enz.
Klik om te vergroten...



Die 300 euro is natuurlijk enkel voor DJ's, maar dit blijft een absurde maatregel. Ik raad iedereen af om deze te betalen, want deze is zo onwettelijk als maar zijn kan.
p

phoenix01

Legacy Member
Ik meen een tijdje geleden ergens gelezen te hebben dat Sabam zelfs mensen kan beboeten als hun mp3-speler te luid staat zodat andere mensen het kunnen horen. Ze mogen dat omdat die persoon dan eigenlijk ook voor "een publiek" speelt :wtf:.

Maar of Sabam dat nu ook echt gaat controleren is nog maar de vraag. Net zoals ze hoogst waarschijnlijk ook niet al je mp3's gaan controleren of je ze zelf van die gekochte CD geript hebt of niet.

Nuja, het is en blijft Sabam... Ik blijf het een vreemde organisatie vinden en ik verschiet bij hun van niks meer :crazy:.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan