Archief - Fl studio vs Cubase vs Reason

Baloo · 13 mrt 2005

Hier word maandenlang over gediscussieerd .

Wat is er nou zogezegd slecht aan fruityloops ,
en wat dan weer zo goed aan cubase ?
Omdat Tiesto er mee werkt ?
Wie werkt er dan weer graag met reason ?

Gelieve met deftige argumenten af te komen zodat we eens een deftige thread hebben .

Want kben er eigenlijk wel een beetje benieuwd naar .

Vriendelijke Groeten ,
Vanguard

Verivalta · 13 mrt 2005

ik denk eigenlijk dat het puur van uzelf afhangt. ontdekken met wat ge het vlotste kunt werken en het meest bij uw stijl aanleunt..

de rest van de discussie is voor de producers

Baloo · 13 mrt 2005

nja ,

maar technisch gezien dan .

Ik zag onlangs op armin van buuren zen site dat hij reason gebruikte .
In combinatie met :

Software:
Emagic Logic Audio Pro 6.4
Protools 6.2
Emagic Sounddiver
Spark XL 2.8.2
Reason 2.5
Ableton LIVE
Sonic Foundry Soundforge

Een studio om op te geilen dus ...

Wat ik wel zie is dat cubase beter is met zijn vst's enzo .
Meer ondersteuning van hardware .

Maar je kan met midi in fl ook spelen ..

Vriendelijke Groeten,
Vanguard

Noizz.be · 13 mrt 2005

Bwoa, ik weet ni veel van producen af e. Alleh, ik ken de programma's wel hoor, maar ik vind da ge u ni moet baseren op wat een grote artiest gebruikt ...

Om het even in de DJ wereld te plaatsen:

Ik koop geen technics draaitafels omdat (vb: ) Marco Bailey graag met technicssen draait. Zelfde voor gitaristen, drummers, pianisten, ...

Noizz

ps: als er inderdaad zoveel wordt over gediscussieerd, is er dan al niet GENOEG gediscussieerd?

Baloo · 13 mrt 2005

Neen

Want ik heb geen enkele discussie meegemaakt ,

en kzou graag eens de meningen van de producers zelf horen .

Vriendelijke Groeten,
Vanguard

Desperatozz · 13 mrt 2005

wat is er slecht aan fruityloops: de mogelijkheden, de basissound
wat is er goed aan cubase: de mogelijkheden (met betrekking tot Hard & Software)

fruity & reason ondersteunen GEEEEEEEEEEEEN HARDWARE !!! enkel dinges om de software aan te sturen!! geen hardware synth-klanken dus

en armin zal wss reason wel sporadisch gebruiken, maar logic en ableton live zijn programma's zoals cubase ... dit zegt wel genoeg denk'k

alstemblief, case closed

iedereen werkt met wat em wil / kan werken

en wat betaalbaar is voor zijn of haar portomonee

Noizz.be · 13 mrt 2005

ni da ik veel op producing threads zit, maar regelmatig zie ik in bepaalde threads staan "wat moet ik kopen", en daar hedde oerlange en, voor mij saaie, discussies over die zaken

.

om verwarring tegen te gaan: ik heb niks tegen producing e manne

kzou het ook graag willen doen, maar de puls om het allemaal te leren is nog wat te klein

Greetz
Noizz

TRFluffy · 14 mrt 2005

Baloo zei:
Ik zag onlangs op armin van buuren zen site dat hij reason gebruikte .
In combinatie met :

Software:
Emagic Logic Audio Pro 6.4
Protools 6.2
Emagic Sounddiver
Spark XL 2.8.2
Reason 2.5
Ableton LIVE
Sonic Foundry Soundforge

Een studio om op te geilen dus ...

ik denk dadde verkeerd begrijpt
reason zal wel zo iet zijn da em vo een klein specifiek soundje of effectje gebruikt, ma die ander programma's daar bij zijn wel een "pakske" professioneler

en hij werkt op een Mac, ==> http://www.apple.com/powermac/

volgende computer da'k koop is ook een Powermac G5, ben Windows en bijhorende problemen meer dan kotsende beu. Lang leve Apple Macintosh (en kijk es naar Mac OS X, om op te geilen! Mooi, stabiel, veilig, gebruiksvriendelijk en niet te vergeten, cool...

Liever een coole PowerMac met MacOS X op m'n kamer dan zo'n saaie PC met brolwindows...

En is ook veel beter voor met muziek te werken... Nuja voor wa ist nie beter?! Alle goeie programma's komen op Mac uit tegenwoordig, voor mij is er geen reden meer om bij Windows te blijven...

Behalve de portemonee...

:offtopic:

Desperatozz · 14 mrt 2005

idd fluff ... dat is een serieuze offtopic ... en please begin ier nu geen pc vs mac discussie want die is toch nutteloos ...

de ene werkt vlot op een mac, de ander op een pc ... laat het zo maar zijn zoals het is

en die lijst van armin , nogmaals, is grotendeels voor de show natuurlijk ... wie gebruikt er nu Protool & Logic & Ableton ... die 3 programma's doen volledig hetzelfde als't erop aankomt ... m.a.w. hij heeft ze alle 3 gekocht, alleen weten we nu nog altijd niet waarin hij effectief produced

DJDM · 14 mrt 2005

DeSpErAtOs-X zei:
en die lijst van armin , nogmaals, is grotendeels voor de show natuurlijk ... wie gebruikt er nu Protool & Logic & Ableton ... die 3 programma's doen volledig hetzelfde als't erop aankomt ... m.a.w. hij heeft ze alle 3 gekocht, alleen weten we nu nog altijd niet waarin hij effectief produced

Haha, right on

Soit -> Mijn paar cents.

Ik zat vroeger volledig op Cubase SX, eerst met soft, en dan met hardsynths, tegenwoordig grotendeels op Ableton Live met hardsynths.

Uiteindelijk maakt da allemaal ni uit, ge moet de combinatie vinden die het best voor UZELF werkt !!!

Faktory · 14 mrt 2005

DeSpErAtOs-X zei:
wat is er slecht aan fruityloops: de mogelijkheden, de basissound

Hoe verklaar je het feit dat er producers zijn met releases volledig in fruityloops gemaakt

Als beginneling krijg je niets deftig uit fruityloops, gebruik de juiste vst's, draai aan de juiste knopjes en uit fruity kunnen dan zeker deftige dingen komen. De basissounds zijn idd zwaar sucky, maar er zijn samples genoeg + vst's te vinden...

Het heeft mss een kindse naam en het is mss niet het top-prodcue programma, maar om te zeggen dat het oerslechts is, dat is licht overdreven.

Canniball · 14 mrt 2005

shit gast dieje studio van armin van buuren is ZO ZOT
kheb thuis zelf ook ne kleine studio maar vergeleken met dit
is da gwn zot hehehe

DJDM · 14 mrt 2005

bwoa das nog ni zo zot

http://users.skynet.be/bk296686/studio.htm

Baloo · 14 mrt 2005

Bon , merci al voor reply's .

Verschil tussen mac en windows , maakt voor mij niet uit .

Fruityloops ondersteund dan wel geen hardware , maar met midi kunde al ver weg .

Cubase ben ik aan het leren , en kmerk ook wel dat dit professioneler is , maar theeft allemaal zijn tijd nodig om te leren .

Ik moet eerlijk zeggen da ik nu fruityloops volledig ken , en dit echt wel goed vind . Zeker software matig . Ik krijg er uit wat ik wil .

Maar dat de grote bekende producers cubase gebruiken zal ook wel zijn redenen hebben .

Ik ga proberen over te stappen op cubase , en ik zie wel of het mij ligt of niet .

Maar is het zo dat de geluiden die uit fl komen minder kwalitatief zijn dan die uit cubase ?
En wat is het verschil dan ?

Btw

, die studio is idd niet mis

Vriendelijke Groeten ,
Vanguard

DJDM · 14 mrt 2005

Baloo zei:
Fruityloops ondersteund dan wel geen hardware , maar met midi kunde al ver weg .

Euhm?

Me midi stuurde uw hardware aan, ma da kan dus ni in fruity, alleen vst's en interne stuff.

Baloo zei:
Ik moet eerlijk zeggen da ik nu fruityloops volledig ken , en dit echt wel goed vind . Zeker software matig . Ik krijg er uit wat ik wil

Ja, hardwarematig ga moeilijk gaan he

Baloo zei:
Maar dat de grote bekende producers cubase gebruiken zal ook wel zijn redenen hebben .

Ik ga proberen over te stappen op cubase , en ik zie wel of het mij ligt of niet . Maar is het zo dat de geluiden die uit fl komen minder kwalitatief zijn dan die uit cubase ?
En wat is het verschil dan ?

Euhm, als ge al begonnen zijt me cubase moette het toch al wel gemerkt hebben da het alleen ne sequencer is. Der komt uit da spul zelf niks van geluid uit. Alleen als ge der VSTI's, andere compatibele virtuele of hardware instrumenten aanhangt of inpropt.

Fruityloops zit in dezelfde stal als reason en buzzmachines. Da zen all in one paketten.

Cubase heeft 1 functie -> sequencen, en daar stopt het dan ook. wilde meer (of eigenlijk iets van functie) dan moet ge der specifieke soft of hardwarecomponenten aanhangen.

peristaltiek · 14 mrt 2005

DJDM zei:
bwoa das nog ni zo zot

http://users.skynet.be/bk296686/studio.htm

Jan Vervloet zijn studio?
damn, ik wil terug naar de tijd van fiocco...

DJDM · 14 mrt 2005

Fiocco was goe

Ma geef mij maar de projecten die em dervoor deed

peristaltiek · 15 mrt 2005

Bwoah, toen ik voor het eerst bewust naar muziek begon te luisteren kwam de belgische/limburgse dancescene op zijn hoogtepunt. ik kan er dus niks slecht over vertellen

DJDM · 15 mrt 2005

thunderball en zo van die dingen. Fiocco was ook zalig ma die projecten ..... MAX !

Ik vertel der zeker niks slechts over aangezien Jan ne zalige pé is

Kheb der nog samen in Mechelen me in de winkel (2dance) gestaan (en veel afgelachen)

Baloo · 15 mrt 2005

Ma ge kunt toch wel uw noten inbrengen via midi , en naar keyboard terug sturen .

Via cubase dan de synths via cubase , en Fl studio als vst gebruiken .

Da gaat wel .

Greetz

Archief - Fl studio vs Cubase vs Reason

Baloo

Legacy Member

Verivalta

Legacy Member

Baloo

Legacy Member

Noizz.be

Legacy Member

Baloo

Legacy Member

Desperatozz

Legacy Member

Noizz.be

Legacy Member

TRFluffy

Legacy Member

Desperatozz

Legacy Member

DJDM

Legacy Member

Faktory

Legacy Member

Canniball

Legacy Member

DJDM

Legacy Member

Baloo

Legacy Member

DJDM

Legacy Member

peristaltiek

Legacy Member

DJDM

Legacy Member

peristaltiek

Legacy Member

DJDM

Legacy Member

Baloo

Legacy Member