Archief - Eventjes nadenken: Gorki - Schaduw in de schemering

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

G-N9NE

Legacy Member
Zoals altijd is Gorki weer maar eens schitterend in 't vinden van z'n lyrics. Bijna onverstaanbaar, en je moet er echt bij nadenken om iets van 'de boodschap' te begrijpen.
Daarom deze thread; 'k zou eens willen horen wat anderen denken van die cryptische lyrics.

De lyrics:

Stoort het als ik drink vannacht?
stoort het als ik rook?
stoort het als ik praat met je buddha?
stoort het als ik droom?

Hierin zie ik iemand die verlangde goed te doen voor anderen maar door z'n onzekerheid altijd... welja, onzeker is en afhankelijk is van anderen om zijn eigen 'goed' te bevestigen. Alhoewel 'k niet begrijp wat het dan te maken heeft met de rest van 't nr. ('k zit hier wss compleet naast de boodschap)

Mss slaat het op 't feit dat in onze maatschappij er al lang een echte kuddegeest heerst en dat iemand die anders is niet aanvaard wordt?

ik woon op een toverberg
samen met kabouters
die werken in een zilvermijn
voor hun dagelijks brood

Niet de eerste keer dat Gorki 'n referentie maakt naar 't arbeidersmilieu.
't Is een feit dat 'n groot bedrijf voor enkelingen een echte 'zilvermijn' is. Ze verdienen véél te véél geld.

Die kabouters slaat op al dat grof geld dat niet naar iedereen gaat maar naar een paar individuen die 't geluk hebben een hoge functie te hebben verkregen.
(kabouters: kleine mensen: mensen die op financieel vlak op de laagste ladder staan)

En die toverberg... tja... alles is zogezegd o zo schitterend in onze maatschappij.
Tot wanneer je eens echt begint te leven en naar anderen hun verhalen luistert (als je 't geluk hebt zelf geen verhaal te kunnen vertellen).
En met die mensen bedoel'k geen 'succes-verhalen' van enkelingen natuurlijk.

Onze maatschappij is die toverberg: "je zal alles krijgen wat je in je leven wilt" schreeuwt de reclame ons toe tot wanneer je in die duistere zilverberg zit... dan besef je plotseling dat het allemaal gezeik is.
Je bent een nummertje, een ding dat als 'n robot mag werken voor anderen hun zakkenvullerij. Je ziet het zilver wel glinsteren, maar het zal nooit voor jouw zijn maar voor die 'selected-few'.

wat ik zie
is een schaduw in de schemering
een schim
in het schijnsel van het morgenlicht

Iets wat veel voorkwam in arbeidersmileus voor WOI (idd, Daens oa); ze zagen een betere toekomst in hun dromen maar konden die niet waarmaken doordat ze niet de stand, taal en financieel statuut hadden.
En imo is dat nog altijd zo (alhoewel de criteria verandert zijn): er zijn te veel mensen die TE veel hebben en nog 'n véél grotere groep die te weinig heeft.

x2
en ik kijk elke dag tv
naar al die rare mensen
ik zie alles wat ik niet wil zien
en ik praat erover mee

Vandaag de dag moet iedereen mee zijn met de laatste nieuwtjes, hoe triviaal die ook zijn, als je 'erbij' wil horen.
Het nieuws spreidt ook zoveel mogelijk geweld ten toon op 'n zilveren (gecensureerd blaadje), die ons afstompt imo, want wie zit er nu echt nog in met de situatie in Irak bv? (Inzitten is geen vals medelijden btw).
Velen brullen dat het ginder verkeerd gaat, hoeveel zijn er die het effectief ook willen gaan veranderen ginder?
Veel blabla, geen boemboem. :D

Vandaag de dag moet je over alles een mening hebben als je 'iemand' wil zijn, ook al weet je niet waarover je spreekt, zolang je maar een mening hebt.

ik ken de weeën van de moeders
ik ken de pijn van de dieren
en ik droom van een meisje
en wij gaan naar engeland

Daar ben 'k 't toch ff kwijt. De laatste 2 regels slaan volgens mij eerder op het zuiverste geluk (engeland zien als engelen land). Mss slaan die eerste twee regels op 't feit dat hij/ze begrijp(t)/(en) hoeveel iemand soms afziet om rond te komen. (en dat meisje: verliefdheid = geluk)

wat ik zie
is een schaduw in de schemering
een schim
in het schijnsel van het morgenlicht

Deze heb'k al gehad ;)

x2
ze komt bij mij vannacht
ze komt bij mij
ze komt bij mij vannacht
ze komt bij mij

'k Denk dat 'ze' het geluk betekent. In je dromen droom je soms van je ultieme geluk, je tevredenheid, je verlangens die vervult worden en die je niet in je dagelijks leven hebt.

Maar 's nachts, wanneer je droomt, durf je weleens je eigen utopia dromen. Iets wat je nodig hebt om de dagelijkse sleur die je leven is te kunnen verdragen.

Hopelijk komt er toch wat reactie op deze iets zwaardere topic. Denk ende knabbel m'n zonen en eventuele dochters! ;)
(Ik wil andere verklaringen voor die lyrics horen maar maak er GEEN politiek debat van. Beschouw dat als 'n officiële waarschuwing, de enigste ook).

Wildfir3

Legacy Member
Bad Post, niveau te hoog voor al die retro fans hier ;)

neenee, ff mijn mening geven :)
wel eerst en vooral ff melden dat ik dit alweer een prachtig gorki nummer vind, maar zo zijn er zoveel van hen :)

Stoort het als ik drink vannacht?
stoort het als ik rook?
stoort het als ik praat met je buddha?
stoort het als ik droom?

1. Voor mij wijst dit op de zwaktes die mensen allemaal hebben. Verslavingen, geloof, dromen (die meestal niet tot uiting komen),...

2. Uw verklaring voor 'zich overal voor excuseren' daar kan ik me ook wel in vinden. Iemand met een enorm laag zelfbeeld, die zichzelf constant loopt te verontschuldigen voor alles waar hij uiteindelijk gewoon recht op heeft. Da's ook weer zoiets dat in onze maatschappij past, want de maatschappij probeert uw zelfbeeld kapot te maken (denk maar aan al die reclameslogans die u proberen af te breken, zodanig dat ge hun producten gaat kopen). Sommige van die dingen zijn al zo ingebakken dat ze 'normaal' lijken. Drinken, roken, geloven, dromen, allemaal dingen die tegenwoordig niet meer mogen in de maatschappij, althans toch niet als je 'in' wilt zijn.

De link met de titel is voor mij vrij duidelijk, hoewel het natuurlijk maar een interpretatie is. Mensen zijn een schaduw in de schemering: nietsbetekenend, non existent. Dat is het gevoel dat ze over zichzelf hebben, waardoor ze zich constant gaan verontschuldigen voor het beetje dat ze nog "anders" zijn, ofzoiets...


ik woon op een toverberg
samen met kabouters
die werken in een zilvermijn
voor hun dagelijks brood

prachtig gezegd, G-N9NE, ik zou het niet beter kunnen :)


wat ik zie
is een schaduw in de schemering
een schim
in het schijnsel van het morgenlicht

Volgens mij is dit weer gewoon een verwijzing naar die maatschappij van ons, waar iedereen maar een schaduw in de schemering is. De schim in het schijnsel van het morgenlicht is waarschijnlijk gelinkt aan die droom die de meeste mensen onder ons wel zullen hebben (als niet iedereen die droom heeft): in de toekomst eens iets gaan betekenen voor de wereld, belangrijk zijn, etc...


x2
en ik kijk elke dag tv
naar al die rare mensen
ik zie alles wat ik niet wil zien
en ik praat erover mee

Dit wijst voor mij gewoon naar de banaliteit van de mensen. Ze zijn al content als ze tv kunnen zien, waar ze uiteindelijk slaaf van zijn. Ze praten erover mee, het beheerst hun leven, het is belangrijker en boeiender dan hun eigen leven.
De 'rare' mensen slaat op de bekende mensen, aangezien zij wél "iets betekenen". Dat maakt hen raar, anders, dan al die anderen.


ik ken de weeën van de moeders
ik ken de pijn van de dieren
en ik droom van een meisje
en wij gaan naar engeland

De droom lijkt me ook vrij duidelijk, droom van het geluk, het nieuwe, succes,...
De eerste twee regels zijn volgens mij gewoon een 'commentaar', om te zeggen dat de gewone mens tenminste in contact staat met de gewone dingen des levens, terwjil de 'belangrijke mensen' daar allemaal geen tijd voor hebben ofzo. Dit is natuurlijk een heel erg vrije interpretatie, dusja ;p


ze komt bij mij vannacht
ze komt bij mij
ze komt bij mij vannacht
ze komt bij mij

alweer dat succes, geluk, nieuwe,...



Quality Thread :niceone:

BlackDeath

Legacy Member
imo zit er meer boodschap in "K3 - oma's aan de top" dan in de gemiddelde gorki song ;x mr pseudo-intellectueel luc de vos is vooral goed in het schrijven van nen hoop nonsense en dan de mensen doen geloven dat er altijd diepere betekenissen in zn liedjus zitten. en dan heb ik het nog ni over zun boekje daar gehad waar ie door heel het land, op al zn (identieke) optredens (je weet wel, met filip kowlier op het scherm die mee 'mia' zingt... klinkt als kattegejank, maar who cares - 2 bv's op het podium idpv 1, en het is origineel, dus the crowd will love it !) reclaam heeft voor zitten maken. moest er nu nog iets zinnigs in staan, of gewoon al de waarheid, tot daar toe... mor na het lezen van da boekske ben ik serieus beginnen twijfelen of die kerel ze nog wel op n rijtje heeft... "GOD LEEFT !! IK KAN HET NIET BEWIJZEN, HET HOUDT GEEN STEEK EN HET KLINKT BELACHELIJK MAAR GOD LEEFT ! WANT IK ZEG DAT HET ZO IS GODVERDOMME !" een beetje de mentaliteit van een discussie tussen 5-jarigen imo. en die kerel schrijft er dan een boek over. tussen de andere 100tal blz waar ie probeert grappig uit de hoek te komen met zn o zo controversiele verhaaltjes over princes mathilde of een ander bekend vrouwelijk persoon...

mss sffs es wa quotes aanhalen uit zu boekje, kujje nog es mee gieren.

Wildfir3

Legacy Member
Luc de Vos speelt gewoon de rol die hem het beste past, en die het beste verkoopt. Maar hij doet dat op zo'n enorm goeie manier dat zijn arrogantie enorm grappig overkomt. Zijn boek heb ik niet gelezen dus daar spreek ik me niet over uit.

Over zijn muziek: als ge niet inziet dat in die muziek inhoud zit dan hebt ge ze denk ik nog niet deftig beluisterd. Tenzij ge van op voorhand al slecht denkt over luc de vos, kunt ge die teksten geen bullshit vinden imo.

Verder vind ik die live dingen nog wel leuk. Ok die mens heeft geen stem om te zingen, maar dat is juist de charme van gorki. Smijt eenders wie zijn stem op een gorki lied en dat verkoopt niet meer. Luc de vos is imo meer dan een zanger, tis nen allround entertainer. En ja, ik vind hem grappig, opmerkingen als "en nu zingen we een lied van onze nieuwste cd, die u ofwel kunt downloaden ofwel kunt stelen, maar dat wist u al" komen bij mij enorm grappig over. En dan nu back ontopic, want het ging over dit bepaald lied :niceone:

G-N9NE

Legacy Member
Ha! 4 replies, al meer dan'k verwacht had!

Hehehe, 't was idd laat. 'k Begon er vol goeie moed aan maar tegen het einde waren m'n ogen al aan het toevallen en was m'n enthousiasme nog ver te zoeken :D

Wilfir3, goeie vaststellingen! Beter verwoord ook.

Volgens mij is dit weer gewoon een verwijzing naar die maatschappij van ons, waar iedereen maar een schaduw in de schemering is. De schim in het schijnsel van het morgenlicht is waarschijnlijk gelinkt aan die droom die de meeste mensen onder ons wel zullen hebben (als niet iedereen die droom heeft): in de toekomst eens iets gaan betekenen voor de wereld, belangrijk zijn, etc...

Juistere uitleg dan de mijne, denk wel dat Luc De Vos eerder dat zal bedoelt hebben dan mijn, door'n boek ingegeven, uitleg.

En voor de rest vind'k me ook terug in jouw verklaringen, niets te zien waarmee'k niet akkoord ben, integendeel. Dank voor de lof ook, als'k al eens een topic start probeer'k m'n best te doen ;)

En Blackdeath, 'k respecteer je mening, maar 'k ben er wel niet mee akkoord. Helaas wil'k m'n topic nu ook niet verkrachten met daarover te discussieren. Want of Luc De Vos z'n teksten nu inhoudelijk wat waard zijn of niet is voor mij geen vraag. Hoe de mens Luc De Vos is, interesseert me ook weinig.
Dat hij 'n boek uitgebracht heeft wist ik niet :o Die leen in binnen de korste keren eens uit om te zien of'k je gelijk moet geven ja dan neen.

Reedsh

Legacy Member
de enige teksten van gorki die ik echt begrijp zijn die van Mia en De Olifant Is Grijs
da zijn eigenlijk ook de enige waardak moeite heb gedaan de teksten te "onderzoeken" ;)

Bastaspast

Legacy Member
wow wow ik zou gorki zen teksten echt geen nonsense noemen zu... het liedje gorki - punk is dood, da is gelijk ne machtige tekst en als ge da woordgebruik aanhoort zou ge zeggen da het door een kind gezegd wordt, vrij simpel, korte zinnen, veel beeldspraak ... ge kunt veel zegge, tis idd nen entertainer, ma ik denk dat da een klein genie'ke is zu, kweet ni ma ge moet hem alleen al ies bezigzien in quiz programma's, em wint gelijk altijd ... ma ook een genie op vlak van zen teksten zu, alé ik vind dat alleszins, die gast schrijft gewoon magistraal wijze lyrics, zo simpel en toch zo diep ... en idd hij speelt een humoristische arrogantie, kdenk dant zo wa een filosoof is, kpeis ook da als er een iemand twijfelt aan luc de vos, da hij het zelf is, ookal profileert hij zich zo zelfzeker, das een schild en een handelsmerk ... over zen boek kan ik ook niets zegge, heb ik nog niet geleze

ma tis wel nen hell of a tekstschrijver, vinnet neerbuigend da ge da vergelijkt met K3 teksten zoals oma's aan de top :ironic: die stomme goelen die nog nooit in hun leven prolly een instrument bespeeld hebben, die nog nooit in hun leven ies een songtekst geschreve hebben, en waarschijnlijk ook nog nooit 1 begrepen hebbe ;) da die gelijk rijk worden door dom te zijn, en dan nog kweet ni hoe hard uitgezogen worden... pfff

greetz B

Reedsh

Legacy Member
moest Luc De Vos een versie van 'Oma's aan de top' spelen dan zou dat direct veel dieper gaan omdat hij dat met zo'n ironie zou brengen enz
het verschil is gewoon: K3 meent dat (zogezegd), die menen echt van OMAS AAN DE TOP FEESTEN KAN NIET OP JOEPIE HOESEE
luc de vos zou dat meer zegge van "oma's aan de top... het feesten kan niet op" zo heel droevig ofzo en dan wilt da een heel pak meer zeggen
tis niet alleen die teksten, tis ook hoe het gebracht wordt en door wie

G-N9NE

Legacy Member
En lap, deze thread staat al op de 2de pagina!

En ik heb nochtans zo m'n best gedaan ;) Nuja, ik heb meer reactie gekregen dan ik verwacht had (Had er geen verwacht of reacties als: 'hou je bek' in verbloemde vorm natuurlijk)

Ben al blij dat er nog mensen zijn die zich bezighouden met lyrics te ontcijferen. :D

@ Reedsh

Deel die verklaring van Mia met me als je wil? (en als je dit nog leest natuurlijk). Zodat ik weet welke boodschap ik sta mee te 'zingen' op de komende Gentse Feesten ;)
Pm/mail of hier, 't staat je vrij.

@ Bastapast

't Moet wel zalig zijn geld te verdienen met dom te zijn, wou dat ik die mogelijkheid ook had. Ik kan bij momenten nl zeer idioot zijn!
Hopelijk leest iemand van Studio 100 dit en geven ze m'n kans om mezelf te bewijzen ;)

En Luc De Vos heeft idd een groot schild rond hem hangen. Maar zo zijn er veel, deze persoon heeft ook zo een schild zorgvuldig opgebouwd.

Wat ik vooral enorm respecteer aan hem is de manier waarop hij zijn boodschappen brengt.
Je moet nadenken maar je hoeft geen woordenboek erbij te sleuren om te ontcijferen waarover hij het heeft.
De meeste van de denkers in onze maatschappij maken hun teksten zodanig cryptisch dat hun boodschap helemaal verloren gaat.
Luc De Vos brengt het simpel qua taal, zodat iedereen die de moeite wil doen de boodschap kan begrijpen. En dat respecteer ik enorm aan die mens!

G-N9NE

Legacy Member
BlackDeath zei:
"GOD LEEFT !! IK KAN HET NIET BEWIJZEN, HET HOUDT GEEN STEEK EN HET KLINKT BELACHELIJK MAAR GOD LEEFT ! WANT IK ZEG DAT HET ZO IS GODVERDOMME !" een beetje de mentaliteit van een discussie tussen 5-jarigen imo.

Wat 'k hierover nog wil zeggen (maar'k begeef me op glad ijs, zou de boek eerst moeten lezen maar soit)
Dit bedoelt 'm mss ironisch. Er zijn héél veel mensen op deze ovaal die zo denken. Ze geloven het, omdat ze het willen geloven. Ze hoeven geen uitleg, ze hebben daar schrik van zelfs, want het zou één van hun zekerheden durven wegnemen.

Zelf geloof ik er ookl in. Ik heb er ook geen verklaring voor, maar ik hoop dat er iets is na dit.
En mss is het omdat ik vrees om niets meer te zijn na dit leven, maar 'k zou dat niet durven afdoen als'k discussie van 'n vijf-jarige.
En wie kan er me met zekerheid bewijzen dat er niets is na m'n dood? :p

(jaja offtopic idd, maar mijn thread, ik doe m'n goesting hier ;) )
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan