Archief - Domme Stelling :

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Defees

Legacy Member
Hey

Ik vroeg me af:

Als je een cd verkoopt, mag je dan nog steeds in het bezit zijn van je geripte mp3's van die desbetreffende CD? Of is dat even illegaal als downloaden? :)

Greetz

nTFs

Legacy Member
Waarom zou zoiets niet mogen ?
De CD is je eigendom geweest dus de mp3's ook en sinds wanneer is downloaden illegaal ?

Equino

Legacy Member
Even illegaal.

Want stel dat ge die doorverkoopt voor hetzelfde bedrag als wnr je hem hebt aangekocht, dan hebde in feite 0% verlies en toch de tracks.
Hetzelfde geldt als je hem voor minder doorverkoopt natuurlijk. (enkel een klein verlies)
Cadeau's rippen en daarna doorverkopen is even illegaal want dan maak je zelfs winst :)

Nuja, zolang ge die nergens publiek gebruikt, zal daar niemand over kermen zenne :)


Denk ik ;)

Defees

Legacy Member
mja ma ik merk dat ik mijn cd's kwijt geraak (aka 2 van mijn 8 manowar cd's die k nie meer vind alleen op PC :p)

TsD

Legacy Member
Als ik een nu rol wc-papier aan u verpats mag ik er overmorgen toch ook mijn gat niet meer aan vegen?:p


Als je iets verkoopt verlies je het "eigendom" erop, dus zul je in dit geval ook het eigendom op je mp3'tjes verliezen. Denk ik:p

Nuja, je kunt eens mailen naar Sabam, maar je zult hun antwoord wel evengoed kunnen inschatten als ik zeker?;)

Nu, als je een cd kwijtraakt die je daadwerkelijk gekocht heb, zijn de mp3's dan wel legaal volgens mij....alleen kan je dit niet staven. (Of hou jij al je aankoopbewijzekes van cd's bij?:p)


Orde en netheid! :D

static07

Legacy Member
Als belg heb je het recht een aangekochte CD te kopieren voor persoonlijk gebruik, tenzij dit door de auteur zelf is verboden. (Auteurs recht is hiërarchisch boven het kopieer recht).

Zolang je geen kopieerbeveiligingen omzeilt moet je nergens mee inzitten.

Je moet het nu wel nie gaan uploaden ofzo, enkel voor persoonlijk gebruik bestaat er een recht tot kopieren van werken.

plus, Sabam gaat zich niet bezighouden met cd-kes kopieeren voor thuisgebruik maar met het gebruik van 'illegale' werken door organisaties.

BongZrGooD

Legacy Member
In theorie: illegaal
In praktijk: who gives a f*ck buiten een mierenneuker?
Conclusie...

Groetjes,
BongZ

Xavez

Legacy Member
static07 zei:
Als belg heb je het recht een aangekochte CD te kopieren voor persoonlijk gebruik, tenzij dit door de auteur zelf is verboden. (Auteurs recht is hiërarchisch boven het kopieer recht).
Dat is dus niet waar :). Alleen als de artiest dat expliciet toelaat mag zoiets. Niet omgekeerd. Het is zo'n fabeltje dat blijkbaar de wereld maar niet uitgeraakt...

Feit is wel dat er wat dat betreft heel duidelijk een gedoogbeleid gevoerd wordt. Nuja, who the fuck gaat erachter komen dat je thuis wat cd's zit te kopiëren hé...

Wat dat doorverkopen betreft: jij koopt met het origineel niet alleen de drager, maar ook de "rechten". Als je de cd doorverkoopt, verkoop je die rechten eveneens. Je hebt dan theoretisch gezien geen recht meer om naar die muziek te luisteren, behalve als je er opnieuw voor betaalt (radio of tv betaalt "voor" jou, ter volledigheid). Sowieso heb je in principe geen recht om die cd te rippen naar je computer. Niet dat daar een haan naar kraait natuurlijk :). Het auteursrecht is een ingewikkeld iets. Hou gewoon in je achterhoofd dat je in principe bij de aankoop van muziek alleen rechten koopt om de muziek van die bron af te spelen. In België weliswaar. In zowat alle andere landen van de Europese Unie geldt er weer een andere regeling :)...

tau!

Legacy Member
Een kopie maken wilt zeggen dupliceren, en dupliceren is naar mijn weten steeds verboden (bij DVD-filmen staat dat meestal wat explicieter vermeld).

Nu voor gewoon een kopietje gaan ze idd niet veel doen, ze zullen vooral kijken naar mensen die opzettelijk verspreiden, al dan niet met winst.

Killer Queen

Legacy Member
Ik dacht dat je een duplicaat mocht maken voor eigen gebruik.
Om het origineel te sparen :unsure:

welp

Legacy Member
De meesten antwoorden hier op de vraag "mag ik een cd naar mijn computer rippen voor persoonlijk gebruik (als ik de cd heb)". Maar dat is niet de vraag van de TS. Ik spreek me dan ook ni uit of da mag of ni.

Bij het terug verkopen van de CD verkoop je idd de rechten die je had om van die CD naar die muziek te luisteren, maar evenals van al die kopies die je er (al dan niet legaal of niet) van gemaakt hebt. Je moet dus je geripte mp3's verwijderen, anders ben je zeker illegaal. Lijkt me ook meer dan logisch, niet?

Anoniem09

Legacy Member
WooZ zei:
Een back-up maken voor jezelf was dacht ik toch toegelaten hoor.

Als je het origineel in je bezit hebt. Je moet kunnen aantonen dat je het origineel ook hebt, dus zeggen 'heb het verkocht' zal allesinds geen goed doen.

slimfit

Legacy Member
Tuurlijk is dit illigaal...

Als je iets verkoopt dan ontstaat er een overdracht van het eigendomsrecht van de zaak. Die CD zit niet meer in uw eigendom, dus hebt ge ook niet het genot om die nog te gebruiken,beluisteren.

Maarja who gives a fuck? Als ge hem doorverkoopt en ge hebt hem geript op pc, dan is dat just hetzelfde als een cd die ge illigaal van het nternet haalt.

Glexx

Legacy Member
nTFs zei:
Waarom zou zoiets niet mogen ?
De CD is je eigendom geweest dus de mp3's ook en sinds wanneer is downloaden illegaal ?

Illegaal downloaden blijft nog steeds illegaal hoor :p

static07

Legacy Member
HOOFDSTUK IV. - (Het kopiëren voor eigen gebruik van werken en prestaties.) <W 2OO5-05-22/33, art. 13, 006 ; Inwerkingtreding : 27-05-2005>

Art. 55. De auteurs, de uitvoerende kunstenaars en de producenten van fonogrammen en van audiovisuele werken hebben recht op een vergoeding voor de reproduktie voor eigen gebruik van hun werken en prestaties, inclusief voor de gevallen bedoeld in artikel 22, § 1, 5, en artikel 46, eerste lid, 4, van deze wet.
De vergoeding wordt betaald door de fabrikant, de intracommunautaire invoerder of aankoper van dragers die gebruikt kunnen worden voor het reproduceren van geluidswerken en audiovisuele werken dan wel van apparaten waarmee de reproduktie mogelijk wordt op de datum waarop die dragers en die apparaten op het nationale grondgebied in de handel worden gebracht.
De Koning bepaalt de nadere regels met betrekking tot de inning en de verdeling van en de controle op de vergoeding, alsmede het tijdstip waarop die vergoeding is verschuldigd.
Onverminderd het bepaalde in internationale overeenkomsten verdelen de vennootschappen voor het beheer van de rechten overeenkomstig artikel 58 de vergoeding onder de auteurs, de uitvoerende kunstenaars en de producenten.
Krachtens de door Hem bepaalde voorwaarden en nadere regels gelast de Koning een voor alle vennootschappen voor het beheer van de auteursrechten representatieve vennootschap met de inning en de verdeling van de vergoeding.
Wanner een auteur of een uitvoerende kunstenaar zijn recht op een vergoeding voor het kopiëren voor eigen gebruik van geluidswerken of audiovisuele werken heeft afgestaan, behoudt hij het recht op een billijke vergoeding voor het kopiëren voor eigen gebruik.
De auteurs of de uitvoerende kunstenaars kunnen geen afstand doen van dat recht op een billijke vergoeding.
Het in het eerste lid bedoelde recht op vergoeding kan niet in aanmerking komen voor de bij de artikelen 18 en 36 bedoelde vermoedens.

Hier leid ik uit af dat het kopieren legaal is, zoals meesten al weten betaal je dit recht waneer je CD'kes of branders koopt.

Hoe dit nu van toepassing is op "rippen" is wel een vraagteken... in de prijs van uw iPod zit dit waarschijnlijk verwerkt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan