Archief - Rechtsbijstand en rechtsbijstand

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

nijltjetweety

Legacy Member
Kijk, argenta is mijn huidige verzekeraar maar ik overweeg naar touring te gaan.
Een van de opvallendste verschillen in prijs is de rechtsbijstand. Bij argenta betaal je 9,09 euro, bij andere verzekeringen 35 tot 39,xx euro voor deze optie. Is een maatschazppij als argenta in staat je een degelijke verdediging te verzekeren? Waar zit het grote verschil?
Ik heb al wat gegoogled maar 9 op 10 gaat het over de totale verzekering. Ik wil nu eens detail vinden over deze supplementaire optie.

dimio111

Legacy Member
Beste wat je kan doen is een argenta kantoor binnen stappen en eens op papier vragen wat er allemaal wel en niet gedekt is, wel opletten dat er op dat papiertje een handtekening staat.
En op welke manier zij rechtsbijstand bieden.
Dan kan je is informeren bij een andere maatschappij en als zij identiek hetzelfde aanbieden kan je natuurlijk bij de goedkoopste blijven.

Trebby

Legacy Member
Ikzelf zit bij DAS, eerste wagen is 55 euro, elke bijkomende wagen 43 euro en een sjiek.

Zou mij verbazen dat je voor 9,09 euro evenveel zou hebben eerlijk gezegd.

nijltjetweety

Legacy Member
Bij das zijn ze transparant, zo lees je op hun webstek
Vergeet niet dat de D.A.S.-polis veel meer biedt dan enkel verdediging in geval van ongeval. U krijgt dus ook rechtsbijstand in geval van geschil omtrent : aankoop, onderhoud, herstelling, car-wash, benzinestation, verzekeringspolissen, verkeersongeval-arbeidsongeval, intrekking van een rijbewijs, insolvabiliteit van een derde aansprakelijke, ongevallen in het buitenland, verkeersovertredingen zonder ongeval, … , verkoop van uw voertuig. KORTOM : ALLE MOGELIJKE CONFLICTEN ZIJN VERZEKERD !


Als je rechtsbijstand apart vraagt via touring kost het je 81 euro ( De link: Rechtsbijstand voertuigen: dek je nu in met Touring). Maar dan heb je wereldwijd rechtsbijstand en zelfs minnelijke schikking. Vraag je dit bij je auto of motorverzekering dan betaal je 35 euro. Details zijn dan dit:
Rechtsbijstand verkeer

De dekking Rechtsbijstand verkeer beschermt u als u door een verkeersongeval in een geschil verwikkeld raakt.

U krijgt advies en rechtsbijstand over conflicten door een verkeersongeval. U bent verzekerd voor de kosten voor de advocaat, de expertise en de procedure, tot 12.400 EUR per geval. U mag uw advocaat vrij kiezen.

Wat houdt de "Rechtsbijstand Verkeer" precies in?
Uw strafrechtelijke verdediging voor inbreuken op de verkeerswetten en -regels en moordzaken of verwondingen door het gebruik van uw voertuig.
Uw burgerlijk verhaal tegen de verantwoordelijken van een ongeval waar u bij betrokken was, met het oog op een vergoeding voor uw lichamelijke en stoffelijke schade.
Als passagier van een verzekerd voertuig: uw verdediging voor de herstelling van uw geleden schade.
.

Dat is allemaal duidelijk. Ik zit nu 9 maand bij argenta maar wat ik nu juist heb weet ik nog steeds niet. En op mijn vertrouwde kantoor zit niet echt een specialist.
Ik heb nu de simulatie eens doorlopen bij argenta voor autoverzekeringen. Via het vraagteken vind ik deze uitleg:
Wij verlenen advies en administratieve bijstand na een ongeval. Bovendien dragen wij de juridische kosten verbonden aan procedures inzake betwisting van aansprakelijkheid of schadevergoeding.
.


Dit lijkt me toch wel wat minder. Ik heb nu mijn antwoord ontdekt. De overige optie's moet ik even afwegen hoor. Wel ben ik nu benieuwd welke rechtsbijstand jullie zouden kiezen of welke jullie voldoende vinden.



PS:
rscaboy, Ik heb zelfs 3 contractjes liggen, auto en 2 motorfietsen van mij en mijn vrouw.
dimio111, de dekking (BA) is voldoende en het prijsverschil met bvb touring is klein. Het grote verschil zit hem nu net in de bewuste rechtsbijstand van argenta. Daarover staan er geen details op papier en op de site ook al niet. Ik kan wel eens een kantoor binnengaan.
Die rechtsbijstand is dus de kleine clausule die je optioneel kan bijnemen. Vele mensen nemen enkel de verplichte burgerlijke aansprakelijkheid.

Kingfisher

Legacy Member
Kijk, op rechtsbijstand zou ik nu eens niet besparen, zie.

Uw BA (burgerlijke aansprakelijkheid) is het duurste van uw verzekering, maar ge gaat er eigenlijk nooit geniet van hebben:uw BA dient om de schade van de tegenpartij te betalen als gij in fout zijt. Gij gaat nooit ene euro zien van uw BA.

Uw rechtsbijstand zal voor jou de centjes zoeken als de andere in fout is. Dus hoe beter uw rechtsbijstand, des te sneller zal je vergoed worden; des te beter wordt je betaald.

Enkele gevolgen:
1) Argenta is niet aangesloten bij de RDR-akkoorden (règlement direct-directe regeling). Bij een RDR ongeval (de meest voorkomende scenarios) betaalt uw eigen verzekering u, en aan het einde van de maand worden alle RDR gevallen met elkaar verrekend. Gij krijgt iets minder dan bij een gewone regeling, maar het is binnen enkele dagen volledig afgewerkt.
2) Voor een rechtsbijstandsverzekering is het de bedoeling de zaak zo snel mogelijk af te handelen, want dan zijn de dossierkosten laag. Daarom wordt er door de cheapo's niet te veel nadruk gelegd op bv dagvergoeding voor de wagen die in panne staat, die gaan ze gewoon niet opeisen. En omgekeerd: de dure maatschappijen "vergeten" de dagvergoeding aan te bieden aan Argenta-klanten, want ze weten dat de rechtsbijstand liever snel wil afsluiten dan nog een keer heen-en weer te schrijven.

nijltjetweety

Legacy Member
Uw rechtsbijstand zal voor jou de centjes zoeken als de andere in fout is. Dus hoe beter uw rechtsbijstand, des te sneller zal je vergoed worden; des te beter wordt je betaald.
Gaat dat ook op wanneer de tegenpartij niet verzekerd is? Een vriend had ooit een aanrijding met een oud vrouwtje (voetgangster) en viel met zijn motor. Hij moest alles zelf betalen.
Want wat mijn BA doet voor de tegenpartij doet in normale omstandigheden de BA van de tegenpartij toch ook voor mij?

Kingfisher

Legacy Member
Ah, maar het oud vrouwtje is een voetganger/zwakke weggebruiker, dus nu ben ik wel benieuwd om te weten hoe zij ooit in fout zou kunnen zijn??? Was ze aan het slaapwandelen op de autostrade? Als het binnen de bebouwde kom was, vergeet het maar. Al stond ze stijf van de coke, het was nog uw maat zijn schuld.

nijltjetweety

Legacy Member
Wel, ze was dronken en stak zo maar de weg over. Ze was gekend bij de locale politie want het was voordien nog gebeurd met een fietser. Er waren talrijke getuigen in die straat. Er was iemand bij die van het vorige ongevalletje met die fietser afwist en die getuigde onmiddelijk. Hij was in zijn recht omdat ze hem gewoon de pas afsneed. De politierechtbank verklaarde hem ook in zijn recht op basis van getuigenverklaringen. Maar ze had geen enkele verzekering. Rijden doet ze niet, een familiale heeft ze niet ....
Kan je je verzekeren tegen zo iemand?

nijltjetweety

Legacy Member
Dan laat ik het maar zo. Ik rijd nu 23 jaar motor en zo een omnium scheelt enkele honderden euro. Alles samen voor die prijs kan ik al een nieuwe fiets kopen.
Mijn initiele vraag was dus de dekkingsgraad van die rechtsbijstand. Gisteren gevonden via onlinesimulatie (zie bericht 5). Voor mij is de zaak opgelost.
Merci v d snelle en duidelijke reactie's hier.

Fides

Legacy Member
Kingfisher zei:
Kijk, op rechtsbijstand zou ik nu eens niet besparen, zie.

Uw BA (burgerlijke aansprakelijkheid) is het duurste van uw verzekering, maar ge gaat er eigenlijk nooit geniet van hebben:uw BA dient om de schade van de tegenpartij te betalen als gij in fout zijt. Gij gaat nooit ene euro zien van uw BA.

Uw rechtsbijstand zal voor jou de centjes zoeken als de andere in fout is. Dus hoe beter uw rechtsbijstand, des te sneller zal je vergoed worden; des te beter wordt je betaald.

Enkele gevolgen:
1) Argenta is niet aangesloten bij de RDR-akkoorden (règlement direct-directe regeling). Bij een RDR ongeval (de meest voorkomende scenarios) betaalt uw eigen verzekering u, en aan het einde van de maand worden alle RDR gevallen met elkaar verrekend. Gij krijgt iets minder dan bij een gewone regeling, maar het is binnen enkele dagen volledig afgewerkt.
2) Voor een rechtsbijstandsverzekering is het de bedoeling de zaak zo snel mogelijk af te handelen, want dan zijn de dossierkosten laag. Daarom wordt er door de cheapo's niet te veel nadruk gelegd op bv dagvergoeding voor de wagen die in panne staat, die gaan ze gewoon niet opeisen. En omgekeerd: de dure maatschappijen "vergeten" de dagvergoeding aan te bieden aan Argenta-klanten, want ze weten dat de rechtsbijstand liever snel wil afsluiten dan nog een keer heen-en weer te schrijven.

Argenta is weldegelijk aangesloten bij de RDR-akkoorden: Assuralia : Overeenkomsten

Fides

Legacy Member
Kingfisher zei:
Ja, met een omnium.

En een goede rechtsbijstand, die dekking geeft voor insolventie van derden.

@op: Met 2 moto's en 1 auto kies je misschien best voor een combinatiepolis bij Euromex. Voor 105 euro heb je dekking voor je rechtsbijstand privé-leven (rechtsbijstand familiale), rechtsbijstand voor je voertuigen (moto = gratis), en rechtsbijstand na-brand (bij een geschil met je brandverzekeraar).

Je kan ook kiezen voor een polis bij D.A.S. Voor 103 euro heb je dekking voor je prive-leven en voor je voertuigen. (geen na-brand)

Edit: een bijkomend voordeel bij een goede rechtsbijstand zoals D.A.S. of Euromex is wanneer je verkeersdeelnemer bent: zo kan je als inzittende van een voertuig, of als fietser/voetganger, ... een betere vergoeding verkrijgen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan