Archief - Late schadeclaim tgv ongeval

Zoals jullie weten heb ik meer dan een maand geleden een slippertje gemaakt op het klaverblad van Lummen. 1 oktober krijg ik een brief van Wegen en Verkeer in de bus, blijkt een schadeclaim te zijn. Ik zou 1 m² "schanskorf" vernield hebben door mijn aanrijding.

Schanskorf: "Een schanskorf (ook wel steenkorf of gabion) is een korf, cilinder of andere omhulling die met grond, zand of steenachtige materialen gevuld wordt."

Goed en wel, ik heb gezien dat mijn wagen naast de schanskorf terecht was gekomen maar ik heb nergens schade gezien. Hier heb ik ook niet speciaal op gelet. Wellicht ben ik wel over de schanskorf gereden. Iemand die weet waarvoor dit dient midden in het gras op het klaverblad?

Nu vind ik het raar dat ik ineens een brief krijg zonder van iets op de hoogte te zijn? Bij het takelen is hier niets van vermeld en door niemand vastgesteld. Kan het zomaar dat zij claimen dat ik hier verantwoordelijk voor ben zonder dit 100% te kunnen aantonen? In theorie kan deze reeds beschadigd geweest zijn voor het ongeval.

Ik ben helemaal niet van plan om mij hier tegen te verzetten of wat dan ook. Ik ben enkel nieuwsgierig en vraag mij af of dit de gewone gang van zaken is.

De Volvo is trouwens verkocht!

Vraag even of ze de feiten/bewijzen kunnen voorleggen? Niets mis mee met dat te vragen

EnnY zei:

Vraag even of ze de feiten/bewijzen kunnen voorleggen? Niets mis mee met dat te vragen

Klik om te vergroten...

Ga ik zeker doen, ik bel ze maandag op. Of vandaag (zaterdag) indien ze in het weekend telefonisch bereikbaar zijn natuurlijk.

Bezorg de brief aan je verzekering, als er nergens een pv is opgemaakt dat de schade door jou veroorzaakt is hoef je dat niet te betalen. Enkele jaren geleden ook soortgelijke brief gehad en niet moeten betalen.

tapatalk 4 for xperia

Afloop:

Heb de keuze zelf de schade te betalen: 436€
Bonus malus wordt niet verhoogd.

Ofwel laat ik het de verzekering betalen.
Bonus malus +5

Ik heb ervoor gekozen om het zelf te betalen aangezien het op lange termijn toch duurder gaat uitkomen wanneer de verzekering hoger wordt + de mentale rust aangezien dan alles afgehandeld is en ik niet meer naar mijn hoge BM moet kijken.

Was die schade nu uiteindelijk door de politie in een pv opgesteld met bewijzen dat uw wagen dat was?

2s2k zei:

Was die schade nu uiteindelijk door de politie in een pv opgesteld met bewijzen dat uw wagen dat was?

Klik om te vergroten...

Er is een PV opgesteld (heb deze opgevraagd) maar hier wist ik dus helemaal niks van. Het schijnt een normale procedure te zijn dat een agent de schade waarneemt en doorgeeft zonder akkoord van de betrokken partij. Ze zien een beschadigde schanskorf na een ongeval, wat er op wijst dat ik dit heb veroorzaakt maar een waterdicht bewijs kan je dit allesbehalve noemen in mijn ogen.

Ik zou dit toch even checken op JuridischForum.be ? Forumoverzicht voor alle zekerheid

Het zou nie de eerste keer zijn dat de politie zoiets onrechtmatig doet

2s2k zei:

Ik zou dit toch even checken op JuridischForum.be ? Forumoverzicht voor alle zekerheid

Het zou nie de eerste keer zijn dat de politie zoiets onrechtmatig doet

Klik om te vergroten...

Ik ga het eens navragen bij een kameraad die rechten heeft gestudeerd.