Archief - Hulp gevraagd voor aankoop van een clio

Hallo,
Gisteren: 08.00 mijn achterligger had geen zin om te remmen en reed dus maar in mijn gat met als gevolg dat ik op mijn voorligger vloog. gevolg: kosten zullen groter zijn dan de waarde van de auto.

Vandaag: op zoek naar een tweedehands wagen, de eerste die ik zelf koop. Ik ben op zoek naar een clio maar ik heb nog enkele vragen. Mijn geldschieter (de mama) wil niet dat ik een clio 1900cc koop omdat dit veel duurder is in verzekering en taks dan een bijvoorbeeld 1.2. Nu heeft iemand mij 'wijsgemaakt' dat als ik een bepaald aantal km's afleg met een 1.9 dat ik dan evenveel kosten heb gedaan als een 1.2 , klopt dit? Ik weet niet veel af van auto's maar zou toch liever een auto'tje hebben dat een beetje power heeft.

Kortom: wat is het voordeel van een 1.9 tegenover een 1.2, en wat is het verschil in kosten?

Hartelijk dank, maarten

>Voordelen 1.9:
- Pak sneller
- Motor zou normaal pak meer km's aankunnen dan een 1.2
- Meer rijplezier

Hangt er vanaf wat je wil in een auto, is deze enkel nodig om droog en simpel van A naar B te rijden zou ik de 1.2 nemen (goedkoop in taksen, verbruikt minder, wss goedkoper in aankoop). Rij je graag en wil je vlot en wat sportiever in het verkeer zou ik een zwaardere motor nemen. Beetje duurder in taksen, verbruik ed maar voor wat hoort wat hé

grtz

Even offtopic maar heb hetzelfde voor gehad, succes met je whiplash als je die hebt

Welk jaar had je in gedachten?

Ik weet dat een 1.2 16V Clio van 2003-2005? niet zo traag is als de 1.2 doet vermoeden. Best wel leuke auto met zijn 75PK.. Het verbruik is dan ook wel iets hoger door het 16V gedeelte..

hangt der denkik ook voor een deel vanaf in welk bouwjaar je aan het zoeken bent.

Familie heeft met een Clio 1.4 van 1993 gereden, en da was een tof vinnig wagentje. Weggedaan op +- 180 000km omwille van joint de culasse...
Wijzelf hebben thuis een Clio 1.9D van 1992, heeft 235000km en verbruikt bij normale rijstijl zo'n 6 à 6.5l. Ook een tamelijk tof wagentje.

Wat ook van groot belang is bij keuze van uw motorisatie: autostrade-km's?
Als je van plan bent om redelijk veel autostrade te doen, neem dan een hogere motorisatie. Rijdt veel soepeler.

xxxracexxx zei:

>Voordelen 1.9:
- Pak sneller
- Meer rijplezier

Klik om te vergroten...

Uh, leer eens voorbij het getal te kijken en denk eerst na over welke motoren het gaat. De dikste 1.9 diesel in een Clio had 80PK, maar evenveel kans dat het hier om een platte turboloze 1.9 gaat met 65PK. In het laatste geval is hij al niet een "pak sneller" dan om het even welke 1.2 die ooit in een Clio heeft gezeten, en meer rijplezier zal hij dan ook niet bieden. Op beide criteria zelfs het tegendeel, imho.

In het geval dat het om de 80PK-versie gaat hangt er het er ook nog eens vanaf welke 1.2 bedoeld wordt: een gewone of een 16v-versie. In dat tweede geval zal de 1.2 zelfs sneller zijn.


Samengevat: we hebben van de TS meer informatie nodig: bouwjaar en exacte motorisatie van beide wagens (of heb je er nog geen specifiek op het oog?).

Welk model zoek je eigenlijk? want de huidige is niet in 1900cc beschikbaar, de mijne zou de zwaarste diesel moeten zijn is een 1500/106 pk.
Indien je een diesel zoekt...

Bij de naft is de 1.2 van de clio III in ieder geval ook niet slecht, best vinnig, maar das zo met de nieuwere motoren idd.

tis idd best dat je wat extra info geeft, benzine of diesel, model, budget, enz..