Archief - Zuinig maar duurder of goedkoper maar hoger verbruik??

Wat kiezen jullie wanneer je een nieuw toestel gaat kopen?
Een zuiniger maar duurder toestel of een goedkopere variant die meer energie verbruikt?

Ik was de laatste week wat aan het rondkijken en als je dan de prijzen van bijvoorbeeld koelkasten vergelijkt, dan duurt het toch wel verschillende jaren voordat je het verschil in prijs bij een duurder maar zuiniger toestel hebt terug verdiend.

Vandaar dus mijn vraag, wat zouden jullie kiezen? Toch voor dat zuinigere toestel gaan, of het goedkopere kiezen?

Ik zou gaan voor de zuinige, maar niet de superzuinige, want die meerprijs haalt ge er pas uit na 10-15 jaar of zo.

Bij de nieuwe toestellen is alles tegenwoordig al wel zuinig in vergelijking met toestellen van een aantal jaren geleden.

Op de website van Vandenborre bijvoorbeeld heb je koelkasten van AEG en Zanussi staan, van beide twee toestellen, het ene A+ en het andere A++.
Bij Zanussi is het verschil tussen de twee toestellen slechts 70 euro, maar bij AEG is dat verschil 250 euro.
Het verschil in verbruik zo zo'n 10 euro per jaar zijn (volgens de cijgfers van de website)

knight-rider zei:

Bij de nieuwe toestellen is alles tegenwoordig al wel zuinig in vergelijking met toestellen van een aantal jaren geleden.

Op de website van Vandenborre bijvoorbeeld heb je koelkasten van AEG en Zanussi staan, van beide twee toestellen, het ene A+ en het andere A++.
Bij Zanussi is het verschil tussen de twee toestellen slechts 70 euro, maar bij AEG is dat verschil 250 euro.
Het verschil in verbruik zo zo'n 10 euro per jaar zijn (volgens de cijgfers van de website)

Klik om te vergroten...

250/10 is 25 jaar. Lijkt me dus nutteloos want de kans dat het eerder kapot gaat is groot. Bij 70euro verschil kan je het nog doen imo.

Heb je geen test aankoop, want ik dacht dat zij er een artikel of module van hebben.

Zou kunnen dat die dat hebben, maar nee, geen Test-Aankoop hier.

Meestal kan je volgende 'vuistregel' wel toepassen:
- Prijsverschil tussen A en A+ haal je door de kosten van verbruik er meestal wel uit tijdens de normale levensduur van het toestel. Als je dus iemand bent die regelmatig van toestel wisselt (bvb elke 2j een nieuwe TV) zal je het er niet uithalen. Als je iemand bent die een toestel gebruikt tot het 'per-totale' is (herstelling kost meer dan restwaarde), dan haal je het er normaal gezien wel uit.
- Prijsverschil tussen A+ en A++/A+++ haal je er meestal niet uit. De meerprijs hier opleggen zal je vooral doen uit ideologische waarden/gedachten ipv puur het economische te bekijken.

Dat is alvast mijn idee erover. Exact uitrekenen kan je op voorhand nooit doen. Bij zaken als koelkast/diepvries is het gebruik sterk afhankelijk van de locatie. Een frigo in Zweden zal waarschijnlijk minder verbruiken dan die zelfde frigo in Spanje omdat ze in Zweden nu eenmaal geen vijf hittegolven per jaar over zich heen krijgen. Tenzij onze Zweedse vriend zijn frigo naast de verwarmingsketel heeft staan in zijn kelder.

Maar informeer je ook goed over 'wanneer' de machine zo weinig verbruikt. Bij wasmachines is dat bvb vaak enkel op een speciale 'ecologische' stand. Maar in veel reviews en artikels lees je dat er bij zo'n ecologische stand dikwijls net iets te weinig water gebruikt wordt. Je verbruikt dan minder water en elektriciteit maar zal hogere uitgaves hebben aan (sweatshop)kleding. Wat je dan uiteindelijk voor het milieu of je bankrekening gewonnen hebt is bijna onmogelijk te becijferen.

Ik heb ooit een dure zuinige diepvries gekocht van AEG, hij was nog maar net uit garantie en hij was kapot, enkel nog goed voor oud ijzer.
Toen maar een andere diepvries in huis gehaald die nog kwam van bij mijn grootouders zaliger, hij kan makkelijk bijna dertig jaar oud zijn maar draait nog perfect, ook op mijn elektriciteitsrekening merk ik niet echt een stijging.