Archief - Welke nieuwe processoren hebben Intel en AMD in de pijplijn zitten?

Welke nieuwe processoren hebben Intel en AMD in de pijplijn zitten?

welke cache geheugen kun je uitbreiden?

zucht.... SEARCH!

Cache kunde NIET uitbreiden, buiten bij procs waar er een deel van wordt disabled, daar kunde soms da deel terug van enablen, voor de rest kunde daar niets mee aanvangen...

Waarom open je hier 2 threads voor en post je in beide dezelfde vragen?

Anyway... De cache die je kan uitbreiden is de software cache die (bijvoorbeeld) Windows gebruikt. In de nieuwste versies van Windows kan je de exacte grootte ervan niet meer zelf instellen; je kan Windows alleen een "hint" geven dat die zijn cache al dan niet groot moet houden of niet (rechtsklikken op "My computer" > "Properties" > "Performance" en daar moeten er ergens 2 radio buttons staan waarmee je aanduidt dat Windows meer of minder cache moet gebruiken).

Op oude systemen (486, Pentium e.a.) was de (L2-)cache niet geïntegreerd in de CPU en bestond die uit extra chips die je op je mobo plugde (al dan niet op een latje). Vaak kocht je je mobo dan zonder cache en moest je de cache-module afzonderlijk erbij kopen. Tegenwoordig wordt dat niet meer gedaan... althans niet op desktop systemen (op bepaalde servers wordt dat wel nog gedaan, maar dan voor cache van een hoger niveau; L3 of eerder L4).

Wat betreft aankomende (desktop) cpu's:

• AMD: Momenteel is AMD bezig met het invoeren van het 90nm productieproces voor alle processoren. Op de prijslijsten ga je daar weinig van merken aangezien ze gewoonweg de bestaande (130nm) processoren vervangen (beginnende vanaf de traagste en mettertijd zullen ook de snellere modellen vervangen worden). De 90nm chips oc'en beter en zouden iets performanter moeten zijn op gelijke settings dan hun 130nm equivalenten. Deze eerste vlaag 90nm cpu's van AMD heeft de D0-stepping. Deze zouden vrij snel vervangen moeten worden door de E0-stepping die SSE3 als feature toevoegt en nog een aantal kleinere optimalisaties doorvoert.
  Eind 2005 of (volgens mij meer waarschijnlijk) begin 2006 mogen we dan de eerste dual-core Athlon64 processoren verwachten (die de codenaam "K9" dragen). Deze bestaan als het ware uit 2 Athlon64's die samengeplakt worden (bij AMD is dit meer dan enkel samenplakken hoor; maar het is zo makkelijker uit te leggen). De performance van zo'n dual-core Athlon64 zou tot ongeveer 70% hoger kunnen liggen dan een gelijkgeklokte single-core Athlon64.
  De K10 is de codenaam van de next-gen processor van AMD. Details hiervan zijn nog niet gekend (behalve een aantal vage geruchten dan).
• Intel: hier wordt het veel rustiger. Na de eerdere aankondiging van het wegvallen van de Tejas (de codenaam van de cpu die Prescott moest vervangen) en van het wegvallen van de 4 GHz Prescott blijft er niet veel meer over van de oorspronkelijke plannen op desktop-gebied. In de komende maanden zou er wel nog een 3,8 GHz Pentium4 gelanceerd moeten worden. Verder wil Intel het gat met AMD beperkt houden door de hoeveelheid cache te verdubbelen (van 1 MB naar 2 MB L2-cache) en wil het de FSB verhogen (van 800 MHz naar 1066 MHz). Vooral dat laatste blijkt moeilijk haalbaar voor Intel op dit moment waardoor dat niet verwacht wordt vóór het 2de kwartaal van 2005 (op de Extremely Expensive versie na dan).
  Eind 2005 wil Intel de dual-core Pentium4 op de markt brengen. Intel is nog niet zo heel lang bezig met de ontwerpfase van deze dual-core Pentium4's en het design van de Pentium4 is ook niet echt goed afgestemd op dual-core. Daarom zullen de eerste dual-cores niet veel meer zijn dan 2 samengeplakte Prescott's. De performance-winst zou dan niet veel hoger uitkomen dan 30% t.o.v. een gelijkgeklokte single-core processor. Voor een betere implementatie hiervan zou het wachten zijn tot het 2de kwartaal van 2006.
  Naast het doorontwikkelen van de Pentium4-reeks is Intel ook bezig aan diens opvolger... Die wordt gebaseerd op de huidige notebook-held: de "Pentium-M". Ook die zou in de eerste helft van 2006 op de markt moeten verschijnen. Dual-core zou tot de mogelijkheden kunnen behoren; er wordt ook gezegd dat die geen HyperThreading meer zou ondersteunen maar wel over EM64T-uitbreidingen zou beschikken. Veel meer is er niet over geweten op dit ogenblik.

goan zie ne keer in hun pijp dan!

maar 1 toevoeging: 130nmers geraken dus tot 2.6ghz (FX55)
de 90nms zijn al iets aangepast, hebben nu ook strained silicon, net zoals de FX55. Ik vermoed dat de 90nm geen probleem zal hebben met 3ghz, wat overeenkomt met een rating van 4700+. 3.2Ghz zou mooi zijn , dan heb je een rating van 5000+.
De snelste die tot nu toe in de officiele pipeline zit , is alleszins een 90nm 2.8Ghz 1mb cache (dus FX 57 ofwel 4600+ (vermoed ik)) dacht ik. Dual core is de nieuwe mode, maar staar je er niet blind op, er isn og bijna geen software die er voordeel van zal hebben. Die zullen ook trager draaien per core. Dual core A64+ is alleszins wel compatiebel met Socket 939

btw de 4000+ had 3900+ moeten noemen, maarja 4000+ klinkt zoveel beter