Archief - Wat zijn hiervan de voordelen (HTT vs MP)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

AsEeL

Legacy Member
Hey

Ik heb vandaag (kwas thuis wegens oververmoeidheid ;) ) nog wat liggen proberen met MP en HTT te spelen.
Nu ben ik tot volgende resultaat gekomen.

http://users.pandora.be/AsEeL/CPUZ_8x325_260_2,5-3-3-8.JPG
Dit komt uit op exact 2600Mhz

Nu kan ik ook CPU laten lopen op 10 x 260 = 2600Mhz met zelfde timings en zelfde ramsnelheid.

Het enige verschil is dus de hogere HTT... Maar het blijkt dat die hogere HTT geen verschil maakt in benches. Ik haal namelijk in alle benches evenveel.

Zijn er dan geen voordelen aan die hogere HTT gebonden... ook al draait ram op 260.

BerT

Legacy Member
Hoge HTT is enkel goed voor de ram eh . :)
Beetje logisch denken ;) maar je hebt zelf het antwoord al gegeven :D

krisse

Legacy Member
htt (ofte fsb) is bij amd64 niet meer zo doorslaggevend, pure kloksnelheid is alles , dus zoek de gulden middenweg

apa

Legacy Member
oc-sticky geeft het antwoord:

ervaring leert dat de IO-link op de Athlon64 aan ongeveer 600 MHz al meer dan voldoende heeft. Alles meer is pure luxe.

De HT-link dient enkel voor de verbinding tussen de CPU en de rest van het systeem: vandaar dat we deze ook vaak "IO-link" noemen. Op een klassiek systeem dient deze link ook voor alle memory-access van de cpu en dit is zelfs de hoofdbezigheid van de IO-link (meer dan 80% van de traffiek op een Pentium4 en nog meer op een AthlonXP).

Op een Athlon64 valt deze grote brok weg dankzij de aparte link met het geheugen. De IO-link moet daarom enkel nog de resterende traffiek aankunnen.

Eens de IO-link voldoende bandbreedte kan leveren voor het normale IO-traffiek, zal je geen merkbare performance-boost meer krijgen bij een verdere stijging van de bandbreedte van de IO-link (deze extra bandbreedte wordt dan immers niet meer benut).

Vele tests hebben reeds uitgewezen dat een Athlon64 aan een IO-link klok van 600 MHz voldoende heeft. Ik zie hier slechts 1 uitzondering op en dat is onboard-graphics die het shared DRAM wil aanspreken (of, wat op hetzelfde neerkomt, de TurboCache/HyperMemory videokaarten van nVidia/ATI).

V_A_L

Legacy Member
Mijn htt is 3* 278
mijn ram draait op 208
Multiplier is 9

dat wil dus zeggen dat mijn hoge htt niets uitdoet?
En dat ik evengoed mijn htt kan laten dalen tot gelijk aan mijn ram mhz en in de plaats mijn multiplier verhogen?

xpr·k

Legacy Member
tussen de 600 en 900 is ideale waarde las ik onlangs in een guide , en inderdaad CPU snelheid is het enige dat iets uitmaakt voor de prestaties . Je bent dus veel beter af om je HTT op 260 te zetten en je HTT multiplier op x3 .

http://www.dfi-street.com/forum/showthread.php?t=3846 <--- guide over hoe HTT past in het oc gebeuren
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan