Archief - Waar zit de fout?

Ik heb een merkwaardig probleem: Als ik m'n RAM op 1:1-divider zet, dan geeft MemTest fouten vanaf 280-285MHz FSB, dus RAM ook op 280-285MHz. Als ik RAM op 9:10 (180MHz) laat lopen, dan kan de HTT wel een pak hoger, en RAM ook: FSB op 337, RAM op 294MHz is dan geen probleem meer... Hoe komt het dat ik door die divider plots wel hoger kan?

HT-multiplier stond telkens op 3x, CPU zat niet op z'n maximum. Bij een FSB van 340 (x3 = 1020MHz HTT) is het systeem niet meer stabiel, ook bij 2.5x is het niet stabiel, dus ik denk dat 340 mijn maximum FSB is? Maar waarom geraak ik op 1:1 dan niet hoger dan 280-285 met m'n ram?

FSB zit niet op z'n maximum (285 is nog een eindje van 340)
RAM zit niet op z'n maximum (met 180MHz-divider geraak ik wel hoger)
CPU zit niet op z'n maximum (7x340 = 2380, stabiel tot ~2.65GHz)
Waar zit dan de limiterende factor waardoor ik niet meer dan 280-285MHz 1:1 kan draaien?

Moederbord: DFI LanPart UT nF3 250Gb (s754) Het is een s754-bordje, dus normaal 800MHz HTT.
cpu: 7-8x, afhankelijk van hoe hoog de HTT al staat, maar CPU onder de 2.5GHz, tot 2.65 is stabiel. Dit is nu een sempron 3400+, maar bij m'n newcastle 3000+ gebeurde hetzelfde, dus memorycontroller zal het niet zijn?
En ik heb dit bij allerlei soorten RAM: tccd, micron, infineon,...

al andere bios geprobeerd?

Het is het recentste bios, en dat heb ik nodig omdat pas vanaf deze versie die 64bit-sempron ondersteund wordt...

(Gebruik geen halfjes bij de multiplier, zet hem dan op 2)

Overigens is dit wel raar, mijn vorig mobo (msi k8n neo2-fx) kon ik niet op divider 133 laten lopen, met gelijk welke latjes/cpu combo lukte het niet...
Zoals Gothrek zei: Flash je bios eens maar aangezien je de laatste bios nodig hebt, zit je met een probleem...

je hebt die niet nodig om die sempron te laten werken
performance verschil is mss 1% met een bios die uwe sempron wel ondersteunt

Welke multiplier gebruik je bij die 180 divider? Want bij de A64 zijn die dividers niet altijd helemaal juist, omdat ram snelheid gelijk is aan CPU/getal.

Bvb: Multiplier 7x => ram = cpu / 8

werkt die divider ?
is dat zo geen divider die 166mhz instelt ? ook al geeft ie 180mhz weer ?

Yankee zei:

Welke multiplier gebruik je bij die 180 divider? Want bij de A64 zijn die dividers niet altijd helemaal juist, omdat ram snelheid gelijk is aan CPU/getal.

Bvb: Multiplier 7x => ram = cpu / 8

Klik om te vergroten...

Ik ga af op de ramsnelheid die in MemTest wordt weergegeven. Een aantal keer heb ik tot in windows geboot, en de snelheden die cpu-z aangeeft, komen inderdaad overeen met hetgeen MemTest aangaf. Ik weet ook dat die 180MHz of 9:10 niet exact is. Maar als ik met die instelling een hogere ram-snelheid kan halen, klopt er toch iets niet?
290 MHz met FSB op 332, CPU 7x, RAM 8x was stabiel, zelfs tot 293.2 voor SuperPi 32M, 297.3 voor 3DMark01 en 298.1 voor SuperPi 1M, telkens met de 180MHz of 9:10-divider. Ook met ander geheugen hetzelfde fenomeen: 1:1 geraak ik niet boven de 280-285MHz FSB (dus 280-285MHz RAM), terwijl met een hogere FSB en die 180MHz-divider wel hogere snelheden stabiel zijn...

brechtvm zei:

werkt die divider ?
is dat zo geen divider die 166mhz instelt ? ook al geeft ie 180mhz weer ?

Klik om te vergroten...

Ik vertrouw DFI, cpu-z en MemTest Ook met de 166MHz-divider geraakt mijn FSB hoger dan die 280-285MHz, dus ga ik er vanuit dat dat niet de limiterende factor is. Maar dan blijkt dat niets op zichzelf aan z'n limiet zit

DFI mobo's niet vertrouwen met hun ramsnelheden

Meer info + linkage:
http://www.madshrimps.be/forums/showthread.php?s=&threadid=23278&highlight=DFI+ram

U geheugen draaid dus niet echt zo snel..

Quotes van http://forum.overclockersonline.com...68&start=0&S=f53074e117c84e1f8b49e0ddc6a7cc4d

this new BIOS contains a new option "odd divisor correct". when enabled this rounds the memory divider up to the nearest even number. this is great, effectively giving us full memory divider control. okay so not quite full but better than we had before anyway.

Klik om te vergroten...

Ik had al wel wat gelezen over die ODC, maar die "option "odd divisor correct"" heb ik niet in mijn BIOS...

now the games begin. i flashed the new BIOS and set everything up the exact same with two exceptions. i enabled the "odd divisor correct" option in the new BIOS and also set the memory to run 1:1 with the CPU by sleecting the 200 option int he BIOS, saved and exited.

Klik om te vergroten...

Ik kan dat dus niet enablen omdat ik die optie niet heb. Bovendien hebben ze het daar over 1:1 waar het gefoefel begint, terwijl het bij mij juist op 9:10 sneller gaat of sneller lijkt.
Bovendien staat op http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=1394239&postcount=70 dat CPU-Z voorbij 1.33.1 die ODC herkent, en ik gebruik die 1.33.1, zie rechtsonderaan http://www.johanlemaire.be/OC/Samsung UCCC 1GB/290.7 3-4-4-8 Settings.jpg

Als ik eens wat meer tijd heb, zal ik wel die bandbreedte eens bekijken, maar op het eerste zicht denk ik niet dat dit het probleem is.

Stel dat m'n ram telkens niet hoger zou kunnen dan 280-285 "effectieve" MHz, dan vraag ik me wel af waarom zelfs individuele latjes TCCD niet meer dan 285MHz halen op 3-4-4-8, terwijl op m'n Asus-bordje 300MHz geen enkel probleem was...