Archief - [VRAAG]Radeon 9800pro 128MB <->256MB

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Santa

Legacy Member
Ik had even een vraag; wat is het precieze verschil dat je merkt tussen een in topic vermelde radeon met 128 of 256mb ram? Want ik hoor van vriend dat dit niet zoveel verschil maakt, dat het eigenlijk de technologie is die voornamelijk telt.
In welke opzichten is een 256mb ram-kaart beter?


Dank bij voorbaat :]
B

Brecht

Legacy Member
bij spellen zoals bf2 enzo met grote maps en stuff, anders maakt het idd nie zo veel verschil denk ik, vooral de snelheid van de core is ook belangrijk
d

demon326

Legacy Member
neem liever een radeon 980pro met 128 ram dan een radeon 9800pro met 256 ;)

de radeon9800pro met 256 is trager dan de 128 versie :)
B

Brolpaq

Legacy Member
Alez waarom zou da zijn? Ze draaien op dezelfde snelheden... HIj kan alleen maar voordeel bieden zoals hierboven al gezegd in grote maps van battlefield 2.
A

Amoeba

Legacy Member
dikke zever dat van 128 is rapper.

als je graag op ultra hoog detail speelt (dus met veel ongecompresseerde textures)
ga dan voor een 256mb versie. die kan namelijk praktisch alles in het geheugen inladen,
waardoor hij tijdens het spel zelf minder moet inladen.
minder in-verkeer "blokkeert" dan het uit-verkeer niet :)
wat van pas komt dan.

als je plant van meestal medium detail (over t algemeen toch) te spelen
neem dan 128, en je zal een kleine verbetering merken omdat zo'n mem meestal hoger
geclockt is, waardoor die de opgeslagen textures zal af-/doorgeven.
maar draai daar een ultra-hoog detail op en het verschil met een 256 is bedroevend groot.
in UT2004 soms de helft van de fps :l

je ziet mr he :)
B

Brolpaq

Legacy Member
Amoeba , heb je bewijzen dat een 256MB versie dubbel zo snel is als de 128MB versie in ut2k4 ? :eek:
n

nTFs

Legacy Member
Amoeba zei:
dikke zever dat van 128 is rapper.

als je graag op ultra hoog detail speelt (dus met veel ongecompresseerde textures)
ga dan voor een 256mb versie. die kan namelijk praktisch alles in het geheugen inladen,
waardoor hij tijdens het spel zelf minder moet inladen.
minder in-verkeer "blokkeert" dan het uit-verkeer niet :)
wat van pas komt dan.

als je plant van meestal medium detail (over t algemeen toch) te spelen
neem dan 128, en je zal een kleine verbetering merken omdat zo'n mem meestal hoger
geclockt is, waardoor die de opgeslagen textures zal af-/doorgeven.
maar draai daar een ultra-hoog detail op en het verschil met een 256 is bedroevend groot.
in UT2004 soms de helft van de fps :l

je ziet mr he :)
Klik om te vergroten...

imo is uwen uitleg dikke zever.
Links, sites, benchmarks,..laat ze komen en ik geloof het.
i

inferno016

Legacy Member
de 256 mb versie van de radeon 9800pro heeft ddr2 geheugen ipv ddr. dus de 256 mb versie zal zoiezo beter zijn
M

Morpheus

Legacy Member
Amoeba zei:
dikke zever dat van 128 is rapper.

als je graag op ultra hoog detail speelt (dus met veel ongecompresseerde textures)
ga dan voor een 256mb versie. die kan namelijk praktisch alles in het geheugen inladen,
waardoor hij tijdens het spel zelf minder moet inladen.
minder in-verkeer "blokkeert" dan het uit-verkeer niet :)
wat van pas komt dan.

als je plant van meestal medium detail (over t algemeen toch) te spelen
neem dan 128, en je zal een kleine verbetering merken omdat zo'n mem meestal hoger
geclockt is, waardoor die de opgeslagen textures zal af-/doorgeven.
maar draai daar een ultra-hoog detail op en het verschil met een 256 is bedroevend groot.
in UT2004 soms de helft van de fps :l

je ziet mr he :)
Klik om te vergroten...

Dikke horse...

Mijne v9999gt (6800gt core met 128ddr1 6800-geheugen) is met moeite wat trager dan een volwaardig met 256ddr-3.
We hebben dit al meermaals mogen constateren.
Het maakt niets uit...
Speel zelf bf2 op high en 4xaa (1280x1024)no problem at all
k

kutteke

Legacy Member
eerm ,
ne 9800 pro me 128MB ddr heeft memclock van 340 MHz
ne 9800 pro me 256MB ddrII heeft memclock van 350-360 om de hogere latencies te drukken
dan hebde nog de 9800xt dieje sneller zal zijn als de 9800 pro 256MB op zelfde speeds omdat deze ddr1 heeft met lagere latencies
enige voordeel van de extra 128MB is als je op hoge resoluties (+1600x1280) wat da al moeilijk is voor da kaartje om te trekken en daarom imo vrij nutteloos, op pure kracht op 1024*798 bv zal de 128MB versie net een fps sneller zijn dan de 256ddr2 versie
maar over het algemeen is de performance gelijk
v

valkeneers

Legacy Member
hier zit in de praktijk zo goed als geen vershil in... maar als je met een 19* of hoger op zeer hoge resolutie gaat spelen dan heb je altijd meer voordeel met een 256mb versie van een kaart... maar voor de rest is er bijna geen vershil, want in 3dmark03 werd er zelfs door een 128mb versie een hogere score gezet dan de 256mb versie...dus je ziet dat de 256mb versie niet sneller zal zijn dan de 128mb versie en eigenlijk andersom ook niet. ;)
B

Brolpaq

Legacy Member
voor my zou imho 256mb niet nodig zijn omdat ik max op 1280x1024 kan spelen. (Native resol)

Ik draai HL2 , CSS & BF2 volledig open op high 1280x1024 op een speelbare framerate. Echt goe kaartje. :D
S

Santa

Legacy Member
Ok txs an awful lot folks :)
Ik concludeer dus da ik voor eigen doeleinden, CoD spelen en WoW op deftig detail, genoeg heb met een 128mb.
Ik kan toch dachtik max op 1024x... spelen met die TFT hier, dus dan zeker beter prob :)


:bow:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan