RAID voor de desktop kan imho slechts voor 1 ding goedgepraat worden: betrouwbaarheid. Het is voor die reden dat ik persoonlijk RAID0 ten sterkste afraad voor desktop-gebruik (de data-betrouwbaarheid gaat er immers sterk op achteruit met RAID0)!
Indien je vindt dat je data zeer belangrijk is en dat je die absoluut niet kwijt wil, dan kan je investeren in een extra schijf die je in een RAID-opstelling zet als backup voor je andere data-drive. Je kan hiervoor RAID1 gebruiken (waarmee je de capaciteit van je schijven dus maar half kan benutten; de andere helft is een kopie van het eerste stuk) of RAID5 (waarmee je maximaal 1/3 van de capaciteit van al je schijven verliest).
Voor de performance moet je het niet doen. RAID verbetert enkel de bandbreedte van harde schijven. Zoals al meermaals door betrouwbare reviewers werd aangetoond (o.m.
hier,
hier en
hier) is bandbreedte niet de beperkende factor in de performance van een disk-systeem, maar wel de latency. De latency wordt echter niet veranderd bij het gebruiken van RAID.
Bandbreedte is van belang bij volgende toepassingen:
- Multi-user access: indien meerdere gebruikers tegelijk data moeten kunnen lezen van 1 schijf, dan biedt RAID een reële winst. Dit doet zich typisch voor in server-omgevingen (bv. de schijven waar een database op gestockeerd staat). Verwar multi-user niet met multi-tasking!! Met multi-tasking haal je immers geen winst uit een RAID opstelling.
- Multimedia-verwerking: dit is de enige desktop-use waarbij bandbreedte wel van belang kan zijn. Wanneer ik het heb over multimedia-verwerking gaat het hoofdzakelijk om video-bewerking, maar ook video-encoding kan vrij goed van hoge bandbreedtes genieten.
Mich_vm zei:
hebt ge bij de meeste mobo's voor een raid 5 gene raid controller nodig?
Op veel nF4 borden vindt je tegenwoordig een RAID5 controller terug. De nVidia controller kan dat echter niet zelf aan (die kan RAID0, RAID1 en RAID0+1 aan zoals je
hier kan nalezen). Veel mobo's gebruiken hiervoor een
Silicon Image 3114 controller.
RAID5 kan je ook
softwarematig gebruiken indien je WinXP draait (alle versies behalve de "Home" editie; of een ander OS met software-RAID mogelijkheden). Software RAID5 is zeer degelijk qua performance en kan zich zeker heel goed meten met de goedkopere RAID5-controllers (à la
Silicon Image 3114).
kristos zei:
afaik is 3 schijven voldoende.
Voor RAID5 heb je minimaal 3 schijven nodig. RAID5 biedt een compromis tussen de performance-winst van RAID0 en de robuustheid van RAID1: met RAID5 win je aan performance zowel bij het lezen als bij het schrijven en kan je blijven doorwerken wanneer 1 schijf het begeeft (zij het met een lagere performance). De kost van RAID5 is de capaciteit van 1 schijf in je array (heb je 3 x 300 GB schijven in RAID5 staan, dan verlies je dus 300 GB opslag).
Ok, stel dat ik RAID 5 wil gebruiken in combinatie met DFi lanparty nf4 SLI-DR en 3 schijven van 200 of 250GB western digital SATA. in de specs van de DFI staat raid 5, heb ik nog extra hardware nodig om dit te doen werken of niet.(omdat bij raid 5 soms vermeld staat, "additional hardware required" (of bedoelen ze dan min. 3 schijven) dunno
Je moet natuurlijk nog voldoende SATA data-kabels en -stroomkabels overhebben en een driver-disk bij de hand hebben. Lees de manual bij je mobo voor meer info. Verder heb je geen extra hardware nodig.
[edit]dit hoort trouwens eerder in hardware thuis... zodus: moved[/edit]
