Archief - vraag over tutorial

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
p

purt

Legacy Member
hello,

Ik heb nog nooit overclockt, maar ben van plan binnenkort een quadcore te kopen en deze te overclocken aangezien het potentieel vrij hoog is.
Ik heb een zeer goede tutorial gevonden, namelijk http://www.techzine.nl/tutorials/301/1 maar 1 ding snap ik hier niet.
Eerst gaat hij op zoek naar 3 maximumwaardes, namelijk max CPU speed, max FSB en max RAM speed.
Nadat hij deze 3 gevonden heeft gaat hij deze zo goed mogelijk instellen om het optimale te bekomen :

Maximale CPU klok was 2880MHz.
Maximale FSB was 370MHz.
Maximale RAM frequentie was 586MHz.

Maar nu komt het :

Wat is de beste setting?
Mijn mogelijkheden zijn betrekkelijk makkelijk:
351MHz FSB met een 3:5 RAM divider voor een RAM frequentie van 584MHz. En 370MHz FSB met een 2:3 divider voor 555MHz op het RAM.

Na een paar korte tests bleek dat de laatste net wat sneller was. Deze nemen we dus.

da snap ik dus niet, waarom overclockt hij ten eerste zijn ram zo hoog om vervolgens toch niet 1:1 te kunnen draaien, met de opstelling die hij nu heeft gaat het ram toch moeten wachten op de CPU waardoor je toch geen snelheidswinst haalt uit het overclockte ram.
Zie ik hier ergens iets verkeerd ?
Ik dacht altijd dat ram het best werkt 1:1, zijn ram is default al snel genoeg om zijn overclockte cpu aan te kunnen maar toch gaat hij zijn ram tot het maximale overclocken ... wat zie ik niet ?

tnx
A

AccuCore

Legacy Member
het is niet zo dat die samen even snel moeten lopen he!
anders is het nutteloos dat ze ddr in 533 667 800 1066...mhz uitbrengen als er toch maar 1 speed is die echt perfect is!
het is gewoon een samenloop van omstandigheden die goed moet zijn
snelle cpu met snel ram op een snelle fsb
p

purt

Legacy Member
AccuCore zei:
het is niet zo dat die samen even snel moeten lopen he!
anders is het nutteloos dat ze ddr in 533 667 800 1066...mhz uitbrengen als er toch maar 1 speed is die echt perfect is!
het is gewoon een samenloop van omstandigheden die goed moet zijn
snelle cpu met snel ram op een snelle fsb
Klik om te vergroten...

Als je 667 mhz ram hebt en erna upgrade naar 1066 zonder je CPU te overclocken die default op bv 1333 werkt zal je 0 performanceboost zien, waarschijnlijk zal het zelfs trager zijn omdat de CL trager zal zijn
p

purt

Legacy Member
niemand die hier dan een antwoord op heeft ? Davion ook niet ?
D

Davion

Legacy Member
Kheb niet alles gelezen, maar naar wat ik weet zou ik altijd proberen om de RAM 1:1 te laten draaien, da's volgens mij nog steeds het beste.
G

Gothrek

Legacy Member
Davion zei:
Kheb niet alles gelezen, maar naar wat ik weet zou ik altijd proberen om de RAM 1:1 te laten draaien, da's volgens mij nog steeds het beste.
Klik om te vergroten...

nja, ni altijd e, als ge uw FSB op 350 zet ,maar uwe ram kan 500 dan laat gij uwe ram maar op 350 draaien, das toch niet goed?
D

Davion

Legacy Member
En waarom niet, ik denk eerlijk gezegd niet dat je iets wint hoor :)
J

Justchill

Legacy Member
Is het mogelijk om uw RAM trager te laten draaien dan de CPU?

'k Zit nu aan 400 CPU en die kan nog wel hoger, echter de RAMs PC6400 niet. Hoe los ik dit op zonder kosten?
a

apa

Legacy Member
Ten eerste wordt het RAM niet enkel door de CPU gebruikt. Het wordt ook gebruikt door een aantal andere componenten in de computer die "Direct Memory Access" (DMA) ondersteunen (zoals IDE/SATA-controllers, geluidskaarten, videokaarten, ...). De extra bandbreedte die het RAM kan leveren zorgt ervoor dat er meer overblijft voor je CPU.

Ten tweede wordt de latency niet opgegeven in absolute termen, maar in relatieve termen. Een latency-getal 4 is op 200 MHz 2x zo lang als dezelfde latency 4 op 400 MHz. Een hogere kloksnelheid van het RAM met dezelfde latency-instellingen zorgt dus voor een verlaging van de absolute latency.

De 1:1 instelling is gewoonlijk de meest efficiënte omdat je daarmee de minste synchronisatieproblemen hebt (hoeveelheid benodigde "buffering" is makkelijk te bepalen, ...).
D

Dr.Gay

Legacy Member
Bij intel hangt nu alles af van in welke strap je boot :)
1:1 is passee trouwens.
p

purt

Legacy Member
apa zei:
Ten eerste wordt het RAM niet enkel door de CPU gebruikt. Het wordt ook gebruikt door een aantal andere componenten in de computer die "Direct Memory Access" (DMA) ondersteunen (zoals IDE/SATA-controllers, geluidskaarten, videokaarten, ...). De extra bandbreedte die het RAM kan leveren zorgt ervoor dat er meer overblijft voor je CPU.

Ten tweede wordt de latency niet opgegeven in absolute termen, maar in relatieve termen. Een latency-getal 4 is op 200 MHz 2x zo lang als dezelfde latency 4 op 400 MHz. Een hogere kloksnelheid van het RAM met dezelfde latency-instellingen zorgt dus voor een verlaging van de absolute latency.

De 1:1 instelling is gewoonlijk de meest efficiënte omdat je daarmee de minste synchronisatieproblemen hebt (hoeveelheid benodigde "buffering" is makkelijk te bepalen, ...).
Klik om te vergroten...

bedankt, dit antwoord zocht ik
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan