Archief - USB2.0 vs eSata

Hallo,

ik heb al wat gegoogled maar ik geraak er niet echt aan uit.
Ik heb een externe harde schijf (een Sata300HD in een icy box) op USB2.0, ik kan deze echter ook via eSata aansluiten. Het probleem is dat ik geen eSata aansluiting op mijn laptop heb.

Daar ik mijn huidige opstelling ietsje te traag vind, zou ik dus via eSata werken. De enige optie die ik heb is een PC-card (Ricoh R/RL/5C476(II) -> gééén expresscard!!!!!) aanschaffen met eSata poorten op.

Nu vraag ik mij af, is bovenstaande optie sneller dan USB2.0? En hoeveel indien?

Dus kort samengevat: Is een eSata aansluiting via CardBus sneller dan USB2.0, en hoeveel?

Bedankt

search forum had ook al geholpen, onlangs hier zelfde gepost.

usb 2.0 = 480mbit
esata = sata met iets andere stekker = 3gbit (theorie)
esata hebt ge ook als overgang van interne sata naar esata converter. snelheid ligt veel hoger omdat het fungeert als zelfde als dat de hd intern zit

maar esata is niet zomaar aan te sluiten en los te koppelen aan de pc.
indien uw sata controller hot swap ondersteund dan gaat dat, anders is pc opstarten MET de esata aangesloten en pc afzetten om los te koppelen

esata poorten op het mobo zelf zijn altijd hot swap-able
voor pci-kaarten of andere uitbreidingsmodules zal je de specificaties moeten nagaan

meestal zijn ze wel hotswappable, en er zijn genoeg E-sata kaartjes waarbij de poortjes rechtstreeks naar buiten gemonteerd zijn.

ik meen mij trouwens te herinneren dat cardbus heel erg op PCI ljikt , waardoor het wss ook gelijke transferrates gaat geven , dus 133MB/s (wat je met 1 schijf nooit haalt)

heb je een nforce4 , dan is het hotswap (ik heb ook een nforce 4 en bij mij is dit toch het geval). recentere chipsets zijn wss ook hotswap.

SATA300 is qua standaard hotswap. SATA150 is het soms. IDE heel zelden (heb hier een kaart waarbij IDE hotswap is)

USB gaat in de praktijk 30MB/s opleveren, wat over het algemeen toch helemaal niet slecht is ?

esata kan in theorie 300MB/s versluizen, in praktijk gaat het bij een 500GB schijf 70MB/s zijn, wat de snelheid van de schijf is. 2.5" schijfjes zijn wel over het algemeen trager dan hun grote broertjes, dus ik denk dat je dan 50MB/s max overhoudt.

Heeft iedereen wel mijn post helemaal gelezen? Ik betwijfel het een beetje...

Mijn externe is een 3,5" modelleke aan 3Gbit. Dus die kan zogezegd via een 300MB/s snelheid data doorsluizen.

Hier kom ik aan successor (de enige die alles gelezen heeft?), dus een cardbus kan 32bit gegevens aan 33MHz doorgeven (=133MB/s)? Dat was dus een beetje naar wat ik zocht van antwoord

Dat mijn HD zelf geen 133 aankan, dat kan me even niet veel schelen, ik wil gewoon tot aan het plafond van mijn HD kunnen werken zonder dat er elementen tussenzitten (zoals USB) die het geheel vertragen.

Mijn harde schijf is maar 250GB (aan 7200rpm en 3,5") dus kan ik stellen dat ik toch snelheden van 75MB/s haal?

Dit zou dan meer dan het dubbele zijn van mijn huidige verbinding met USB2, en voor mij is dit dan wel de moeite waard.

Bedankt