Archief - USB 3.0
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
retsac
Legacy Member
R!|)|)L3R zei:Dat kan je natuurlijk ook eerst doen, die films even op je SSD zetten en ze dan overzetten naar je externe HD, dan zie je wat ik bedoel qua snelheid. Dan zal alles heel snel verlopen. Het overzetten naar je SSD niet aangezien je de HD van 5600rpm aanspreekt. Snappie?
snappet! zal het eens testen gewoon om te kijkn merci!
Iphigeneia
Legacy Member
Sorry maar dit is gewoon onzin... Ik haal hier met een schijfje van 5.400rpm overdracht snelheden van boven de 40mb...R!|)|)L3R zei:
De meeste externe schijven zijn maar 5.400 rpm, dus een snellere steken dan dat de externe kan schrijven is hopeloos...
R!|)|)L3R zei:Dat kan je natuurlijk ook eerst doen, die films even op je SSD zetten en ze dan overzetten naar je externe HD, dan zie je wat ik bedoel qua snelheid. Dan zal alles heel snel verlopen. Het overzetten naar je SSD niet aangezien je de HD van 5600rpm aanspreekt. Snappie?
Eerst zeg je dat de schijf de bottleneck is en dan ga je eerst van die HD naar de SSD schrijven... Wat een tijdverlies. Want volgens u is de eerste schijf niet capable om hogere doorvoer snelheden te halen.
Denk eerder dat er achtergrond programma's lopen, schijf niet gedefragmenteerd.
Meer dingen tegelijk doen. USB 3.0 firmware / stuurprogramma's updaten.
Mvg,
Iphigeneia
Legacy Member
Probeer ook niet teveel in één keer over te zetten. Als snelheid van belang is beter film per film doen dan 10 films tegelijk.
Naar mijn gevoel gaat dit altijd sneller... weet niet waarom.
Verder heb ik net getest met een map van series van 24gb. Komend van een Laptopschijfke usb2.0 naar een externe schijf usb3.0 en die geeft mij een snelheid weer van 20 - 26 mb.
Kan ook zijn dat uw schijf natuurlijk al ouder is en dus van oudere technieken gebruik maakt waardoor lezen / schrijven langzamer gaat.
Mvg,
Naar mijn gevoel gaat dit altijd sneller... weet niet waarom.
Verder heb ik net getest met een map van series van 24gb. Komend van een Laptopschijfke usb2.0 naar een externe schijf usb3.0 en die geeft mij een snelheid weer van 20 - 26 mb.
Kan ook zijn dat uw schijf natuurlijk al ouder is en dus van oudere technieken gebruik maakt waardoor lezen / schrijven langzamer gaat.
Mvg,
retsac
Legacy Member
heb net de driver een update gegeven, het is wel een grootte overdracht 403gb 
een heleboel films dus. zal een link van mijn schijf er bijzetten.
ALTERNATE - HARDWARE - Harddisks - Serial-ATA - Seagate ST2000DL003
een heleboel films dus. zal een link van mijn schijf er bijzetten.ALTERNATE - HARDWARE - Harddisks - Serial-ATA - Seagate ST2000DL003
R!|)|)L3R
Legacy Member
Iphigeneia zei:
idd, als 't al een wat oudere schijf is zal deze niet sneller gaan, weet ik uit ondervinding.
Een update op de USB 3.0 firmware zal je niks helpen met dit probleem.
Wat jij zegt als tijdverlies bedoel ik als, kijk en test wat ik bedoel, dus geen tijdverlies. Ik wil de topicstarter alleen maar laten zien wat ik ermee bedoel.
T-T
Legacy Member
R!|)|)L3R zei:
idd niet juist, ik haal hier met een 5400rpm max snelheden van iets boven de 100mb/s, dat dus met een Samsung F2 in nen usb3.0 externe behuizing.
rpm heeft niets met de overdrachtsnelheid te maken, eerder de access time zal hoger liggen bij lager rpm.
wel rekening houden bij kleine bestanden zal het trager gaan, probeer es nen gb over te zetten ofzo.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.