Archief - Twinx1024-3200c2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
e

eecky

Legacy Member
Ben van plan om deze corsair ram, TWINX1024-3200 C2 (2x512 cas2), te kopen. Heeft er iemand ervaring met het overclocken van deze? Ze zouden moeten draaien op een nforce. Welke timings zouden ze aankunnen? Heb nu twinmos 3200 2x512 en deze draaien nu op 218 mhz 2.5 3 3 8.
S

Sacristar

Legacy Member
wat betaalt ge eraan? want er zijn ondertussen wel al beter latjes op de markt dan die c2's.

op de corsair site staat trouwens dat die 2.5-3-3-6 doen op amd platformen maar ik dacht dat 2-3-2-6 wel haalbaar was, niet zeker van.
F

FmTx^

Legacy Member
ik draaide die latjes op mijn MSI K8N Neo2 Platinum @ 2-2-2-5 .. op 2.6 a 2.7 V zonder probs ...
nu draai ik ze wel op 2.5-3-3-7 op ASUS A8V Deluxe, maar kunne 2-2-2-5 nog aan ze! :)

ik lock mijn ram frequentie wel @overclock, dus blijve 200MHz.. maar volges mij kunne die 220MHz makkelijk aan
W

WiD26

Legacy Member
Je neemt beter de XL,ik heb die hier draaien op 270fsb met 2.5-3-3-5 timmings op 2.7V.
F

FmTx^

Legacy Member
WiD26 zei:
Je neemt beter de XL,ik heb die hier draaien op 270fsb met 2.5-3-3-5 timmings op 2.7V.
Klik om te vergroten...
als je niet zoveel overclockt, zou ik de TwinX 1024-3200C2 nemen, wil je ver geraken zal je betere ram zoals die XL of andere ram kopen.
W

Wolf2000me

Legacy Member
Ik gebruik Corsair XMS 3200CL2 2x512 in mijn nforce2 rig. Ze draaien momenteel aan 213 fsb 2.5-3-3-11 in Dual channel. Voor nforce2 is het niet gezegd dat de laatste waarde (Tras) als lager ingesteld ook beter is. Zoek de snelste setting door bv sisoft memory bandwidth bench te doen. Bij mij is deze setting aan deze fsb sneller dan 2.5-3-3-6. Het heeft te maken met onboard cache op nforce2 mobos. DE tras waarde is de tijd die gewacht wordt om een geheugenpagina te sluiten. Indien je die te laag zet kan het zijn dat de pagina gesloten wordt voor alle data eruit is gehaald waardoor die daarna opnieuw moet geopend worden en dus clocks verkwist worden.
Ik heb ook gehoord van de rekenregel voor Tras. Het gaat als volgt, noteer je timings uitgezonderd de Tras timing, tel ze op, afronden naar beneden voor CL en +1 doen voor nforce2. Dus bij mij zou dit 2+3+3+1=9 zijn. Maar volgens mij is dit niet helemaal correct. Er zijn nog factoren die beinvloedt worden door de geheugenfrequentiesnelheid. Dus testen is de boodschap
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan