Archief - terminal server : beheer van 10 -20 pc's

Wie kan me op weg helpen om een tiental pc's te kunnen beheren op een efficiente en goedkope wijze.

Ik ken eenbeetje het principe van een terminal server, 1 server die via het netwerk een bureaublad weergeeft aan verschillende "halve" pc's.

via de pc's moet je enkel kunnen surfen printen enz... en ook acconts aanmaken.

Kan je werken zoder hd? documenten opslaan doe je op een centrale server, maar virtueel is het op je lokale C opgeslagen. bestaat dit?

Ik dit een realiseerbaar senario is doe ik het voor deze redenen :
- makkelijk onderhoud
- goedkopere hardware per pc
- makkelijk en goedkoop uitbreiden. (bv. van 10 naar 15 pc's)

Is dit best realiseerbaar met Windows of Linux distro's?


Is een PII al snel genoeg voor dit soort zaken? (aangezien hij het denkwerk niet moet doen)

Hoe zit het met licenties? bij windows, moet je dan 5x de prijs van een windows xp neertellen als je 5 pc's bijzet? bestaat er een goedkopere linux variant?


Alvast bedankt.

De enigste vraag die ik kan beantwoorden is of een P2 genoeg is.

Ja, ik heb nog met een AMD K6-2 350mhz (PII was veel beter dan de K6 in die tijd) perfect een diskless client kunnen doen connecten. Deed dit met WTWare. Dit is gratis tot 2 clients met als enige nadeel dat er een kleine rechthoek met een copyright op je scherm staat.

Ofwel gebruik je een serverversie van Windows waarbij je dan gebruik kan maken van Windows Terminal Services, zoals je al beschreef, maar dan betaal je wel veel geld voor die serverlicentie (aantal clients hangt af van de versie: standard, enterprise, ...)

Ofwel neem je een linux installatie waar je dan gebruik maakt van NoMachine NX, die de terminalsessies zal beheren.

alvast bedankt...ik kan al ff verder

Ik ben zelf niet zo zot van Terminal servers. IMHO zou ik het enkel aanraden om een "standaard configuratie" op te zetten die toegankelijk is via het Internet. Zo kunnen de werknemers vanop afstand en vanop eenders welke PC werken alsof ze op het bedrijf zelf zaten.

Besef dat je met Terminal server een single-point-of-failure hebt: als de server plat ligt voor een of andere reden (crash, update, maintenance, ...), dan zullen de werknemers met hun vingers zitten draaien. Er bestaan manieren om dat probleem te omzeilen, maar die kosten behoorlijk wat.

Een tweede aandachtpunt is dat de resources van de server niet onbeperkt zijn. Als een user er behoorlijk veel van opsoupeert, dan zullen de andere werknemers daar ook last van ondervinden.

Ten derde is het een zonde van de onbenutte kracht op de client-PC's (die je in dat geval omtovert tot domme terminals zoals in het begin van de jaren '80). IMHO is dit niet meer van deze tijd...

Een alternatief hierop is het gebruiken van een standaard installatie-image voor de PC's. Voor Windows bestaan hopen tools die je toelaten een custom installatie-image die je dan kan gebruiken om de PC's op te zetten. Als je op alle PC's dan installeert met die image, dan heb je maar de installatie te starten op iedere PC en wachten tot die afgelopen is (de installatie kan overigens volledig ge-automatiseerd worden a.h.v. tools zodat er geen user-input meer nodig is).

Verder zou ik de software op die PC's niet meteen zelf installeren, maar zou ik shortcuts plaatsen naar de installatieprogramma's die je op een file-server hebt staan. Als de gebruiker er voor de eerste keer op klikt, dan start het installatieprogramma. Ook die installaties kan je in de meeste gevallen automatiseren a.h.v. scripts (o.m. voor de MSI-installaties).

ik denk dat hij eerder een soort van cybercafé opstelling wil draaien, waarbij de users nix kunnen doen, behalve surfen en printen, dan heb je ook niet meer nodig dan domme terminals. als terminal kan je dan op de server inloggen onder je eigen account op alle pc's moest dit nodig zijn. Bovendien moet je slechts 1 terminal-configuratie aanpassen op je server en die is dan direct actief voor alle terminals en ook nog eens makkelijk op te schalen naar een groter aantal clients, zonder dat je met installatie-images moet werken.

aangezien hij het zo goedkoop mogelijk wil doen, is uptime van de server ook niet het belangrijkste aspect, die blijft overdag gewoon draaien zonder er iets aan te veranderen en eventueel 's avonds of 's nachts kan je dan updaten of backuppen.