Archief - Temperatuurverschillen Speedfan - Everest/Coretemp

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Xoliul

Legacy Member
Ik heb dit al vaker gelezen bij anderen, maar nog geen verklaring gezien:
Heeft iemand enig idee waarom er een verschil van exact 15 graden zit tussen enerzijds Speedfan (15° lager) en anderzijds Everest en Coretemp?
Ik meen gelezen te hebben dat dit kwam door de "Tjunction" die bij Speedfan 85 zou zijn, en bij Coretemp staat die op 100 (G0 Q6600 thread op xtremesystems). Tjunction zou gewoon de naam van de sensors in de cores moeten zijn, dus waarom dit op een soort van temperatuurlimiet getal zou duiden snap ik niet echt.
Iemand enige verklaring, en welk programma moet ik nu vertrouwen ?
Gaat om een Q6600 op een Gigabyte P35 DS3

Xoliul

Legacy Member
Heb net in mijn bios gecheckt, bij opstarten is de CPU temp daar 30°, wat meer aanleunt naar wat Speedfan rapporteert. Ook het feit dat ik in Bios de warning temperature op 70° heb gezet (dan begint hij te piepen ofzo?), de temp waaraan hij nu draait (Prime load) volgens Coretemp en ik geen warning krijg, doen mij twijfelen.
En in jouw screen zijn die temps gelijk omdat Coretemp daar met een Tjunction van 85 werkt. Das dus 100 bij mij, wat die 15 extra verklaart.
Tis echt wel erg verwarrend, en de meningen online zijn allemaal verdeeld...

KnackyBall

Legacy Member
Zelete zei:
Volgens mij is SpeedFan nog niet echt up to date, die had ook al problemen met mijn Conroe een tijdje terug.

Ik zou dus vertrouwen op de temps van Everest Ultimate of CoreTemp :)

http://users.telenet.be/zelete/png/core2duo/temps.png (wel Core 2 Duo)...
Amai, zo warm

Heb es ook getest met da programma (Core Temp) en mijn Core 0 is 19° en Core 1 is 20°, maar dat zal wel door uw hoge overclocking zijn zekers? :p

Zelete

Legacy Member
KnackyBall zei:
Amai, zo warm

Heb es ook getest met da programma (Core Temp) en mijn Core 0 is 19° en Core 1 is 20°, maar dat zal wel door uw hoge overclocking zijn zekers? :p
Dunno, temps gaan in ieder geval niet boven 55°, wat het belangrijkste is :)

Bovendien staat mijn coolerke (Arctic Freezer 7 Pro) op Silent in de BIOS, wat ook een pak kan schelen. En het is niet meteen de beste CPU cooler (performance-wise dan he) :)

deven

Legacy Member
ik zit rond kern 1: 33° en kern 2 36° graden op ne stock koeler met da intel speedstep ding aan.

ik meet met coretemp 0.95 ( net om te testen die 0.94 ook eens gedownload > maar geeft zelfde waardes als 0.95 ) everest, tat en alles is zelfde uitlezing.

Cranox

Legacy Member
KnackyBall zei:
Amai, zo warm

Heb es ook getest met da programma (Core Temp) en mijn Core 0 is 19° en Core 1 is 20°, maar dat zal wel door uw hoge overclocking zijn zekers? :p
Lol da komt omdat ge een E6750 hebt en coretemp kent op dit moment die tempsensor nog niet, ge moet bij uw temps nog 15 graden bijdoen :)

KnackyBall

Legacy Member
Cranox zei:
Lol da komt omdat ge een E6750 hebt en coretemp kent op dit moment die tempsensor nog niet, ge moet bij uw temps nog 15 graden bijdoen :)
Serieus?

In mijn BIOS staat er ook 26° CPU Temp, dus dit klopt niet?

deven

Legacy Member
mja 19 en 20 graden temp van cpu's ?

hoe koud is da daar ? ge maakt mij ook nie wijs dat uw cpu's dezelfde temp hebben als kamertemp., ik denk daje er 15 mag bijtellen, wat nog goed zou zijn.

Gigamo

Legacy Member
BIOS temp leest af uit een andere sensor, niet in de cores zelf & dus niet accurate. Wat cranox zegt is correct. :)

Xoliul

Legacy Member
Gigamo zei:
BIOS temp leest af uit een andere sensor, niet in de cores zelf & dus niet accurate. Wat cranox zegt is correct. :)
Serieus? Ik zou net denken dat je erop aan kan dat het BIOS correct is, wat ben je anders met die functies ervan die op temperatuur berusten?

Gigamo

Legacy Member
ja serieus :) bios leest temp niet af uit de cores zelf (warmste plek op cpu). Intel Thermal Analysis Tool en Core Temp 0.95.3 daarentegen wel.

KnackyBall

Legacy Member
Mja, met Intel Thermal Analisis Tool wordt mijn Cores 20 tot 24° hoor

deven

Legacy Member
idd, ik heb ergens in bios een functie en wanneer ik die aanzet zijn mijn temps ineens belachelijk weinig ( zo'n 15 minder )

Maar ne cpu die 25 graden is bij een kamertemp van 21 is echt nie logisch, dus heb ik die functie maar terug afgezet daar dat het dan helemaal niet meer klopt.

KnackyBall

Legacy Member
We zulle zien in de toekomst é :) ... als er tenminste correcte tempprogramma's worden gemaakt :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan