Archief - SSD en externe HDD

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Cyk

Legacy Member
hallo

stel ik pak een SSD en een externe HDD als ik van de SSD naar HDD schrijf welke snelheid word er dan toegepast? van de SSD of HDD?

sw1ss

Legacy Member
Als ge ff had nagedacht had ge dat ook wel zelf kunnen uitvogelen he?

Exit

Legacy Member
hmm, zelfs nog niet die snelheid, ge gaat iets trager zitten nog dan die hdd, ge zit aan usb speeds of als ge e-sata hebt dan wel de max speed van die hdd

dus externe zal wrs wel usb zijn dus nog trager dan de hdd zelf kan.
zelfs steekt ge een ssd in de externe, zolang ge usb verbind zit ge met de vertraging van de usb poort!

Exit

Legacy Member
voorbeeld:
Freecom kondigt externe usb 3.0-schijf aan | Core | Tweakers.net Nieuws

Usb 3.0 maakt onder andere een hogere doorvoersnelheid dan zijn voorgangers mogelijk. De 3.0-specificatie spreekt van een theoretische doorvoersnelheid van 5Gbps oftewel meer dan 600MBps. Die snelheid haalt de Freecom-schijf met zijn 1,04Gbps of 133MBps nog niet; usb 2.0 biedt maximaal 480Mbps oftewel 60MB per seconde, usb 1.1 komt niet verder dan 12Mbps of 1,5MB per seconde.

usb 2.0 = theorie 60MB maar praktijk ligt stuk lager

Cyk

Legacy Member
Exit zei:
voorbeeld:
Freecom kondigt externe usb 3.0-schijf aan | Core | Tweakers.net Nieuws

Usb 3.0 maakt onder andere een hogere doorvoersnelheid dan zijn voorgangers mogelijk. De 3.0-specificatie spreekt van een theoretische doorvoersnelheid van 5Gbps oftewel meer dan 600MBps. Die snelheid haalt de Freecom-schijf met zijn 1,04Gbps of 133MBps nog niet; usb 2.0 biedt maximaal 480Mbps oftewel 60MB per seconde, usb 1.1 komt niet verder dan 12Mbps of 1,5MB per seconde.

usb 2.0 = theorie 60MB maar praktijk ligt stuk lager


voor die 3.0 moet je nog zo aparte ding halen (weet niet precies hoe het heet) om die snelheid te laten werken

Exit

Legacy Member
usb 3.0 is nieuw en er zijn nog vrijwel geen items te koop
de controllers/kaarten moeten nog komen.
de standaard is pas onlangs goed gekeurd

nu beginnen ze stilaan met drives/controllers/... te maken

als ge sata hebt kunt ge mss eerder zien naar overgang naar e-sata => dan hebt ge geen limit omdat ge dan op zelfde snelheid zit als de interne hdd's

Cyk

Legacy Member
Exit;12261502 als ge sata hebt kunt ge mss eerder zien naar overgang naar e-sata => dan hebt ge geen limit omdat ge dan op zelfde snelheid zit als de interne hdd's[/QUOTE zei:
dat snap ik niet wat bedoel je met limiet ?

arikt

Legacy Member
Ik denk dat Cyk volgend situatie in gedachte heeft:

SSD voor de OS. SSD's zijn momenteel duur, daarom zo klein en goedkoop mogelijk.
Toch heeft hij opslagcapaciteit nodig, daarom externe grote SATA schijf.

Dus dan is er toch geen probleem om met behulp van eSATA een externe schijf aan te sluiten en zo zijn vertraging miniem te houden?

Kan me voorstellen dat het overzetten van films ed net iets trager mag gaan...

Exit

Legacy Member
esata = sata maar andere stekker voor extern gebruik.

voor externe hdd's hebt ge usb, firewire en esata aansluitingen
usb en firewire halen niet de snelheid die gewone hdd's aankunnen dus dat beperkt de snelheid van externe hdd's
esata is zelfde als sata in een pc, die heeft veel hogere snelheid, dus door gebruik van esata zit ge dus eigenlijk zonder de limiet (enkel wat de hdd zelf max aankan)

maar dan moet de pc wel sata hebben (zodat ge via overgan e-sata kunt maken) en de externe hdd moet ook e-sata hebben.

arikt zei:
Ik denk dat Cyk volgend situatie in gedachte heeft:

SSD voor de OS. SSD's zijn momenteel duur, daarom zo klein en goedkoop mogelijk.
Toch heeft hij opslagcapaciteit nodig, daarom externe grote SATA schijf.

Dus dan is er toch geen probleem om met behulp van eSATA een externe schijf aan te sluiten en zo zijn vertraging miniem te houden?

Kan me voorstellen dat het overzetten van films ed net iets trager mag gaan...

ok, voor interne is er geen probleem (ssd is sneller dan hdd dus snelheid is dan max die van de hdd tussen de 2
maar
Cyk zei:
stel ik pak een SSD en een EXTERNE HDD als ik van de SSD naar HDD schrijf welke snelheid word er dan toegepast? van de SSD of HDD?

apa

Legacy Member
Een SSD gebruik je zowieso enkel voor je OS en applicaties, niet voor je data: daarvoor is een SSD véél te duur per GB. Je neemt dus altijd best een SSD samen met een grote mechanische schijf voor je data.

Een externe schijf is in de regel idd trager dan een interne. Niet alleen de aansluiting is vaak trager (tenzij je dus eSATA neemt), maar ook de schijf die in zo'n externe disks gezet wordt is gewoonlijk niet de snelste die je kan vinden.

Met de (zeer lage) prijzen van tegenwoordig zou ik trouwens zowel een interne mechanische als een externe schijf nemen hoor.

Cyk

Legacy Member
idd was ook van plan om op die ssd de systeem te runnen en op mijn hdd gewoon de files
films,documenten etc..

maar ssd zijn nogal duur nu :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan