Archief - Seagate of Hitachi?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

SiX

Legacy Member
Ik ben van plan een nieuwe schijf te kopen, en normaal koop ik western digitals.

Maar er zijn nog geen WD schijven van 1TB; dus ik twijfel tussen volgende 2:

Hitachi Deskstar 7K1000 1TB
Seagate Barracuda 7200.11 1TB

Welke van de 2 zou jij aanraden, en waarom?

PineMangoes

Legacy Member
Die Seagate is net iets sneller dacht ik. Hoedanook weinig verschil in kwaliteit, ik zou de goedkoopste nemen.

Svax

Legacy Member
ik heb 2 hitachi's in raid 0 lopen en ben ik tevreden van, geluid en performance is ok en zelfs beter in vergelijking met mijn oude wd en maxtor.

Yank

Legacy Member
volgens de review van anandtech is de hitachi zeker een goeie keuze, een van de stilste drives die ze ooit getest hebben en bij de top als het op snelheid aankomt

van de seagate nog geen reviews gezien

samsung heeft ook nog een 1tb schijf: de samsung spinpoint F1 1TB, al gezien bij webshops, maar 'k weet niet of ze hem al kunnen leveren.
maar hij heeft wel het minste (niet noodzakelijk beter of slechter) platters van al (3 tegen 4 & 5 van respectievelijk seagate en hitachi) en overal staat hij ook de goedkoopste, dus het zou wel een waardige opvolger kunnen worden voor hun 500gb t166 (daar heb ik er zelf 3 van, op de bekende seagates van een paar jaar terug na de stilste schijven die ik ooit gehoord heb en nog goedkoop en goeie performance ook)


maar over het algemeen zijn 1TB schijven nog door in prijs per GB, 500GB zijn veel interessanter, de 750GB modellen vallen er wat tussenin. voor de prijs van 1 1TB schijf heb je soms al 3 500GB schijven,da's toch al niet mis...

Ironpole

Legacy Member
PineMangoes zei:
ik zou de goedkoopste nemen.

Ik zou net de duurdere nemen, niets zo ambetant dan 1TB aan data te zien verdwijnen door een lage kwaliteits schijf.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan