Archief - SCSI > voordeel tegenover ATA ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tsjernobyl

Legacy Member
heeft er iemand ervaring met scsi hardeschijven?
Merk je het verschil bij gewoon gebruik? dus geen databases enz.

Heeft dit invloed op de algemene werkingssnelheid of gevoelssnelheid van je pc?

Zijn er nog voordelen aaneen scsi opstelling verbonden?
Ik kan vrij goedkoop een Maxtor altlas 36Gb schijf kopen met 68pin controller (100 euro)

bv sneller opstarten of sneller photoshop openen?

apa

Legacy Member
Tsjernobyl zei:
heeft er iemand ervaring met scsi hardeschijven?
Merk je het verschil bij gewoon gebruik? dus geen databases enz.

Heeft dit invloed op de algemene werkingssnelheid of gevoelssnelheid van je pc?

Zijn er nog voordelen aaneen scsi opstelling verbonden?
Ik kan vrij goedkoop een Maxtor altlas 36Gb schijf kopen met 68pin controller (100 euro)

bv sneller opstarten of sneller photoshop openen?

De schijven zelf verschillen in technologie niet van ATA-schijven: allen werken met een (of meer) disks die roteert aan een vaste snelheid en ze beschikken eveneens over een lees-/schrijfkop die data op de schijf kan lezen en schrijven.

SCSI schijven worden gericht op professioneel gebruik (workstations en servers) en mogen daarom duurder per exemplaar zijn dan ATA schijven met gelijkaardige specs.

Omdat die schijven duurder verkocht kunnen worden per stuk, is het ook interessanter voor fabrikanten om de nieuwste (en duurste) componenten in die schijven te integreren. Dat is de reden dat vrijwel alle SCSI schijven tegenwoordig aan 10000rpm draaien terwijl er ook al redelijk wat zijn die 15000rpm halen (ter vergelijking: de Raptors van WD zijn de snelst roterende ATA-schijven en draaien aan 10000rpm; de meeste ATA-schijven doen 7200 toertjes per minuut).

Hogere rotatiesnelheden helpen vooral de access-time naar beneden te halen. Je zou verwachten dat ook de bandbreedte daarmee omhoog gaat, maar dat is niet altijd zo. Omdat het moeilijker wordt data correct in te lezen en weg te schrijven bij hogere rotatiesnelheden wordt de datadichtheid vaak verlaagd (dat is de reden dat je niet zo gemakkelijk een 300 GB SCSI schijf zal vinden die aan 15000rpm werkt).

Qua implementatie verschilt SCSI van ATA vooral door het feit dat de disk-logica in de schijf ingebouwd is terwijl dat bij ATA niet het geval is (die wordt uitgevoerd door een ATA-controller of (vooral bij oudere/goedkopere systemen) in software door de CPU uitgevoerd). Ook de noodzaak van deze logica op de schijf zorgt ervoor dat SCSI-schijven duurder zijn dan ATA-schijven. Het voordeel van deze implementatie is dat de performance van die disk-controller perfect afgesteld kan worden op de schijf zelf. Het verzekert je ook dat je CPU niet belast wordt met de schijfbewerkingen (maar dat is bij de betere ATA-systemen ook niet meer het geval). Verder is SCSI ook beter geschikt voor parallel werk.

Evil_Homer

Legacy Member
-Ze gaan langer mee
-Zijn voorzien om 24/24 te draaien
-Hotswappable
-Lagere accesstime

-Wel duur

Interessant voor thuis? niet echt nee
Interessant voor servers? ja, wegens betrouwbaarheid/garantie/lage accesstime (db's enzo)

RealFlub

Legacy Member
echt mooie uitleg apa, ik leer hier intersantere dingen dan op school. :)

Lan

Legacy Member
Je kan ook veel meer schijven per controller aanhangen. Normaal tot 16 maar de meeste flatkabels beperken zich tot 8. Ideaal om supersnelle raid 5 array's mee te bouwen (met 5 à 8 disks en geen 3 zoals minimum vereist is)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan