Archief - SCSI 10k schijven of raptor?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

TIIMM

Legacy Member
Ioo

Ik heb hier nog een sata controller liggen, een Adaptec 2940 u2w , ultra wide 2 scsi..

Wat zou het snelst zijn?

Een 10k SCSI schijf

of een Wd raptor?

Alvast bedankt...

Davion

Legacy Member
Gelijk ongeveer, mss de SCSI schijf iets rapper, maar de interface maakt weinig uit, daar de mecaniek toch traag is bij zowel een Raptor als bij een SCSI schijf, kzou persoonlijk geen van beide kopen :)

Lord Kveldulv

Legacy Member
SCSI's zijn stoofkes met enorm hoog dB gehalte. Voor een gewoon pc'ke definitely raptor.

tca

Legacy Member
Voor de gemakkelijkheid neem je best een Raptor, alhoewel een SCSI mogelijks sneller is. Als je echt iets snel wilt, plaats een Raptor in RAID, en vergeet SCSI.

Davion zei:
Gelijk ongeveer, mss de SCSI schijf iets rapper, maar de interface maakt weinig uit, daar de mecaniek toch traag is bij zowel een Raptor als bij een SCSI schijf, kzou persoonlijk geen van beide kopen :)

Raptors worden enkel op snelheid genomen door SCSI en goedkope RAID systemen, zie hier : http://www.tomshardware.com/2007/03/12/cheap_raid_ravages_wd_raptor/

Een gewone harddisk is veel voordeliger qua prijs/gigabyte, en tegelijk veel trager. You get what you pay for. 500 trage gigs of 150 snelle gigs, de keuze ligt aan u.

http://www23.tomshardware.com/storage.html?modelx=33&model1=676&model2=850&chart=32

Davion

Legacy Member
Kvin een Raptor thans niet echt 'snel' zijn, ok het is vlotter true, en de laadtijden verkorten, maar zo immens is dat verschil niet, ik vind het zijn geld langs geen kanten waard, btw: een HDD met meer GB is ookal sneller door de hoge datadensity.

RealFlub

Legacy Member
Davion zei:
Kvin een Raptor thans niet echt 'snel' zijn, ok het is vlotter true, en de laadtijden verkorten, maar zo immens is dat verschil niet, ik vind het zijn geld langs geen kanten waard, btw: een HDD met meer GB is ookal sneller door de hoge datadensity.
hij zal 'sneller' zijn omdat ie een grotere bandbreedte heeft, maar in accestime zal hij nog altijd trager zijn.

tca

Legacy Member
RealRoot zei:
hij zal 'sneller' zijn omdat ie een grotere bandbreedte heeft, maar in accestime zal hij nog altijd trager zijn.

http://www23.tomshardware.com/storage.html?modelx=33&model1=676&model2=850&chart=32

Davion zei:
Kvin een Raptor thans niet echt 'snel' zijn, ok het is vlotter true, en de laadtijden verkorten, maar zo immens is dat verschil niet, ik vind het zijn geld langs geen kanten waard, btw: een HDD met meer GB is ookal sneller door de hoge datadensity.

Dat is meer uw mening als iets anders. Het is idd. een meerprijs, en of het dat waard is, moet ieder voor zichzelf uitmaken. Maar ge kunt 1 ding niet ontkennen : die schijven zijn sneller, punt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan