Archief - Scherm laptop uitgelopen, Acer beweert gebruikkersschade, WIJ niet

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

xzen

Legacy Member
Hallo,

Deze post zal redelijk wat leeswerk vereisen maar alvast bedankt voor degenen die het toch zien zitten :P

Dit betreft eigenlijk de Acer laptop van mijn zus. Ze was bezig op haar laptop en alles was nog normaal. Laptop afgezet, geen enkel probleem, niks van eigenaardigheden opgemerkt. Maar wanneer zij enkele uren later haar laptop terug aanzet, krijgt ze een grote witte vlek rechts op haar scherm. (zie onderstaande URL voor foto) Maar zij heeft 2 jaar garantie en heeft deze laptop nu ongeveer een jaar, wat dus geen enkel probleem zou mogen vormen. Zij nam dus contact op met Acer waarna ze uiteindelijk haar laptop moest opsturen. Zij stuurde een duidelijke beschrijving van het probleem en vermeldde daarin hoe dit kwam, dat ze zeker niks misdaan hebben zoals de laptop laten vallen of dergelijke, en dat ze nog garantie hadden. Daarna stuurde ze de laptop op.

http://users.telenet.be/xzen88/laptop/laptopfoto.JPG
(dit is een foto die Acer zelf genomen heeft na het verzenden van de laptop)

2 dagen geleden kreeg zij het volgende antwoord van Acer:


Beste klant,

Het is voor onze Helpdeskmedewerker onmogelijk te oordelen of een defect scherm gebruikersschade is of niet. zoals u kunt zien op de foto's valt dit echt onder gebruikersschade. de vlek die in uw scherm zit duidt erop dat het scherm van binnen gebroken is en de vloeistof door het scherm loopt.

De ongerepareerd retour kosten van 55 euro gelden voor de vervoerskosten, onderzoekskosten en de administratiekosten.

In vertrouwen u voldoende geinformeerd te hebben.

Met vriendelijke groet,
Acer Computer BV



Blijkt nu dat Acer vindt dat dit probleem pure gebruikersschade is (= geen garantie), en ze lijken er behoorlijk zeker van te zijn. Nu is het aan mijn zus om te bewijzen, of tenminste Acer te overtuigen dat dit niet haar fout is. Indien hij gevallen zou zijn zou je toch wel schade aan de buitenkant opmerken ook, veronderstel ik? Indien zij hen niet kan overtuigen wordt het gewoon haar woord tegen dat van Acer en zal ze uiteindelijk toch de som van 261,98 euro moeten betalen voor reparatie. Indien zij dit niet wil moet ze sowieso 55 euro betalen voor het laten terugzenden en dergelijke.

Enig advies hieromtrent? Of iets wat ze kunnen aanhalen om Acer toch maar te overtuigen?

Mvg en dank bij voorbaat,
xzen

Exit

Legacy Member
dat ziet er mij ook gebruikersschade uit hoor (heb ook nog zulke gevallen voor medion klanten behandeld)

onderaan is een inslag punt te zien (waar de lijn vertrekt zit er een 2de kleine ook zo te zien)
oorzaak is dan meestal iets dat tussen scherm en laptop zat bij dichtdoen en dat gedrukt heeft op het scherm met de barst als gevolg ...

vrees dat ge hier geen gelijk gaat kunnen halen ...

wij stuurden/lieten ophalen zonder extra kosten omdat laptop nog altijd in garantie periode zat, hoewel de schade niet onder garantie viel.
omdat we pas een offerte opmaken indien dit nodig was, dan werden er ook kosten gerekend van zo'n 3-40€ voor nazicht en administratie.

wat is typenr van de laptop? mogelijks is het wel goedkoper om via internet een scherm te kopen en zelf te vervangen.

xzen

Legacy Member
De gegevens van de laptop zijn de volgende:

Model: Aspire 7520
Serienummer : LXAN30X0817510BA371601

Heb zelf geen idee want was er natuurlijk niet bij, maar aan de foto te zien zou wat je vermeldt over dat inslagpunt inderdaad wel kunnen kloppen. Aan de buitenkant is er niks van barst te voelen, maar dat kan waarschijnlijk evengoed aan de binnenkant alleen gebeuren veronderstel ik?

Bedankt alvast voor de reactie.

Exit

Legacy Member
dat is dan meestal van binnen uit ja.
als het enkel een lijn over loopt kan het spontaan gebroken zijn (wat soms gebeurt)
maar doordat er dus onderaan 2 (mss 3 zelfs) lijntjes lopen duid dan meestal op een drukpunt op die plaats (van binnen uit)

eens ff zien

(heb hier nog nen aspire liggen voor reparatie, videokaart defect, 4jaar oud)

lcd paneel voor die laptop:
Aspire 7520 lcd, Computer PDA - Kopen en verkopen op eBay.be
+- 110€ met verzending uit de UK

xzen

Legacy Member
Okay, bedankt voor het opzoekwerk, ik zal het hen zeker doorgeven. Het zal alleszins een pak goedkoper uitkomen dan een volledige herstelling.

Heel erg bedankt!

|nfected

Legacy Member
Uw uitleg over die 2j garantie klopt ook niet volgens mij? Het 2de jaar garantie moet je kunnen bewijzen dat de fout er al was bij het aanschaffen vh product.

Exit

Legacy Member
|nfected zei:
Uw uitleg over die 2j garantie klopt ook niet volgens mij? Het 2de jaar garantie moet je kunnen bewijzen dat de fout er al was bij het aanschaffen vh product.

nope, 2jaar garantie is om problemen die opduiken tijdens die periode en die te wijten zijn aan een defect dat NIET door de klant is veroorzaakt
maw, een scherm dat uitvalt (lcd zelf, inverter, ....), pc die niet opstart (mobo, vga, ...)

wat heeft garantie anders nog voor zin als ge moet beijzen dat het al bi jaankoop erin zat ... :wtf:

garantie is alles wat nie zelf veroorzaakt is of door nalatigheid.

OT:
uiteindelijk dan ook nog zo'n 165€ kwijt als ge het zelf steekt
(110 aankoop + 55€ voor acer nazicht ... hoewel ze dat zonder extra kost zouden moeten terug sturen omdat garantie periode er nog is en ze buiten aanzetten en naar kijken weinig hebben moeten aan doen, omdat dit zichtbaar is en niets open moet. + mailke sturen kost nu ook niets)

|nfected

Legacy Member
De nieuwe wet op de garanties

De termijnen
Men kan zich beroepen op de wettelijke garantie, indien de niet-conformiteit wordt vastgesteld binnen de 2 jaar na levering van het goed. De wettelijke garantie begint dus te lopen na de levering van het product. Indien de vaststelling gebeurt meer dan zes maanden na de levering dan moet de consument bewijzen dat deze niet-conformiteit bestond op het ogenblik van de levering.

Exit

Legacy Member
wat erop wijst dat de fout er dus inzat/komt ZONDER dat het de fout is van de klant.
werkt dus niet zoals dat het geleverd is.
dat het product NIET meer werkt zoals het gekocht is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan