Archief - sata schijven op raid 0

hey,
kan je elke soort sata schijf op raid 0 zetten met elkaar?
bv. eentje met 8mb cache met eenjte met 16mb ofzo?
of een 10000rmp schij met eentje met 7200rpm?
en als je dit zoet win je hier genoeg snelheid mee om er 70€ in te steken?
nu is dit mijn systeem
8800ultra
6400 core 2 duo @3.2Ghz
4gb ram
en samsung 250gb 8mb cache sata 2
ik heb het gevoel dat mijn hdd mijn snelheid tegen houd?
thx

Best 2 gelijk soortige. Raid zal altijd de traagste volgen + de laagste capaciteit.
Een 10000 met 7200 rpm zou dus dom zijn en misschien zelf niet haalbaar.
Want uw 10000 zal dan maar aan de snelheid van 7200 schrijven.

ok thx

Klopt niet hoor. De capaciteit van de totale RAID0 partitie is gelijk aan het dubbele van de capaciteit van de kleinste van de 2 schijven. Gebruik je 2 verschillende schijven, dan zal de performance in RAID0 iets beter zijn dan 2x de traagste in RAID0 en iets minder dan 2x de snelste in RAID0.
RAID0 moet perfect werken met 2 verschillende schijven!

Qua snelheidswinst kan ik duidelijk zijn: de performance-winst is zeer zeker meetbaar maar niet voelbaar voor courante toepassingen op desktops (gaming, office, Internet, ...). Enkel in specifieke gevallen zal je de snelheids winst opmerken: video-bewerking en -encoding is daarvan de belangrijkste.

De reden hiervoor is dat RAID enkel de bandbreedte van de harde schijf verhoogt (= het aantal MB dat maximaal per seconde kan overgesast worden). Er is echter een 2de component van de performance van een harde schijf: de latency. Dit is het aantal milliseconden die gemiddeld verloopt tussen het moment waarop je data opvraagt en de data opgehaald begint te worden. Bij desktop gebruik, werk je voornamelijk met heel veel kleine files. Je vraagt m.a.w. heel regelmatig data op (waarbij je telkens met die latency zit), maar er wordt steeds vrij weinig gelezen (waardoor je niet veel hebt aan de hogere bandbreedte van RAID0).

Hou er ook rekening mee dat als 1 van de schijven in RAID0 een probleem geeft, je de data van je 2 schijven verliest. Je loopt dus een veel groter risico op data verlies bij RAID0.
IMHO brengt RAID0 niet veel performance bij voor desktopgebruik. De enige reden om RAID op de desktop te gebruiken is voor data-veiligheid, maar dat kan dus niet met RAID0 (wel met o.m. RAID1 en RAID5).

Mijn advies: niet doen!

maar als ik dan raid 1 of 5 neem heb ik dan nog die performance winst?

Nee, RAID1 = mirroring: dus EXACTE kopie van elkaar.
RAID5 is met 3 schijven op zen minst, da zit nog anders in elkaar, maar niet de moeite voor thuisgebruikers imo.

dimio111 zei:

maar als ik dan raid 1 of 5 neem heb ik dan nog die performance winst?

Klik om te vergroten...

Met RAID1 heb je wel snelheidswinst bij het lezen (minder dan met RAID0 weliswaar), maar niet bij het schrijven (dat is een klein beetje langzamer dan met 1 schijf, maar amper merkbaar).

Met RAID5 heb je performance-winst voor zover je een goede hardware RAID controller gebruikt. Dat is namelijk een RAID niveau die behoorlijk wat rekenkracht vergt van de controller. Goedkopere controllers laten dat rekenwerk over aan je CPU waardoor je daar weer performance verliest. De performance van RAID5 ligt tussen die van RAID0 en RAID1.