Archief - RAID verplicht bij RAID-controller ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
[

[bug]

Legacy Member
Op mijn huidig moederbord zit een onboard Raid controller. Daar zit maar 1 SATA-disk op aangesloten, geen RAID configuratie dus.

Nu vroeg ik mij af, als je een RAID-controller kaart met 4 poorten in je computer steekt, ben je dan verplicht om een RAID configuratie in te stellen?
Of kan je gewoon 1,2,3 of 4 schijven 'normaal' gebruiken?
D

Davion

Legacy Member
Je kan die ook normaal gebruiken, RAID is geen verplichting, wel een mogelijkheid.
a

apa

Legacy Member
RAID controllers op (desktop)moederborden zijn eigenlijk software-RAID oplossingen (hoewel je het tegendeel zou kunnen geloven). In werkelijkheid heb je dus een klassieke SATA-controller en een stukje software die door je CPU wordt uitgevoerd om de schijven op die controller in RAID opstelling te laten draaien. Veruit de meeste van die onboard RAID-controllers ondersteunt dan ook schijven die niet in RAID staan (aangezien die extra software dan gewoon uitgeschakeld blijft).
p

piotke

Legacy Member
In het menu van je raidcontroler of in bios de optie ATA controller of JBOD kiezen (Just a bunch of disks)
a

apa

Legacy Member
Kan je JBOD gebruiken om meerdere schijven onafhankelijk van elkaar te gebruiken? Ik weet namelijk dat je JBOD kan gebruiken om al je aparte schijven als 1 enkele schijf te laten uitzien (je kan dus 1 enkele partitie maken voor de som van de capaciteit van al je schijven). Het nut van JBOD ontgaat mij in dat geval wel: je hebt hetzelfde nadeel als bij RAID0 (onbetrouwbaar), maar je mist het voordeel ervan (performance).
p

piotke

Legacy Member
JBOD is volgens mij gewoon een losse IDE controller. Enkel met bepaalde raids ga je die samenvoegene tto 1 grote schijf, bv raid 0
s

sarnath

Legacy Member
JBOD = RAID0

enige voordeel is dat als je vb 2 schijven van 10 GB en 50 GB hebt, je dan 1 volume van 60 kunt maken, bij RAID0 slechts 2*10GB

Daarnaast heb je bij RAID0 grotere kans om alles te verliezen als 1 disc crashed terwijl JBOD hier beter mee overweg kan.
D

Davion

Legacy Member
JBOD is toch gewoon schijven aansluiten zonder enige vorm van RAID of samenvoegtoestanden?
a

apa

Legacy Member
JBOD != RAID0... RAID0 verdeelt opeenvolgende blokken data over verschillende fysieke disks. JBOD doet dat niet...

Davion: JBOD is dus het samenvoegen van verschillende disks tot 1 enkele (grote) logische disk die je dus als 1 disk ziet vanaf je OS.

Als je het nut dan niet inziet van JBOD, dan ben je in hetzelfde bootje als mij trouwens ;)
I

Insaniacx

Legacy Member
Maakt JBOD geen "spanned volume" of zoiets, bv 2*200Gb zie je als 1*400Gb en de data wordt op de 2de disk verder gezet zodra de eerste volloopt (geen striping zoals RAID0). Redelijk nutteloos want je kan hetzelfde in windows dacht ik :). Bij mijn mobo moest je aan 1 vd sata controllers wel een RAID config hebben en daar heb ik gewoon 2 JBODS van gemaakt met telkens 1schijf.
D

Davion

Legacy Member
apa zei:
JBOD != RAID0... RAID0 verdeelt opeenvolgende blokken data over verschillende fysieke disks. JBOD doet dat niet...

Davion: JBOD is dus het samenvoegen van verschillende disks tot 1 enkele (grote) logische disk die je dus als 1 disk ziet vanaf je OS.

Als je het nut dan niet inziet van JBOD, dan ben je in hetzelfde bootje als mij trouwens ;)
Klik om te vergroten...
Ahzo, ik dacht dat dat gewoon was zonder samenvoeging, het nut snap ik idd ook niet ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan