Archief - raid dillema

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

gigi

Legacy Member
Ik heb 3 harde schijven waaronder 2 dezelfde.
Dit zijn allemaal sata II schijven.
Spijtig genoeg ondersteund mijn moederbord tot sata I.
Daar ik alles volledig gebackuped heb naar de 3de schijf zit ik safe.
Nu vraag ik mij af of het verstandig is om 2 sata II schijven in RAID0 te zetten op een oud MSI k8n neo 2 moederbord.
Gaat dit iets uithalen, of is dit veel werk voor niets?
Ik ken de gevaren van RAID0 en hoor dat dit niet altijd rozengeur en maneschijn is qua stabiliteit.

Exit

Legacy Member
sata 1 of 2 heeft vrijwel geen verschil.
sata2 heeft gewoon bepaalde opties meer (en threorie iets hogere speeds)
sata1 of 2 in raid is bijgevolg net hetzelfde.

nut van raid daarentegen ... zie reacties van apa daarvoor eens (via search)

gigi

Legacy Member
Theoretisch is de bandbreedte dubbel maar in de praktijk is dat iets heel anders.
Waar ga ik echt verschil voelen met een raid 0?
Is dit enkel bij het versassen van grote bestanden? en wat zijn grote bestanden?
ik zou eens wat voorbeelden van de voordelen willen kennen

gigi

Legacy Member
ik zalt wel zo laten.
Als ik grote bestanden versleep is dit naar een externe of een niet in raid staande schijf.
dus brengt dit niets op,enkel veel werk om een raid 0 te realiseren.
bedankt voor de tips

apa

Legacy Member
gigi zei:
Waar ga ik echt verschil voelen met een raid 0?
Wanneer je met grote datablokken werkt die zich allemaal proper achter elkaar bevinden op je RAID array (dus op een goed gedefragmenteerde array).

Veel games bevatten grote files, maar dat betekent nog niet dat RAID0 de performance (= laadtijden; zeker niet fps!!) merkbaar zal verhogen. De reden is dat vaak slechts kleine delen van die files gelezen worden: je werkt dan nog steeds met vrij kleine datablokken (die bovendien niet eens meer allemaal mooi achter elkaar staan; zelfs niet op een gedefragmenteerde schijf).

SSD's zijn tegenwoordig zowat de beste manier om de performance van je opslagsysteem te verhogen... Ze zijn alleen nog een tikkeltje te duur vind ik (maar dat verandert heel snel). De Raptor zou ik nu niet meer aanraden als tussenoplossing omdat ik vind dat je dan toch beter voor een SSD gaat (die de meerprijs zeker waard is).

gigi

Legacy Member
apa zei:
Wanneer je met grote datablokken werkt die zich allemaal proper achter elkaar bevinden op je RAID array (dus op een goed gedefragmenteerde array).

Veel games bevatten grote files, maar dat betekent nog niet dat RAID0 de performance (= laadtijden; zeker niet fps!!) merkbaar zal verhogen. De reden is dat vaak slechts kleine delen van die files gelezen worden: je werkt dan nog steeds met vrij kleine datablokken (die bovendien niet eens meer allemaal mooi achter elkaar staan; zelfs niet op een gedefragmenteerde schijf).

SSD's zijn tegenwoordig zowat de beste manier om de performance van je opslagsysteem te verhogen... Ze zijn alleen nog een tikkeltje te duur vind ik (maar dat verandert heel snel). De Raptor zou ik nu niet meer aanraden als tussenoplossing omdat ik vind dat je dan toch beter voor een SSD gaat (die de meerprijs zeker waard is).

Mijn systeem is ook niet meer van de nieuwste.
ik hoop binnen een klein jaartje up te graden.

Een intel I7 setup met ddr3 geheugen en ssd schijven zal in vergelijking met mijn systeem een serieus verschil zijn :-)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan