Archief - Raid 0

Ik heb hier momenteel 2 nieuwe schijven liggen, 2* WD2000JS (200Gb dus).
Nu wil ik deze in Raid 0 plaatsen.
Ik denk dat ik ondertussen wel zowat alle voor en nadelen ken van een Raid 0 opstelling.
Nadelen zoals onbetrouwbaarheid storen me niet, aangezien ik wel een groot vertrouwen heb in WD.

Maar over 1 iets kan ik geen informatie vinden.
Namelijk: wat gebeurt er als ik een nieuw mobo koop?
Ik wissel namelijk zowat om de 2 à 3 maanden van mobo. Verlies ik dan ook telkens al men data?
Bestaat er eventueel een Raid waarbij een deel van de schijf apart kan gehouden worden?

- Jup, telkens moet je alles backuppen, andere mobo = andere controller = opnieuw beginnen, dit nadeel kan je voorkomen door een PCI controller te pakken, deze behoudt WEL zijn RAID op een ander mobo

Als ik de prijzen daarvan bekijk liggen die vaak onder de 20 euro. (enkel met Raid 0 & Raid 1)

En ben je dat echt 100% zeker? Dat het niet meer hoeft met een raid-controller?
Want mij lijkt het dat je bij wissel van een mobo toch telkens drivers moet kunnen installeren.
En dit maakt dat je geen raid 0 kan plaatsen vooraleer je windows geinstalleerd, en dus geformateerd hebt.
Allee ja, zo zie ik het toch

- goedkope controllers (ook de on-board) verbruiken ook wat cpu-kracht, vergeet dit niet
- controller wisselen = nieuwe array, je kunt trouwens zeker array maken zonder windows, meeste (al dan niet on-board) controllers hebben soort bios waar je dit kunt

ik heb hier een onboard controller, die raid 0, 1, 5 ondersteund. En met deze heb ik dus ook Windows niet nodig.
Maar als ik vernieuw van mobo, vernieuwt de controller dus ook en ben ik alles kwijt.
(en 400gb back-uppen noem ik nogal veel...)

Een pci-kaart heeft toch zowat altijd drivers nodig? Of zijn dit dan ook zo van die "F6-drivers"?
Kzal eerst nog wat rondinformeren voor zo'n controllers.

Met een externe controller hebde in Windows (indien u Win NIET op de RAID Array staat) maar een driverke te installen en ge ziet alles terug.

rond de 20€???
why the f*ck hemme kik dan 60€ betaald vor men sata controller??? die nogineens gen raid ondersteunt?

ow ja en gij wisselt om de 2-3 maand van mobo? pm me is ff als ge da van u verkoopt (die me ddr2 800mhz )

AccuCore zei:

ow ja en gij wisselt om de 2-3 maand van mobo? pm me is ff als ge da van u verkoopt (die me ddr2 800mhz )

Klik om te vergroten...

Momenteel wacht ik op een nieuwe reeks mobo's
Ik zal wrs nog 1 mobo kopen voordat de Conroe uitkomt.
Kzal je wel verwittigen als het zover is


Zijn er hier die met een pci-raid-controller werken?
Of gewoon een Raid Array hebben?

Ik wil 1 ding zeggen: al je data op Raid0 zetten is gekkenwerk en totaal nutteloos. Systeemdrive, tot daar aan toe... en zelfs daarvan betwijfelen velen het nut, of het echt voelbaar is.

aja, 'k herinner me juist kleine anekdote van lan paar dagen geleden.

PC1
AMD X2 4200+
2GB geheugen
3x 74GB raptor in raid0
X800XT PE

PC2
AMD X2 3800+
2GB geheugen
1x 250GB 7200rpm

Laadtijd van games was nagenoeg gelijk, vaak zelf in voordeel van PC2.

Beide pc's waren natuurlijk toen met niets anders bezig, ook geen spyware/virussen ofzo.

eniac zei:

Ik wil 1 ding zeggen: al je data op Raid0 zetten is gekkenwerk en totaal nutteloos. Systeemdrive, tot daar aan toe... en zelfs daarvan betwijfelen velen het nut, of het echt voelbaar is.

Klik om te vergroten...

2nd that... RAID0 gebruiken voor data-opslag is compleet idioot! Je hebt dan noch de snelheidswinst, noch de betrouwbaarheid: it's just plain suicide!

Yankee zei:

Laadtijd van games was nagenoeg gelijk, vaak zelf in voordeel van PC2.

Klik om te vergroten...

Dat is ook zeer logisch... Zelf heb ik diezelfde ervaring opgedaan een tijdje geleden (2x WD Raptor 36 GB in RAID0). De hoofdreden dat je geen verschil merkt is dat RAID enkel de bandbreedte van de schijf versnelt, niet de latency van de schijf. In klassiek desktop-gebruik heb je niet veel aan de bandbreedte van de schijf aangezien je hoofdzakelijk kleine blokken data wil bewerken (en dan is de latency van véél groter belang).

De kleine winst die je dan nog boekt wordt vaak ook nog eens teniet gedaan door de extra CPU-belasting van je RAID-array. Alle onboard RAID-controllers en alle goedkope RAID-insteekkaarten zijn software-RAID oplossingen: alle berekeningen (voornamelijk adressering) gebeuren door de CPU. Je CPU wordt dus meer belast dan in een single-drive opstelling. Dit kan de verklaring zijn waarom je performance-verlies ziet in het RAID-systeem.