Archief - Raid 0 error

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Fear

Legacy Member
Ik heb een raid 0 array met 2*300gb diamondmax 10 16mb cache, op een highpoint 1820A.

Deze schijven zijn nieuw, en de array is volledig geformat geweest.

Deze heeft tijdens een lan perfect gedraaid, maar na een tijdje begon deze traag te lopen. Nu, telkens wanneer ik een chkdsk op tool laat draaien, of bestanden wil overzetten of accessen, geeft men controller een error (biep), en verdwijnt de array. Men managament tool geeft dan een fout op de bepaalde 300 schijf weer.

Nu zou je denken, schijf gecrashed, maar bij het rebooten staat men array met de data er terug opnieuw, en niks raw, maar een ntfs zoals normaal.

Daarmee dat ik dacht dat het eventueel een ntfs corruption kon zijn, en het niet aan de schijf lag. Ik heb geen plaats genoeg om de data over te zetten, en een compleet nieuwe array aan te maken. Al men tools om een ntfs te checken zorgen voor een foutmelding en biep van men controller.

Ik weet ook niet precies of norton ghost e.a men disk kunnen kopieren, als ik eenmaal vervangingsschijven heb, daar bij schrijfbewerkingen de error zich ook voordoet.

Iemand raad ?

apa

Legacy Member
Het zou mij raar lijken, maar het zou kunnen dat je RAID controller geen rechtstreekse hardware-toegang toelaat tot de fysieke schijf. De meeste (goedkope) RAID-controllers zijn eigenlijk soft-RAID controllers. De hele controle over de RAID-array wordt dan overgelaten aan de CPU (vandaar dat we dat "soft-RAID" noemen). De schijf rechtstreeks benaderen wordt dan wel eens verboden om te voorkomen dat een programma gaat checken op slechts 1 van beide schijven.

Fear

Legacy Member
De controller is bijna helemaal gevuld, en met men andere raid arrays heb ik dat probleem niet.

De schijven werkten ervoor wel prima. Indien het de schijf is, is dit wel heel vreemd voor een schijf van 3 weken oud.

kabels zijn in orde, ven softwarematige access en cpu-aanspreking weet ik, mar daarom zorgt de dual cpu kracht voor betere prestaties.

apa

Legacy Member
Fear zei:
De schijven werkten ervoor wel prima. Indien het de schijf is, is dit wel heel vreemd voor een schijf van 3 weken oud.

Dat vind ik net niet vreemd hoor... Het is limiet, maar je kan zo'n problemen als "Dead On Arrival" (DOA) bestempelen. Zeldzamer is een schijf die, bij gewoon gebruik, na een klein jaar plots stukgaat...

Fear

Legacy Member
mmm, ge hebt gelijk

zal rma worden na data overzetting , als dat nog lukt
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan