Archief - Q:verschil tussen Venice/Winchester/... ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
t

tereurkip

Legacy Member
wat is het verschil bij amd processors tussen:
Venice, Winchester, San Diego, Newcastle ? (zijn er nog edities?)

alvast bedankt, TerreurKip
Y

Yank

Legacy Member
Newcastle:
  • 130µm
  • 512kb L2 Cache
  • SSE-2
  • 3000+, 3200+, 3500+, 3800+
    Clawhammer (of Sledgehammer, niet zeker):
    • 130µm
    • 1MB L2 Cache
    • SSE-2
    • 4000+, FX-55
    Winchester:
    • 90µm
    • 512kb L2 Cache
    • SSE-2
    • 3000+, 3200+, 3500+
    Venice:
    • 90µm
    • 512kb L2 Cache
    • SSE-3
    • 3000+, 3200+, 3500+, 3800+
    • Verbeterde geheugencontroller, kan 4 latjes laten lopen aan 400Mhz (max bij Winchester en Newcastle was 333Mhz)
    San Diego:
    • 90µm
    • 1MB L2 Cache (3500+ mss uitzondering, niemand weet het echt zeker)
    • SSE-3
    • 3500+, 3700+, 4000+, 4200+
    • Verbeterde geheugencontroller, kan 4 latjes laten lopen aan 400Mhz (max bij Winchester en Newcastle was 333Mhz)

    Dat is het ongeveer voor S939, kunnen natuurlijk nog paar foutjes instaan. S754 of aanvraag :)
T

Troman

Legacy Member
en dan zeker het overclock potentieel niet vergeten...
van Venice en San diego wordt verondersteld dat ze beter overclocker en iets minder warm lopen. :)
Y

Yank

Legacy Member
Troman zei:
en dan zeker het overclock potentieel niet vergeten...
van Venice en San diego wordt verondersteld dat ze beter overclocker en iets minder warm lopen. :)
Klik om te vergroten...
'k Wou het ook nog vermelden, maar 'k wist niet van allemaal zeker en 't is toch kwestie van geluk hebben he.
S

Slaxz

Legacy Member
Yankee zei:
Venice:
  • 90µm
  • 512kb L2 Cache
  • SSE-3
  • 3000+, 3200+, 3500+
  • Verbeterde geheugencontroller, kan 4 latjes laten lopen aan 400Mhz (max bij Winchester en Newcastle was 333Mhz)
Klik om te vergroten...


3800+ is ook Venice :)
t

tereurkip

Legacy Member
dan denk ik dat ik best een Venice neem zeker? want San Diego is bij tones en forcom niet beschikbaar voor de 3500+.
nog een vraagje, wat betekent µm? en is het goed om er méér of er mínder van te hebben? en wat doet het?
Y

Yank

Legacy Member
Venice is zeker goede keus.

En die µm heeft met het bakprocédé te maken en hoe lager, hoe beter.
Maar wat het precies is, weet ik niet. Voor technische details: zie Apa (crew op forum) of Google.
t

tereurkip

Legacy Member
ah, cva, ast hoe lager hoe beter is pakek de Venice, neig bedankt voor de snelle en goede antwoorden hé jonges.

groeten, TK
s

shimbayi

Legacy Member
µm is micrometer (10^-6 m)
nm is nanometer (10^-9 m)

En het gaat hier dus over nanometers en niet over micrometers.
t

tereurkip

Legacy Member
k, maarja, zolang ik weet da minder = beter, weet ik wat te kopen :)
toch bedankt
C

CyberLama

Legacy Member
als de san diego bij de 3500 versie misschien maar 512kb cache heeft, wat is dan nog het verschil met de 3500 versie van de venice?

Mooi overzichtje trouwens, Yankee :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan