Archief - q6600@3Ghz trager dan E6300@3Ghz ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Da nemesis
Legacy Member
Hebt ge vista?
Indien ge hebt geformat bij wissel van cpu zal uwe pc na een week ofzo wel terug of snelheid zijn
Vista maakt gebruik van superfetch, hierbij leert hij als het ware de voorkeuren van de gebruiker, hij onthoudt welke applicaties enzo veel worden geopend. Bij het booten ga em die dan ook al in de ram laden waardoor deze sneller zullen kunnen worden geopend.
Ma dan moet em wel eerst wa "leren".
Kzou zeggen, wacht een weekje en zie dan nog is of em nog even traag is
Indien ge hebt geformat bij wissel van cpu zal uwe pc na een week ofzo wel terug of snelheid zijn
Vista maakt gebruik van superfetch, hierbij leert hij als het ware de voorkeuren van de gebruiker, hij onthoudt welke applicaties enzo veel worden geopend. Bij het booten ga em die dan ook al in de ram laden waardoor deze sneller zullen kunnen worden geopend.
Ma dan moet em wel eerst wa "leren"
.Kzou zeggen, wacht een weekje en zie dan nog is of em nog even traag is
benwake
Legacy Member
http://benwake.net/upload/q6600.JPG
stabiel, mja in games enzo wel, ma ze duren langer om op te starten. Het duurt langer om iets open te doen (dossierke of zo).
En is het de moeite om die Q6600 stabiel te krijgen en te houden of is het beter om voor een E8xxx te gaan? Die 4 cores worden in mijn geval totaal ni benut me dunkt.
stabiel, mja in games enzo wel, ma ze duren langer om op te starten. Het duurt langer om iets open te doen (dossierke of zo).
En is het de moeite om die Q6600 stabiel te krijgen en te houden of is het beter om voor een E8xxx te gaan? Die 4 cores worden in mijn geval totaal ni benut me dunkt.
Phaetor
Legacy Member
Met een E8400/500 ga je natuurlijk wel per core veel hoger clocken als je zou omzetten.
Je kan makkelijk 4ghz halen met die E8xxx terwijl 3,4ghz op een Q66 al een hele prestatie is..
Voor gewoon home gebruik & gamen is een hoog geclockte Duo eigenlijk nog beter (op dit moment)
Je kan makkelijk 4ghz halen met die E8xxx terwijl 3,4ghz op een Q66 al een hele prestatie is..
Voor gewoon home gebruik & gamen is een hoog geclockte Duo eigenlijk nog beter (op dit moment)
RpR
Legacy Member
Phaetor zei:
Klopt voor games etc.
Ik gebruik persoonlijk mijn dual core om programma te shedule op bepaalde cores waardoor ik gemakkelijk 2 intensieve zaken kan doen. Gamen op de eerste 2 core en 2 cores gebruiken voor dvd rippen of zo.
Soms geven hardeschijven hiervoor problemen maar draai een raid dus merk ik ook minder van.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.