Archief - q6600 of q9450?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

BelgiumTJ

Legacy Member
Yow,
de vraag is: wat is beter, de q6600 of de q9450? Voor iemand die gamet, en graag eens overklokt. Wat zijn zowat de max. oc-prestaties die uit beide (gemiddeld) te halen zijn? Met goede luchtkoeling (zoals de u120e). Gelieve niet direct de q9450 te nemen, omdat hij standaard beter scoort (maar ook €100 duurder is).
C

Cranox

Legacy Member
De q9450 heeft 8x en de 6600 9x multi , alle bordjes halen zowiezo 400 stabiel dit is dan wel al 400mhz verschil tussen de q6600 en q9450 dus de q6600 komt hier beter uit.
d

desertrijst

Legacy Member
Mijn opinie: ga voor een dual core. In 2008/ 2009 zullen de spellen zeker nog niet optimaal zijn voor quad cores.
Aangezien je graag overclockt: E8400 of E8500.
Dit is de sweetspot als het gaat om gamen momenteel. Zeker als je graag overclockt.
Mijn mening wordt tevens gedeeld door de mannen van guru3D:
http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-in-games-with-quad-core-processors/

Niet alle applicaties zijn geoptimaliseerd voor quad cores, dus zal de winst die je op zulke cpus maakt, tegenvallen. Een overclockte E8400 of E8500 zal dan nog vaker de kans hebben om sneller te zijn aangezien ze op een hoger klok draaien. (tegen of over 4 Ghz moet lukken)

Binnen een half jaar komt de volgende generatie van Intel processoren uit, die zoals het er nu naar uit ziet, ruwgeschat, +-30 procent sneller zullen zijn. Nu meer geld neertellen voor een iets snellere CPU is dus gekkenwerk. Owv de nieuwe micrarchitectuur van Nehalem en zeer goede prijs/prestatie, zal een huidige quadcore heel snel zijn waarde zal verliezen.

Tenzij je 80 procent van je tijd spendeert aan applicaties: renderen/video-editing/etc.. zou ik echt geen quad kopen!!
B

BelgiumTJ

Legacy Member
desertrijst zei:
Mijn opinie: ga voor een dual core. In 2008/ 2009 zullen de spellen zeker nog niet optimaal zijn voor quad cores.
Aangezien je graag overclockt: E8400 of E8500.
Dit is de sweetspot als het gaat om gamen momenteel. Zeker als je graag overclockt.
Mijn mening wordt tevens gedeeld door de mannen van guru3D:
http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-in-games-with-quad-core-processors/

Niet alle applicaties zijn geoptimaliseerd voor quad cores, dus zal de winst die je op zulke cpus maakt, tegenvallen. Een overclockte E8400 of E8500 zal dan nog vaker de kans hebben om sneller te zijn aangezien ze op een hoger klok draaien. (tegen of over 4 Ghz moet lukken)

Binnen een half jaar komt de volgende generatie van Intel processoren uit, die zoals het er nu naar uit ziet, ruwgeschat, +-30 procent sneller zullen zijn. Nu meer geld neertellen voor een iets snellere CPU is dus gekkenwerk. Owv de nieuwe micrarchitectuur van Nehalem en zeer goede prijs/prestatie, zal een huidige quadcore heel snel zijn waarde zal verliezen.

Tenzij je 80 procent van je tijd spendeert aan applicaties: renderen/video-editing/etc.. zou ik echt geen quad kopen!!
Klik om te vergroten...

Die volgende generatie van Intel zullen dat ook quads zijn ofniet? En waar kan je dat lezen (nie dak u nie geloof, ma kwil er ook etwa meer over weten ;)) . Als je de keus had tussen nu kiezentussen een e6750 of een q6600, zou jouw keus de e6750 zijn hé (als je in mijn schoenen stond)?
d

desertrijst

Legacy Member
preview van de nehalem bij anandtech:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3326&p=1
buh: kleine update.. nehalem zou al tweede helft van dit jaar kunnen uitkomen:
http://uk.reuters.com/article/rbssTechMediaTelecomNews/idUKN2140939320080521

ivm e6750 of q6600 zou ik voor de q6600 gegaan zijn...1jaar geleden..
Nu zou ik geen van beide meer kopen.
Voor slechts 4 euro meer (bij Alternate.be) heb je een E8400. 10-15 procent sneller @ stock speed dan de e6750+ 45nm: dus koeler/zuiniger/nieuwere instructieset (SSE4)

Ga echt voor een E8400 of E8500 dus :)
E8500 heeft hogere multiplier en overclockt nog gemakkelijker dan E8400... Hoe hoog juist hangt af van je mobo en ram en in mindere mate van je koeling.

Voor een Nehalem heb je nieuw mobo nodig dus dat wordt een duurdere upgrade he.
Not only will Nehalem not be available on LGA775, but it will require a whole new chipet and mobo design.
Klik om te vergroten...
http://en.wikipedia.org/wiki/Nehalem_(microarchitecture)
M

Mette2

Legacy Member
Idd, (duur) nieuw moederbord, (duur) DDR3 only, vergeet Nehalem, het wordt gewoon de nieuwe high-end, Penryn wordt meer mainstream en zal waarschijnlijk nog steeds de betere prijs/performance keuze blijven, niet voor niets dat die nog tot Q3 2009 op de markt blijven...
B

BelgiumTJ

Legacy Member
Wel tzit zo: keb een e6750 en ik kan aan een q6600 geraken als ik wil. Maar alsek nu niet upgrade van cpu, zal dat binnen enkele maanden (maximum december) zijn. Aangezien ik eind januari pas m'n nieuw systeempje heb, zal ik geen nieuw kopen voor 1 processor. P.S. Wat bedoel je met Q3?
B

BelgiumTJ

Legacy Member
Ah k. En dus zou ik atm beter m'n e6750 houden hé? Ik kan dan binne enkele maanden een andere cpu kope (mss de e8500) of zal die niet meer goe genoeg zijn om de laatste nieuwe games (Far Cry 2, Crysis Warhead, en nog onaangekondigde) vlot te draaien?
X

Xtala

Legacy Member
Aangezien je graag oc'ed zal die zeker nog voldoen.
Een E6750 moet je minstens op 3.2Ghz krijgen.
B

BelgiumTJ

Legacy Member
Xtalapocketl zei:
Aangezien je graag oc'ed zal die zeker nog voldoen.
Een E6750 moet je minstens op 3.2Ghz krijgen.
Klik om te vergroten...

Ja ma de temps zijn nie ideaal. Er zit een AC freezer 7 pro op met shin-etsu koelpasta (1 van de beste en duurste koelpasta's). Ik haal iets van 67 graden als ik hem 98-99% stress mbv een progje. Anders gaat hij nooit boven de 51 graden stressed in de praktijk (vb. tijdens Crysis) in een kamer van 27 gr. met case open. Daarom zoek ik nu een U120E (staat bij "Gezocht" ;))
R

Roedi

Legacy Member
heb je wel een outake fan achter je Ac freezer? mijn e6750 loopt op 3.6 en komt niet boven de 50gr onder het gamen(geschat) en 55 graden met orthos stressed.
B

BelgiumTJ

Legacy Member
keb 2 outtake en case staat atm zelfs open. Ij is ook goed bevestigd. Hebj ook een freezer 7 pro?
R

Roedi

Legacy Member
nee, wel gehad, toen werd mn E6750@2666mhz niet warmer dan 48 graden stressed.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan