Archief - Q: Windows Vista op amd64?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Brolpaq

Legacy Member
Is het mogelijk voor in de toekomst als je een AMD Athlon64 (SOCKET 754, Geen 939) hebt, voor up te graden naar Windows vista? Ik ben er vrij zeker van maar niet compleet zeker aangezien het redelijk belangrijk is. :-)

MVG
b

belgarath03

Legacy Member
dit is mogelijk, k8 dat de specs van vista waren: 64BIT cpu, 2gb en een 256 memory videokaart
D

Davion

Legacy Member
64bit CPU is niet noodzakelijk, maar Vista profiteert er wel, DX9 videokaart met 128Mb is ook voldoende.
U

Unzip Attack

Legacy Member
belgarath03 zei:
dit is mogelijk, k8 dat de specs van vista waren: 64BIT cpu, 2gb en een 256 memory videokaart
Klik om te vergroten...

wat een ongelooflijke bullshit =D als je het niet weet zwijg dan gewoon :-)
S

SMa

Legacy Member
Windows Vista werkt met 512mb
net zoals Windows XP werkt met 128mb

denk daar maar eens over na ;)


volgens tests werkt Windows Vista pas goed vanaf 1024mb ram
2048mb wordt aangeraden als je vlot wilt werken & gamen
t

the_brainiac

Legacy Member
sheep zei:
Windows Vista werkt met 512mb
net zoals Windows XP werkt met 128mb

denk daar maar eens over na ;)


volgens tests werkt Windows Vista pas goed vanaf 1024mb ram
2048mb wordt aangeraden als je vlot wilt werken & gamen
Klik om te vergroten...
2048 is de "softspot" zoals XP zijn softspot 1024 is :)
A

AccuCore

Legacy Member
the_brainiac zei:
2048 is de "softspot" zoals XP zijn softspot 1024 is :)
Klik om te vergroten...
euhm mss ni helemaal relevant hier...maar bedoel je dan met die SOFTSPOT dat het besturingssysteem het aller beste draaid op 1024mb ram? of is dit gewoon hetgeen hij nodig heeft om echt vlot te draaien en als je meer hebt dat hij nog iets beter draaid maar dat het verschil miniem is???
D

Davion

Legacy Member
Das gewoon hetgeen algemeen het beste is, maar das eigenlijk niet echt juist, een 1.5 jaar geleden had bijna iedereen 512Mb steken en was het ook vlot.
S

SMa

Legacy Member
Davion zei:
Das gewoon hetgeen algemeen het beste is, maar das eigenlijk niet echt juist, een 1.5 jaar geleden had bijna iedereen 512Mb steken en was het ook vlot.
Klik om te vergroten...
Dus merk je volgens jou geen verschil tussen 512MB & 1024MB?
D

Davion

Legacy Member
Dat is niet wat ik zeg, alleen is zeggen dat 1024Mb een "softspot" is een beetje overdreven, 1.5-2 jaar geleden had IEDEREEN 512Mb RAM, en dat was ook ubervlot, de reden waarom we 1Gb steken is omdat de games dat vragen, Windows profiteert daar ook van, maar het is geen must.
S

SMa

Legacy Member
bij Windows Vista gaat het hem ook vooral om gamen
ik heb een tijdje geleden ergens een review gelezen waarin het ging over het ramgebruik tijdens Serious Sam2
met Windows XP bleef dit mooi onder de 2gb
maar met Windows Vista was het toch snel +-1800mb

is er nog iemand die dit gelezen heeft,
en die link hier kan posten? ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan