Archief - Q: Technische verschillen tussen DVD+r en DVD-r

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Spacy2003

Legacy Member
Hoi, ben nu al een tijdje aan het googlen geweest maar mijn vraag word eigenlijk niet specifiek beantwoord.

Verschil tussen DVD+R(W) en DVD-R(W).

Eigenlijk is er heel weinig verschil tussen deze twee formaten. Het verschil is echter technisch. En is door twee verschillende groepen fabrikanten ontwikkeld. DVD-R was er het eerst en DVD+R kwam later.
DVD-R discs doen het bijna op alle dvd spelers. Voor de DVD+R is dit percentage lager. Echter moet je nu niet denken, dat je DVD+R, niet kan afspelen. Dit geldt eigenlijk enkel voor de echt oude dvdspelers.

DVD-R:
(ontwikkeld door Pioneer)
Voordelen:
- Percentage van het aantal dvdspelers, die dit formaat ondersteunt ligt hoog.
Nadelen:
- Loopt technisch achter t.o.v. DVD+R.

DVD+R:
(ontwikkeld door Philips, Sony en HP)
Voordelen:
- Technisch beter dan DVD-R, hogere brandsnelheden en nauwkeuriger.
- kortere lead-in en lead-out tijden.
- Bij DVD+RW direct video-editen vanaf disc mogelijk.
Nadelen:
- Ondersteund door iets minder (vooral oudere) DVDspelers dan DVD-R.
Klik om te vergroten...

Hier is alles mooi uitgelegd maar ipv "Loopt technisch achter" zou ik willen weten waarom ie achter loopt en wat het eigenlijke technische verschil is tussen DVD+r en DVD-r.

Moest iemand me opweg kunnen helpen, wordt dit zeer op prijs gesteld.


Kristof
e

eniac

Legacy Member
DVD-R komt altijd later met hogere snelheden en nieuwigheden zoals DL. Verder is bitsetting op om het even welk -R media niet mogelijk (huge plus om de compatibiliteit met standalones te verbeteren).
L

Lashknife

Legacy Member
heel simpel zou je ook dit kunnen toepassen voor praktisch gebruik:

data storage? -> DVD-R, goekoper, draait in eender welke dvd-rom drive en de kwaliteit is niet persé minder dan dvd+R qua data-writing...

video playback (lees: voor in den dvd speler op Tv) -> DVD+R: bitsetting, zowiezo grotere overeenkomsten met de geperste dvd-video disks, gemiddeld iets duurder (ni veel) dan een -R maar beter voor video kwaliteit.
E

Exit

Legacy Member
dvd-r is 5mb groter dan dvd+r
ook eens search op dit forum zal heel wat info opleveren, om de zoveel tijd wordt dit hier gevraagd
e

eniac

Legacy Member
Lashknife zei:
data storage? -> DVD-R, goekoper,
Klik om te vergroten...

Dit valt nog te bezien...

Verbatim DVD-R 16X Cakebox (25st)
Prijs /stuk : € 12,50

vs

Verbatim DVD+R 16X (25st)
Prijs /stuk : € 11,90

draait in eender welke dvd-rom drive
Klik om te vergroten...

Hm, wat bedoel je hier precies mee? Dat DVD-R meer compatibel is? Zou ik toch niet zeggen hoor, vroeger waren er DVD+R-only en DVD-R-only DVD-ROM drives, maar tegenwoordig worden beiden ondersteund door zowat alle drives.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan