Archief - Plaats partities schijf -> snelheid?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Bifsel

Legacy Member
Hallo, ik zit mij al een tijdje iets af te vragen en dit leek mij de geschikte plaats om die vraag te poste :)

1) In paritition magic, begint de eerste partie aangeduid op de buitenste of de binenste cylinder op uw schijf? of moet ik da nog anders bezien?

2) Bepaald de plaats van die partitie uw prestaties van uw OS? Of is da helemaal te verwaarlozen?

Vanwaar die gedachtengang: in de les had ik gezien dat huidige CD-ROMS werken met een constante draai snelheid. (CAV)
CAV: constant anglular velocity, nog wat meer uitleg: stel dat een schijf bijvoorbeeld 1/4 draait en uw lezer zit op de binenste track te lezen dan heeft die maar een klein beetje kunnen lezen, als uw laser de buitenste zit te lezen heeft die natuurlijk veel veel meer gelezen.

Muziek cds moesten gewoon tegen een cte snelheid afspelen waardoor de CD-ROM soms sneller en soms trager moest draaien. Wij met onze PC wille gewoon onze gegevens zo snel mogelijk op schijf te krijgen.

Geldt bovenste redenering ook voor harde schijven of zit ik er compleet langs?
D

Davion

Legacy Member
1) Niet zeker van, maar normaal is de binnenkant van u HDD de eerste partitie.
2) Der is een verschil, maar onmerkbaar :)

Harde schijven gebruiken andere methoden hoor :), een HDD verandert CONSTANT van track (file) hé.., echter u redenering is juist, van de binnenkant iets aflezen gaat trager omdat de omterksnelheid lager is, de forume daarvoor is "v x pie x R²" , v is een constante, net als pie bij een HDD, maar R is dat niet, naarmate u schijf meer naar de buitenkant gaat kan er meer gelezen worden :)
B

Bifsel

Legacy Member
1) damn, nu dacht ik intuitief het omgekeerde :)
2) is da zo dat uw arm de hele tijd van track (of dus cylinder) wisselt? lijkt me straf. die gaat toch 1 cylinder leze, dan dan meestal naar ne "naburige" springe, dan die weer leze (of gedeeltelijk), enz..

Davion zei:
"v x pie x R²"
Klik om te vergroten...

idd, goed gezien :)

P.S. een cd heeft natuurlijk maar 1 track, in spiraal-vorm en een HDD allemaal circelvormge

P.S.S mense met links naar info zijn erg welkom :)
i

i386dx

Legacy Member
Davion zei:
Harde schijven gebruiken andere methoden hoor :), een HDD verandert CONSTANT van track (file) hé.., echter u redenering is juist, van de binnenkant iets aflezen gaat trager omdat de omterksnelheid lager is, de forume daarvoor is "v x pie x R²" , v is een constante, net als pie bij een HDD, maar R is dat niet, naarmate u schijf meer naar de buitenkant gaat kan er meer gelezen worden :)
Klik om te vergroten...

Volgens mij is het net omgekeerd: de binnenkant van de harde schijf is sneller.
Dit omdat de gegevens daar dichter op elkaar liggen, terwijl die op de buitenkant verder uiteen liggen. (gegevens zitten van binnen naar buiten toe op één lijn).

Ik kan mij sterk vergissen, maar dit is hetgeen wat ik mij nog kan herinneren.

Ik zet alleszins mijn swap-partitie altijd in het begin van de harde schijf, omdat het daar toch iets sneller gaat... Of dit veel uitmaakt weet ik niet.


Een willekeurig screenshotje van hdtach.
Beginsnelheid: 60Mb/s - Eindsnelheid: 35 Mb/s (om je een idee te geven van het verschil)
D

Davion

Legacy Member
Ktwijfel der sterk aan persoonlijk, dit zou tegen alle formules van de Mechanica zijn.
D

Deguchi

Legacy Member
Davion zei:
Ktwijfel der sterk aan persoonlijk, dit zou tegen alle formules van de Mechanica zijn.
Klik om te vergroten...

Ge hebt gelijk hoor, buitenste kant van een harde schijf is de snelste kant. Binnekant de traagste.
(@i386dx: google maar eens)
i

i386dx

Legacy Member
Jup, Davion heeft maar weer eens gelijk ;-)

Van op wikipedia:

Transfer Rate

* Inner Zone: from 44.2MB/sec to 74.5MB/sec
* Outer Zone: from 74.0MB/sec to 111.4MB/sec
C

COOLKILLer

Legacy Member
is da nie normaal, buiten hebt ge meer opp. per kring (dus minder schrijfkop verplaatsen)

binnen moet ge da veel meer doen...
i

i386dx

Legacy Member
Ik ga/ging van dit uit:

hdd.jpg


De data bevindt zich op 1 lijn van binnen naar buiten (wa was dat ook weer met sectors en tracks?) Op mijn figuurtje moet er toch langer gewacht worden op de data aan de buitenkant (grotere lege ruimtes)?
Nuja, tis dan ook al enkele jaren geleden dat ik lessen informatica gekregen heb... ;)
k

klennepette

Legacy Member
De eerste sector van een hd ligt aan de buitenkant van de hd en de laatste tegen het midden.
Bij Partition Magic begint de eerste partitie aan het begin van de hd (meer naar de buitenkant).

Snelheid op hd's:
hd's zijn eerst verdeeld in sporen (concentrische cirkels op de platter).
de sporen die onder elkaar liggen (meerdere platters) noemt men cilinders.
Vervolgens is elk spoor onderverdeeld in een aantal sectoren.
Bij oudere harde schijven had elk spoor eenzelfde aantal sectoren. Dus waar op de schijf dan ook werd in 1 omwenteling evenveel data gelezen. Nieuwere (hoelang juist weet ik niet maar toch al even) maken gebruik van zogenaamd "Zone-Recording". De sporen worden onderverdeeld in zones, en elke zone heeft een aantal sectoren per spoor. Hierdoor heeft de buitenkant van de hd een spoor soms 2x zoveel sectoren dan een spoor aan tegen het midden. in 1 omwenteling van de platter worden dus aan de buitenkant meer sectoren ingelezen dan aan de binnenkant. Resultaat: een hd is sneller aan de buitenkant, waar de eerste partitie ligt.
R

RealFlub

Legacy Member
njah, maar dan zijn de sectors aan de buitenkant groter.., dit zou geld verspilling zijn.. dus die sectors en tracks zijn achter elkaar gebouwd ;)
k

klennepette

Legacy Member
RealRoot zei:
njah, maar dan zijn de sectors aan de buitenkant groter.., dit zou geld verspilling zijn.. dus die sectors en tracks zijn achter elkaar gebouwd ;)
Klik om te vergroten...

Sectoren liggen in de tracks :p.
Het is daadwerkelijk ook zo dat in een zone de sectoren op een track aan de buitenkant groter zijn dan de sectoren op een track aan de binnenkant van de zone. Zo werkt de technologie nu eenmaal.
i

i386dx

Legacy Member
klennepette zei:
Vervolgens is elk spoor onderverdeeld in een aantal sectoren.
Bij oudere harde schijven had elk spoor eenzelfde aantal sectoren. Dus waar op de schijf dan ook werd in 1 omwenteling evenveel data gelezen.
Klik om te vergroten...

Dus als ik het goed begrijp (begrijp ik het goed?) had ik wel gelijk wat oude schijven betreft? (als ge mijn nick/avatar bekijkt kunde mij da nie kwalijk nemen ;) )
k

klennepette

Legacy Member
i386dx zei:
Dus als ik het goed begrijp (begrijp ik het goed?) had ik wel gelijk wat oude schijven betreft? (als ge mijn nick/avatar bekijkt kunde mij da nie kwalijk nemen ;) )
Klik om te vergroten...

inderdaad :p, ik neem het je zeker niet kwalijk. Dat "oud" heb ik opgezocht en volgens wikipedia is dit "begin jaren 90"
bron

in het geval van de oude zou de snelheid over de hele hd constant zijn.

zone bit recording = http://en.wikipedia.org/wiki/Zone_bit_recording
B

Bifsel

Legacy Member
i386dx zei:
Transfer Rate

* Inner Zone: from 44.2MB/sec to 74.5MB/sec
* Outer Zone: from 74.0MB/sec to 111.4MB/sec
Klik om te vergroten...

Da is toch serieus de moeite! ma aangezien mijn swap nog zelden gebruikt wordt ga is toch mijn gentoo op de eerste partitie zetten. tnx!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan