Archief - Pentium M en Centrino
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
das_brother
Legacy Member
http://www.intel.com/products/processor_number/info.htm
http://www.intel.com/products/processor/pentiumm/index.htm
Info over oudere 855 en nieuwere 915
edit: de oudere pentium M was de banais en nu de dothan
http://www.intel.com/products/processor/pentiumm/index.htm
Info over oudere 855 en nieuwere 915
edit: de oudere pentium M was de banais en nu de dothan
L@TrO
Legacy Member
Tomovich zei:
In p-m een semi-nieuw ontwerp, maar er zijn ook enkele stukken ontwerp overgenomen (te maken met energie verbruik,...)van de pentium3 (maar dan van 180nm->90nm).
En de eerste vraag:
Intel pentium-m: is idd de cpu ( de mobile oplossing van intel voor laptops, tegenwoordig gemakken op 90nm , 2mb l2 , 533mb fsb)
Intel Centrino: Is een technologie pakket van Intel dat ingeboude wireless internet ondersteund. Dit pakket bevat een intel p-m cpu, een intel 855 chipset en wireless internet. Het is dus een PAKKET en geen chipset
hacku
Legacy Member
Pentium M is gebasseerd op de P3 Tualatin core. Net als AMD's architectuur heeft deze veel kortere pipelines dan de P4.
Hoge prestaties op een lage kloksnelheid, en een heel laag energie verbruik.
Nadeel: ondersteunt geen HT & 64bit (maar dat komt nog)
Intel gaat trouwens het P4 architectuur droppen en de P-M naar de desktop brengen (tegen eind 2006, begin 2007)
Hoge prestaties op een lage kloksnelheid, en een heel laag energie verbruik.
Nadeel: ondersteunt geen HT & 64bit (maar dat komt nog)
Intel gaat trouwens het P4 architectuur droppen en de P-M naar de desktop brengen (tegen eind 2006, begin 2007)
hacku
Legacy Member
Tomovich zei:
Zeker, Intel zit nu vast op 3,8GHz, 4GHz gaan we pas volgend jaar op het 65nm procédé zien, maar echt ver komen ze er niet mee. Intel verwachtte dat hun netburst (P4 dus) tot 10GHz zou schalen.
P4 werd ontworpen om hoge kloksnelheden te halen, daarom ook de lange pipelines, het netburst architectuur is gewoon slecht, Intel wou dit wegstoppen achter hoge FSB's, veel cache, snel geheugen, ... maar nu Intel vast zit (oa door het hoge verbruik: slurpt meer dan 100W gemiddeld) en eindelijk doorheeft dat mhz niet alles is (wat AMD al jaren riep) willen ze de P4 droppen (een andere reden is dual-core: netburdt is totaal niet geschikt daarvoor) & P-M naar de desktop brengen. Dat zal nog wat tijd kosten, omdat ze die nog 64bit compatible moeten maken, ondersteuning voor HT, hogere FSB, enzo ...
AMD heeft op dit moment een grote voorsprong, en dat zal nog een hele tijd zo blijven, mss komt er verandering wanneer de P-M naar de desktop komt, maar vergeet niet dat AMD nog de K9 heeft klaarstaan.
Witte
Legacy Member
Let op, niet elke laptop processor is een P-M. Er zijn ook laptops die gebruiken maken van de gewone desktop broertjes. Althans toch bij de Northwood. Ofdat het bij de Prescott ook nog doen weet ik niet zeker, maar ik verwacht van wel.
En, de P-M hebben niet dezelfde socket als de desktop modellen.
Ze hebben idd korte pipes, te vergelijken met een AMD Atlon processor.
Per klok presteren ze zelfs nog iets beter als de AMD Atlon cpu's (hangt natuurlijk af van bench tot bench programma).
En, de P-M hebben niet dezelfde socket als de desktop modellen.
Ze hebben idd korte pipes, te vergelijken met een AMD Atlon processor.
Per klok presteren ze zelfs nog iets beter als de AMD Atlon cpu's (hangt natuurlijk af van bench tot bench programma).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.