Archief - PCI slot probleem, compatibel?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
p

p@p@

Legacy Member
recent een firewirekaart aangekocht, deze past niet op mijn moederbord
vermits ik hier geen verstand van heb, is jullie advies gevraagd

firewirecard

moederbord

denk dat ik een verkeerde kaart gekocht heb :x
T

Tycho91

Legacy Member
Is er een reden waarom ge zoiets antiek hebt gekocht?

USB 2.0 is al "oud" en firewire 400 is ook al oud (en zelfs trager dan usb 2.0).

En dit past inderdaad niet omdat uw moederbord geen PCI aansluting meer heeft
p

p@p@

Legacy Member
Tycho91 zei:
Is er een reden waarom ge zoiets antiek hebt gekocht?

USB 2.0 is al "oud" en firewire 400 is ook al oud (en zelfs trager dan usb 2.0).

En dit past inderdaad niet omdat uw moederbord geen PCI aansluting meer heeft
Klik om te vergroten...

ggr had dat vermoeden al

heb hier nog een camcorder met firewire liggen, en dat zou goed werken met pinnacle studio

ik kan blijbaar geen video streamen via usb naar pinnacle studio met de camcorder

dacht leuk kaartje met extra usb en firewire, maar de bal dus misgeklopt
T

Tycho91

Legacy Member
Waarom kiest ge dan voor die antieke firewire 400?

Dit is een PCI-E x1 kaartje (daar hebt ge 4 aansluitingen van) en die is 8 keer zo snel als de firewire kaart die gij hebt gekocht. Als ge extra usb aansluitingen wilt, koop dan een PCI-E x1 USB3 controller erbij, ge hebt toch 4 pci-e x1 aansluitingen


EDIT: fout van de site van Alternate, het is 400Mbit, niet 400MByte. Voor snellere zoude dus moeten gaan voor een kaartje van 50euro +.
p

p@p@

Legacy Member
Tycho91 zei:
Waarom kiest ge dan voor die antieke firewire 400?

Dit is een PCI-E x1 kaartje (daar hebt ge 4 aansluitingen van) en die is 8 keer zo snel als de firewire kaart die gij hebt gekocht. Als ge extra usb aansluitingen wilt, koop dan een PCI-E x1 USB3 controller erbij, ge hebt toch 4 pci-e x1 aansluitingen


EDIT: fout van de site van Alternate, het is 400Mbit, niet 400MByte. Voor snellere zoude dus moeten gaan voor een kaartje van 50euro +.
Klik om te vergroten...

ga die optie eens bekijken dan, heb zeker ook meer usb poorten nodig
E

Exit

Legacy Member
Tycho91 zei:
Is er een reden waarom ge zoiets antiek hebt gekocht?

USB 2.0 is al "oud" en firewire 400 is ook al oud (en zelfs trager dan usb 2.0).

En dit past inderdaad niet omdat uw moederbord geen PCI aansluting meer heeft
Klik om te vergroten...

in praktijk zal firewire en usb2 niet veel verschillen en firewire gemid iets sneller zijn...
T

Tycho91

Legacy Member
Exit zei:
in praktijk zal firewire en usb2 niet veel verschillen en firewire gemid iets sneller zijn...
Klik om te vergroten...

Firewire 800 is wel sneller dan usb 2.0 hé. En usb 2.0 is nu ook al verdreven door usb 3.0
E

Exit

Legacy Member
Tycho91 zei:
Firewire 800 is wel sneller dan usb 2.0 hé. En usb 2.0 is nu ook al verdreven door usb 3.0
Klik om te vergroten...

uiteraard is de 800 sneller
maar de 400 tov 480 van usb is in praktijk zo goed als geen verschil tot zelfs trager op usb
die 400 en 480 zijn theorie waarden, geen praktijk

http://barefeats.com/usb2.html
http://www.macworld.com/article/1145224/firewire_usb.html
When we connected the MacBook Pro to a 2TB Western Digital My Book Studio drive and copied a 1GB file to it from the internal hard drive, we found that it took 23 percent less time over FireWire 400 than over USB 2.0. Duplicating that file using FireWire 400 on the WD drive took 10 percent less time than when run over USB 2.0.To see how the different connections performed in more typical backup tasks, we copied over a 2.5GB folder containing 5000 individual files and folders. In that test, we found the FireWire 400 transfer to be 26 percent faster than USB 2.0. Using AJA’s System Test application, we found the MacBook Pro’s FireWire 400 connection to be 46 percent faster than USB in the writing tests. In the reading tests, however, the edge went to USB, which was nine percent faster than FireWire 400.

paar jaar geleden zelf getest ook hier
T

Tycho91

Legacy Member
Maar het ging er niet specifiek over of fw400 sneller was dan usb2.0, het ging erom waarom hij nog usb 2.0 en fw 400 kocht terwijl die beiden al een opvolger hebben :D
E

Exit

Legacy Member
dat weet ik maar ik reageerde op uw reply ...

Tycho91 zei:
Is er een reden waarom ge zoiets antiek hebt gekocht?

USB 2.0 is al "oud" en firewire 400 is ook al oud (en zelfs trager dan usb 2.0).

En dit past inderdaad niet omdat uw moederbord geen PCI aansluting meer heeft
Klik om te vergroten...


wat niet klopt
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan