Archief - pc onstabiel: geheugen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

bakker

Legacy Member
hallo, mijn pc valt dus regelmatig uit. en na opnieuw opstarten krijg k een melding dat het systeem van een ernstige fout hersteld is,

dit kreeg ik uit het foutenrapport:

BCCode : a BCP1 : F000EFD2 BCP2 : 00000002 BCP3 : 00000000
BCP4 : 804EC969 OSVer : 5_1_2600 SP : 1_0 Product : 768_1

kan iemand hieruit afleiden wat het probleem kan zijn?

ik heb pas nieuwe voeding en xp opnieuw geinstaleerd. maar heb een tijd geleden 512 mb geheugen bijgekocht (take ms ) en heb die bij de 256 mb gestoken die er al instak, het is alle 2 ddr2100 maar van een ander merk,
kan dit het probleem zijn?

greetz

Son Gokou

Legacy Member
hebt toch eerst die lat van 512 gestoken hé. Die moet in het eerste geheugenslotje en dan pas die lat van 256 ram

bakker

Legacy Member
euhm nee, was da wel van plan ma t is er nooit van gekome :doh:

denkt ge da t da is of zijde ter zeker van ? ma toch al bedankt e

Son Gokou

Legacy Member
best is de fout code gewoon effe noteren en dan ingeven in google, dan krijgt ge wel verschillende pagina's met uitleg over de fout, maar controleer maar als ge uw ram niet verkeerd hebt steken het groots aantal ram moet altijd eerst komen

Son Gokou

Legacy Member
Exit zei:
grootste eerst is beste maar niet noodzakelijk
Da moet altijd al eerste want de meeste pc's geven dan bluescreen als grootste niet eerst zit en daar ben ik zeker van

apa

Legacy Member
Bakker zei:
mobo: via p4x 266
en is nt overclocked.

Da's geen dual-channel bord, dus het kan er ook niet aan liggen dat je RAM geen matched pair is. Ik zou zeggen: kijk eens op de site van de fabrikant van je mobo of er geen FAQ beschikbaar is. Daarin zou je dan moeten zoeken of er problemen zijn met de compatibiliteit van je mobo met het geheugen.

Probeer ook eens ieder latje afzonderlijk: dus eerst het ene alleen en dan het andere alleen. Krijg je dan problemen? Verwissel ook eens latjes van socket. Om te testen of je dan probs hebt, kan je idd Memtest86 gebruiken zoals bfree aangeeft.

Son Gokou zei:
Da moet altijd al eerste want de meeste pc's geven dan bluescreen als grootste niet eerst zit en daar ben ik zeker van

Mag ik weten waar je dat gelezen/gehoord hebt, want dat is het eerste wat ik daarvan hoor... Het kan natuurlijk geen kwaad om dat eens te proberen.

wutaki

Legacy Member
je zegt dat je pas nieuwe voeding ook hebt gekocht, misschien ligt het daaraan, als het niet aan de ram zou liggen natuurlijk.

Son Gokou

Legacy Member
Ik werk in een computerwinkel en de hoofdtechnieker heeft mij da gezegt en die zal da wel weten denkelijk

herre

Legacy Member
ik had 2 staafjes ram en daardoor crashte mijn pc altijd na een tijdje, zat een fautje in , heb er 1 moeten uithalen en alles was opgelost :applause:

apa

Legacy Member
Son Gokou zei:
Ik werk in een computerwinkel en de hoofdtechnieker heeft mij da gezegt en die zal da wel weten denkelijk

Zou je hem eens kunnen vragen waar die dat vandaan haalt? Ben er wel in geïnteresseerd...

En op zich vind ik dit geen goede reden: ik werk reeds een aantal jaar in de IT, maar 't is niet omdat ik zeg dat een bit 3 waarden kan aanduiden dat dat meteen waar is he?!

bakker

Legacy Member
ja k heb die 512 mb ram kaart is eerste gestoken en pc is toch nog nt uitgevallen dus das al positief e.

thx people
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan