Archief - nieuwe intel naamgeving
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
apa
Legacy Member
bikkerss zei:
Kan je niet... Het is niet zoals de +-rating van AMD waarbij je een formule had om achter de werkelijke kloksnelheid te komen. Het lijkt meer op de processornummering die AMD nu gebruikt voor de FX- en Opteron-reeksen... Alleen is het nog wat onduidelijker vind ik.
SilverCircle zei:
Neen, het is een modelnummer... De socket die jij bedoelt is Socket-T ofte Socket755...
Morpheus zei:
Mmm... Interessant...
Alzheimer
Legacy Member
apa
Legacy Member
Morpheus zei:
Denk je dat? Op de doos van de recentste Aldi notebook staat er nochthans nog steeds "ECHTE 3,06 GHz"... Ik denk dat (computer-onwetende) mensen wel weten dat de +-ratings niet overeenkomen met het aantal GHz ervan, maar dat ze niet weten dat die eigenlijk ongeveer overeenkomen met P4's aan die kloksnelheid.
apa
Legacy Member
Morpheus zei:
De nummering vind ik ook niet echt goed gekozen, maar ik begrijp wel dat ze willen afstappen van de MHz-aanduiding (want ook die is niet goed meer).
De meesten op het forum hier weten wel dat een Dothan op 2 GHz krachtiger is dan een Prescott op 3 GHz... Maar voor een leek (zoals veel meer dan 50% van de computergebruikers is) is die Prescott gewoon 50% hoger geklokt. Er is dus nood aan een eenduidige aanduiding waarmee je de kwaliteit van een processor kan evalueren...
BadN
Legacy Member
het probleem is juist dat er geen "uniforme benchmark" mogelijk is om te maken
iedere processor heeft zijn "specialiteiten" en als je dan een bench zou maken met alle mogelijke toepassingen heeft die nog geen nut want de meeste gebruikers kopen processoren voor een specifieke toepassing (desktop, workstation, gaming, ...) niet voor ALLE handelingen.
iedere processor heeft zijn "specialiteiten" en als je dan een bench zou maken met alle mogelijke toepassingen heeft die nog geen nut want de meeste gebruikers kopen processoren voor een specifieke toepassing (desktop, workstation, gaming, ...) niet voor ALLE handelingen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.