Archief - netwerk vraagje

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

dlancel

Legacy Member
Ik heb een vraagje over een UTP Switch.

Ik heb thuis 3 computers.
Beneden staat 1 computer samen met een router.
De 2 andere computers staan boven.
Ik heb een UTP kabel naar boven.

Als ik die kabel die naar boven gaat, split met een UTP Switch.
Blijven dan de 3 computers op hetzelfde netwerk ?
Of enkel de 2 die in de switch zitten.

hier is een klein schematje

swuis

Legacy Member
normaal alle 3, maar ge moet zien dat ze in dezelfde range zitten. Zoniet kunde IP's zelf toekennen.

Het makkelijkste zou natuurlijk de 3pc an die switch hangen.

Exit

Legacy Member
gewone switch => alle pc's zitten dan AUTOM op hetzelfde netwerk, zelfde range, ... omdat een switch niets doet dan splitsen, de rotuer beneden controleerd dan alles.

als ge er een router zou zetten niet meer tenzij die "goed" wordt ingesteld en aangesloten

swuis zei:
normaal alle 3, maar ge moet zien dat ze in dezelfde range zitten. Zoniet kunde IP's zelf toekennen.

Het makkelijkste zou natuurlijk de 3pc an die switch hangen.

Maakt totaal niet uit of ze voor of na die switch zetten.
switch gaat niet zeggen welke range ze krijgen, dat doet een router.
switch is er juist om gewoon te splitsen(switchen) van 1 naar meer poorten.
een switch heeft geen interface en dus geen instellingen
wat hij binnen krijgt stuurt hij door over alle poorten. (wat betreft dhcp settings enzo van de router)

swuis

Legacy Member
Exit zei:
gewone switch => alle pc's zitten dan AUTOM op hetzelfde netwerk, zelfde range, ... omdat een switch niets doet dan splitsen, de rotuer beneden controleerd dan alles.

als ge er een router zou zetten niet meer tenzij die "goed" wordt ingesteld en aangesloten



Maakt totaal niet uit of ze voor of na die switch zetten.
switch gaat niet zeggen welke range ze krijgen, dat doet een router.
switch is er juist om gewoon te splitsen(switchen) van 1 naar meer poorten.
een switch heeft geen interface en dus geen instellingen
wat hij binnen krijgt stuurt hij door over alle poorten. (wat betreft dhcp settings enzo van de router)

mijne switch heeft wel degelijk een interface, en ik kan die settings aanpassen dater nix meer draait... en hub heeft geen interface, ma ne switch wel.

Yank

Legacy Member
swuis zei:
mijne switch heeft wel degelijk een interface, en ik kan die settings aanpassen dater nix meer draait... en hub heeft geen interface, ma ne switch wel.
tenzij je een managed switch hebt, heeft die ook geen interface hoor.
volgens mij verwar je hier toch de termen switch en router hoor.

Exit

Legacy Member
swuis zei:
mijne switch heeft wel degelijk een interface, en ik kan die settings aanpassen dater nix meer draait... en hub heeft geen interface, ma ne switch wel.

geef eens het type nr en merk van die "switch" ter controle.

Zir0h

Legacy Member
Zoals op uw schemake zitten uw pc's in verschillende netwerken...
... maar uw schema is fout. In uw router zit ook al een switchke, dus al uw pc's zullen in hetzelfde netwerk blijven zitten. :)

Exit

Legacy Member
schema is goed ... inkomende op rotuer en daar 3 uitgaande waarvan 1 naar switch en daar dan naar 2 pc's

Zir0h

Legacy Member
Exit zei:
schema is goed ... inkomende op rotuer en daar 3 uitgaande waarvan 1 naar switch en daar dan naar 2 pc's

Schema is FOUT. :)
Een routerke voor particulieren heeft 1 ingang en 1 uitgang, die opgesplitst wordt door een switchke van meestal 5 poorten (niet te zien op deze afbeelding).

Wel geheel off-topic ma kom...

apa

Legacy Member
Exit zei:
switch gaat niet zeggen welke range ze krijgen, dat doet een router.
Klopt wanneer je spreekt over huis-tuin-keuken routers, maar in werkelijkheid is het anders. We spreken in vaktermen niet vanranges, maar van "subnetten". De subnet van alle aangeslotenen op een switch of hub moeten binnen hetzelfde subnet liggen. Het subnet waarin een computer ligt wordt bepaald door het IP-adres en de subnet-mask op die computer: door een logische AND operatie uit te voeren tussen beiden bekom je de subnet van die computer.

Stel dat je computer als IP-adres 192.168.0.15 heeft en subnet mask 255.255.255.0, dan geeft een logische AND tussen beiden subnet 192.168.0.0. Een computer op dezelfde switch met IP-adres 192.168.0.25 en zelfde subnet mask ligt in hetzelfde subnet (een logische AND geeft eveneens 192.168.0.0 terug).

Een router is een netwerktoestel dat een brug vormt tussen 2 (of meer) verschillende subnetten. De router weet naar welk subnet een bepaald datapakket moet door te onderzoeken tot welk subnet de bestemmeling behoort en het pakket naar dat subnet door te sturen.

Het gekozen subnet wordt echter niet toegekend door de router. Ofwel kies je die zelf (wanneer je voor vaste IP adressen kiest), ofwel wordt die toegekend door de DHCP-server. Die DHCP-server is vaak geïntegreerd in huis-tuin-keuken routers, vandaar de verwarring...

Exit zei:
een switch heeft geen interface en dus geen instellingen
Tenzij een managed switch natuurlijk, maar die kom je niet meteen tegen voor thuisgebruik...

[B]Rocketeer

Legacy Member
@apa:

We spreken wel degelijk in vaktermen van een IP-range.
Je kan namelijk een subnet van 255.255.255.0 hebben.

Maar de IP range kan vb 192.168.0.1 tot 192.168.0.2 zijn in dat subnet.
Maar de IP range kan vb ook 10.0.0.1 tot 10.0.0.254 zijn in een subnet van 255.255.255.0 :p

Trouwens niet alle pc's op een switch moeten binnen hetzelfde subnet/ip-range liggen.
Je kan perfect 4 pc's hebben waarvan vb:
2Pc's 10.0.0.0/24 en 2Pc's in 192.168.0.0/24 liggen :)

De range 192..... zal echter niet met 10.... kunnen communiceren tenzij natuurlijk de router routering heeft aanstaan en via subinterfaces werkt en er op de managed switch met VLANS gewerkt wordt.

Nuja, dit kom je niet echt tegen in de huis-tuin-keuken situaties

Exit

Legacy Member
The_Assman zei:
Schema is FOUT. :)
Een routerke voor particulieren heeft 1 ingang en 1 uitgang, die opgesplitst wordt door een switchke van meestal 5 poorten (niet te zien op deze afbeelding).

Wel geheel off-topic ma kom...

wat betreft router gedeelte ok ... maar router hier wordt gesproken van router+switch geheel ... apart gaat ge ze niet (echt) vinden.

apa

Legacy Member
[B]Rocketeer;10777069 zei:
We spreken wel degelijk in vaktermen van een IP-range.
Je kan namelijk een subnet van 255.255.255.0 hebben.

Maar de IP range kan vb 192.168.0.1 tot 192.168.0.2 zijn in dat subnet.
Maar de IP range kan vb ook 10.0.0.1 tot 10.0.0.254 zijn in een subnet van 255.255.255.0 :p
Hoewel je gelijk hebt dat er idd over "IP-range" gesproken wordt (zie hier, ben je verkeerd door "255.255.255.0" een "subnet" te noemen. Dat is namelijk de "subnet-mask", niet het subnet. Met een "subnet-mask" 255.255.255.0 in IP-range 10.0.0.1 tot 10.0.0.254 kom je uit op subnet "10.0.0.0"...

[B]Rocketeer;10777069 zei:
De range 192..... zal echter niet met 10.... kunnen communiceren tenzij natuurlijk de router routering heeft aanstaan en via subinterfaces werkt en er op de managed switch met VLANS gewerkt wordt.

Nuja, dit kom je niet echt tegen in de huis-tuin-keuken situaties
Aangezien we toch aan het muggenziften waren heb je idd gelijk ;), maar ik had het over het aansluiten van computers op een switch zodat ze met elkaar zouden kunnen communiceren. In dat geval is het niet mogelijk verschillende subnetten aan een switch te hangen zonder gebruik van een router.

Een switch is namelijk een netwerkdevice in de 2de laag van het OSI model terwijl het routen tussen verschillende subnetten een taak is voor de 3de laag (waar, rara, de IP routers thuishoren).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan